Reprise du message précédent :
En manuel , le vcore max est fixé.
 
Par défaut il est à 1.10v.
 
Ceci expliquant cela.

 
Merci MEI, et en format standard ?

Ok mais comment on peut tenir 1.10V all core pendant du burn?  Je viens de voir sur hwinfo on a le cpu core qui est vers 1.35 chez moi et c'est le SoC voltage qui tourne autour de 1.10 et que remonte ryzen master, je dois louper un truc ^^

[/url]

En tout cas après 10 min d'occt la plus grosse température est autour de 70°C aujourd'hui et ca tourne principalement entre 65 et 68 avec donc 4.2ghz sur tous les coeurs.

De plus la veille des coeurs continue de fonctionner malgré le cpu ratio fixé manuellement, je pensais que cela enlever cette notion.

msi sort un bios tout les 2 jours (tomahawk v1)

hier sortie du v1B

aujourd'hui V1C beta 1 dispo (passage en 1.0.0.3ABB)

j'attendrais le ABBA perso (je suis en V1A et 1.0.0.3AB)

 
La Gigabyte en ITX dispose d'un très bon rapport qualité prix, l'étage d'alimentation est clairement de qualité, en ITX à moins de vouloir certaines features propres à telle ou telle marque ou préférence pour une marque en particulier y a pas besoin de mettre plus.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=m33iSRq_XJ0
 
La Asrock en ITX dispose également d'un très bon étage d’alimentation, mais niveau tarif et disponibilité ici c'est pas ça (je comprend pas trop le commentaire de MEI qui dit que c'est simpliste ...).
 
https://www.youtube.com/watch?v=yXwjwxb39EA  
 
Les Asus sont de qualité mais à moins d'avoir des besoins assez spécifiques comme genre le nombres de ports USB ou de l'OC extrème ... je vois pas ce qu'elles apportent de plus par rapport à la gigabyte.

En ITX le X570 ne sert pas à grand chose ...

Mieux vaut lorgner une B450 "max" ou alors prendre l'option flash bios sur une B450

 
ITX c'est utile si tu veux te faire par exemple une machine très puissante et assez compact, un 3900/3950X en ITX, ça peut se faire sans problème .

Je te parle du chipset. Vaut mieux prendre une B450 ITX patchée, c'est 100€ de moins pour un résultat sensiblement identique.

 
Tu me parles de la MAX. La B450i Gaming Plus AC version MAX n'existe pas, et y a toujours une surcote tarifaire en ITX ...
 
Après oui tu achètes une B450 i Gaming Plus AC + mise à jours de bios, ça coûtera moins chère que n'importe quel X570 ITX.

J'avoue c'est impressionnant ... tenir 4.2ghz @allcore avec 1.1vcore ...

Mais c'est toi qui l'a fixer à 1.1v le vcore ? et c'est stable occt plus de 2h au moins ?

Je trouve ça très surprenant en tout cas ...

Oh punaise je vois ça cet aprem  

Les Ryzen 3000 peuvent tenir une fréquence élevée même avec une tension insuffisante, c’est juste que les perfs s’effondrent.
Faut refaire le rest avec une tension fixée manuellement vers 1.3V et comparer les résultats, je pense qu’il y aura une différence non négligeable. Sinon tu tiens mieux qu’un golden chip

1 seul M.2 par exemple... c'est une mobo sans fioriture avancé.
 
La ASUS est celle qui donne le plus d'I/O en principe, mais bon est un budget dans les 400-450€ en principe...

Ça va tu maîtrises dis donc il a tiré le gros lot le copain...

Une Gigabyte B450 I est ~100€ de moins que la X570. La seule vrai diff' c'est VRM (mais peu probant en ITX vu le faible o/c thermiquement possible dans ce facteur de forme), et le WiFi 5 vs WiFi 6. Le PCIe 4 vs 3 aussi bien sur.
 
Cependant :
- En PCIe 4.0 les SSD Phison sont ~ aux perfs du 970 Pro pour ~ le même prix. Donc sauf à avoir 2 SSD pour faire des transferts disque à disque, le gain sera inexistant.
- Le meilleur rapport perf/prix en SSD c'est les Phison PCIe 3.0 BEAUCOUP moins cher qu'un 970 Pro/Phison PCIe 4.0 et même qu'un 970 EVO (Plus).
 
Du coup, même pas sur que le PCIe 4.0 soit un vrai avantage aujourd'hui et même d'ici 1 ou 2 ans.

 
A moins d'avoir des besoins spécifiques ... désolé mais dans la plus part des usages y a pas vraiment besoins d'avoir plus en ITX que ce qu'offre Gigabyte ou Asrock. Asus c'est vraiment si on a des besoins spécifiques niveaux fonctionnalité.  
 

 
ITX ne veut pas forcément dire limitation au niveau du refroidissement, ITX c'est assez large niveau choix de boitier et d'option de refroidissement, la Gigabyte X570 i contrairement à la B450i, elle permet si on le souhaite d'oc un 3900/3950X ce qui est totalement impossible avec la B450 i de chez Gigabyte.  

Réponse de Gigabyte sur mon problème de stabilisation mémoire certifié 3600 ne fonctionnant pas à cette fréquence sur une X470 et un ryzen 3700x :
 
bonjour
il est possible qu'il y ait un léger décalage de tension, mais n'oubliez pas : le contrôleur mémoire est sur le processeur, et il n'est aucunement certifié à 3600mhz mais a 3200mhz.

 
Aucune idée pour l'instant j'ai juste fait des essais très rapide genre 10min occt pour voir les températures, regarder les valeurs des tensions, fréquence etc.
 

 
Ba si tu es à 4.2ghz all core il y  a aucune raison que les perfs s'effondrent? d'ailleurs j'ai fais un cinebench R20 et je suis à 3800 points donc juste en dessous du 3600X, ca se tient, j'émets surtout un gros doute sur la tension que ryzen master m'affiche, il prend en compte le SOC voltage quand dans HW info je vois le soc voltage à 1.10 MAIS le cpu vcore à 1.35v.
 

 
Je ne pense pas, simplement des valeurs remontées au niveau de la tension du SOC voltage et non cpu vcore, après je connais pas la différence entre les deux...
 
J'essaye justement de comprendre le bouzin, même avec un Vcore 1.35 dans le pire des cas qu'il tienne 4.2ghz all core en burn ca me va surtout à l'arrache comme ça.

 
Au dessus de 3200 rien n'est garantie hein sur Ryzen 3000 (hors APU ou c'est un peu plus bas) . En fonction de la carte mère de la topologie de celle ci, du contrôleur mémoire du proc ... Tu pourrais essayer 3200 avec des latentes plus serrées .

 
   
 
j ai la gigabyte depuis 2 semaine avec un 3600  
elle marche vraiment bien (elle fait le taff quoi )  
le ventilateur chipset est un peu bruyant (a cause du SSD M2 qui est aussi en dessous je pense).
 
bref en ITX y a pas grand chose mais au moins elle est efficace et moins cher que l ASUS  

Je pense effectivement que le point noir c'est la gestion des tensions. Je suis en 33° idle, j'ouvre un soft je passe à 50°.... Problème de sonde, de tension ? Si j'étais le seul à la rigueur à avoir des drops je renverrai la CM...

Alors est ce que ça sera réglé par un nouveau driver chipset et nouvel agesa ? Ça je ne sais pas.

3950x en approche ?
https://www.tomshardware.fr/le-ryze [...] 000-euros/

 
T'es sur de ça ? J'ai bris une MSI B450i GAMING PLUS AC justement parcequ'elle est équipée de VRM solides.

Oui les montés en température se font en quelques secondes, tu passes de 30 à 65°C en quoi 5 sec de burn dont un saut de genre 15 20 degrés qui est quasiment instantané.

T'as un proco qui fait presque aussi bien qu'un 9900k en gaming (à 5% près on va dire), qui le poutre en applicatif, et pour 2 fois moins cher. (300 contre 550e). Me dis pas que tu comprends pas l'engouement pour ces procos du coup.

Les histoires de température c'est franchement secondaire, du pignolage de geek dans la mesure ou ça reste dans les valeurs constructeur.

+ comme dit au dessus ça a le mérite de faire bouger le marché, tous ceux qui avaient une config 8-10ans l'ont refaite a coup de ryzen 3700x

Voyons 750 * 1.077 (TVA) * CHF/$ ) = ~810 CHF
Il y a des douanes sévères ou bien ils se font plaisir?  

Exact

Je ne trouve pas ça secondaire non... Au contraire si on aime l'hardware on s'y intéresse, ça ne veut pas dire que le produit est pourri mais pas encore mature... C'est bien tout.

 
Si la surface d’échange thermique est plus faible avec les gravures fines, c'est normal que la température soit plus importante....mais elle ne l'est pas forcément au niveau du dissipateur.
C'est juste que les calories ont du mal à être évacuées ce qui va très certainement arriver a Intel quand ils seront en 7nm.
D'autre part, je ne suis pas sur que la prise de température soit d'une précision redoutable, ça coute cher de faire une mesure de température précise donc c'est normal qu'il y ait des différences de quelques degrés sur deux machines identiques.
 
 

 
Faut lire la phrase en entier, la b450 i de gigabyte que je précise plus loin .

Les deux tensions sont affichés dans Ryzen Master : en dessous du réglage de la fréquence des cœurs on voit la tension qui leur est dédiée, dans la section mémoire on voit le Vsoc (qui sert pour la RAM et le GPU intégré si y en a un), tu es sûr que tu as regardé la bonne dans RM ?
Avec une tension CPU de 1.35V du coup c’est ok tu y vas avoir des perfs normales, mais je réitère car on en a déjà vu parmi ceux qui ont tenté l’offset : un Ryzen 3000 peut fonctionner a une fréquence élevée même avec une tension plus basse que nécessaire (pas trop non plus j’imagine), mais avec des performances dégradées.

Quand je dis 'lorgner' ça veut dire 'attendre que ça sorte'

Vous devriez faire des tests d'encodage vidéo style handbrake pour mesurer les températures/vcore et la stabilité plutôt que OCCT.
Cela reflète davantage une utilisation quotidienne qu'un stress test qui pousse le cpu à des niveaux que vous n'atteindrez jamais en utilisation classique.
 

On le sait tout ça ça fait 200 pages qu'on en parle mais les drops de températures ET de tensions c'est quand même une question à soulever, et d'ailleurs si amd s'en occupe c'est que ce n'est pas si anodin que ça.

Là aussi aucune logique chez moi. 1h d'occt j'ai 73° en pic.

Une longue session de jeu et j'ai eu 79° en pic... Alors qu'évidemment in game ça chauffe moins qu'occt.

 
Je suis pas convaincu que MSI sorte une B450 itx version max, marché de niche déjà qu'ils ne sortent pas non plus une X570 i alors .

 
Je pense qu'il faut être utilisateur de SFF / ITX depuis longtemps pour comprendre que justement il est crucial d'avoir le maximum d'IO onboard et que 2 M.2 c'est un GROS plus sur une mobo X570... parce que justement c'est ce qui va te permettre d'étendre les capacités de la config facilement.
 
Parce que si c'est pour utiliser seulement les 20 lanes PCIe du CPU, autant resté en B450...
 

 
Non mais déjà y'a clairement débat sur le vrai besoin en VRM pour o/c un 3900X hein... et le 3950X personne ne l'a vue pour l'instant. Déjà ça c'est le point de départ.
Mais surtout, clairement, les mecs qui ont des config ATX et de l'air cooling HDG ont déjà des grosses T° sur 3900X @ o/c, et on vois que l'o/c est compliqué dès les 3700X... y'a bien que les 6C où ça donne du sens (faible dissipation + freq de base plus basse...).
 
Mais au final le constat est là, si tu fais de l'ITX c'est pour un boiter compact, donc souvent t'aura un rad low profile type noctua C12 ou Thermalright AXP200 voir le cooling stock... Et même si t'as du Fractal Define Nano & consors qui permette d'avoir du cooling Tower on s'écart beaucoup du concept... et là t'as des bon boitier uATX dans les mêmes eaux d'encombrement...

 
En jeu tu as aussi ton GPU qui turbourre et qui dégage de la chaleur, ce qui sur une session + ou - longue fait fatalement augmenter la t°C CPU par rapport à une session OCCT de durée équivalente

 
Tu viens d'un sandy bridge non?
Chez les gens récentes d'intel, les pics de températures sont présent aussi, moins prononcé car en 14nm mais ce n'est pas rare d'avoir des pics de 10° en jeu.
Chez moi, je suis vers les 50-55° en jeu et lors des chargements/changements de maps, j'atteins 65° voir un peu plus pendant quelques secondes et ça revient à la temp initiale.
 
Après que tu es plus en jeu que sous occt, c'est étrange    
Peu être un réglage de l'agesa qui booste les perfs single core pour les jeux et donc la tension/chauffe sur 1/2 cores.
ça sera surement réglé où c'est un fonctionnement normal du ryzen lors des jeux.
De toute façon, les transistors étant de plus en plus petit, il va falloir s'habituer à avoir des températures de plus en plus hautes....
 

Peut être mais j'ai un doute... C'est la première fois que j'ai un cpu plus chaud sur occt qu'en jeu.