Reprise du message précédent :
Reste la question du support de l'ECC sur les mobo's desktop s2011, ça semble loin d'être clair...
 
http://hardforum.com/showthread.php?t=1651825

Salut a tous , je pose la question pour un pote de jeu , ila une config a base du fx 4100 , il vient de changer de carte graphique pour une radeon 7870 , apparament , sous wow et dans d'autres jeux  ses fps ne sont pas trés élevés . sous battlefield 3 , il tourne normalement vu que ce jeu sollicite enormément la CG , ma question est : est -il possible que le fx 4100 bride la 7870 dans certain jeux ou pas du tout ?

Un FX4100 pour gamer, c'est déjà pas un choix très judicieux...
En fait, le FX4100 c'est pas un choix judicieux tout court
 
Mais bon, de la là brider dans certains jeux... Avant, sous WOW, il avait plus de FPS ?
Il a mis tous les filtres et compagnie à fond ? Est ce que la comparaison se fait à iso-perimètre ?

C'est quoi "fps ne sont pas trés élevés" ?
Car bon avec ma config je suis à 40ips en capital le soir. Wow est mal optimisé quand y a du monde (contrairement à GW2 d'ailleurs).

Mais sinon oui c'est possible que le FX4100 bride, c'est le plus mauvais processeur pour le jeu.

Non il y a encore pire

Il y a les semprons ?
Les P4 ?
Les 486 DX-4 120 ?

Il t'en manque parmi les modèles encore en production ...
Mais bon, certes un FX-4 n'est pas le top mais vise le prix aussi !
On en a pour son argent ²

Mouais pour le même prix je préfère prendre un i3 bien meilleur dans les jeux

Je n'ai pas bien regardé mais as-tu un processeur INTEL i3 qui égale le FX-4 une fois o/c ?

Faudrait qu'il fasse 2 test :
 - OC le CPU de 50% et observer le gain
 - baisser uniquement la résolution (2 fois moins de pixels par ex) et observer le gain

BIERMAN> J'crois pas qu'il était question d'OC, si

J'ai pas pris en compte l'OC vu l'explosion de la conso des FX et par conséquent du prix
Mais sinon là le FX est en effet plus intéressant car je crois qu'un i3 est impossible à OC. (Enfin que via le bus sauf erreur)

Un i3, ça s'oc par le bus, c'est à dire de 5MHz quoi
Un FX4 oc finira par battre un i3. Sur les perf et sur la facture d'électricité et ce, à plate couture

edit:

Pour rattraper l'écart, de combien il faudrait oc le FX ?

Les INTEL de cette gamme de prix sont bloqués en o/c ...
Alors oui, pas d'o/c mais l'AMD a cette latitude, lui !

Un FX-4 n'est pas autant un gouffre que ses grands frêres

Sur la facture à l'année, on arriverait à quoi, 5€ ...
Autrement dit : 1 paquet de clopes AMD est bon pour arrêter de fumer je dis !

Même pas 5€, la moitié (environ).
Pour 4h/j, c'est environ 2,6€ d'écart (en +) sur la facture d'électricité

On parle de jeux ou autre ?
Ce bench est l'un des pires pour Bulldo.
Voilà.

Au moins les 15% de perf manquante (en jeux).

Finalement ce qui couterait le plus cher, ce serait le ventirad BOX à changer

On est loin du pire processeur tout de suite ...
EDIT : pardon, je cite : "du plus mauvais processeur" !

Ben vu que les jeux c'est aussi un des trucs les pires pour buldo

15% ?
T'es certain que c'est pas plus ?

Face à un Core i3 2100, oui c'est à peu près ça (en me basant sur la moyenne HFR en jeux).

Ceci dit, le FX4 c'est pas mieux qu'un PII ou qu'un gros C2Q sortis il y a 5 ans (cad une éternité en informatique).
Ne pas oublier qu'il y a pire, comme le FX6 qui est plus cher et moins perf en jeux que le FX4, dû à la fréquence plus basse du FX6.
Au final, pour le prix, le FX4 n'est pas le plus mauvais choix, mais faut pas non plus s'attendre à des performances incroyables dignes de 2012.

Pour son prix il n'a pas d'équivalent
On en a pour son argent ²

 
J'allais dire oui lorsque je suis tombé là-dessus...  
 

T'as raison, si j'ai 100€ à gaspiller, je préfère les mettre la dedans que dans un truc plus performant qui nécessite pas une alim de 500W et un ventirad de tueur pour des perf correctes

Le FX-4 nécessite une alimentation de 95 Watts et le ventirad de base suffit.
Pour les perfs., ça dépend de quoi on parle : Cinebench ou certains jeux ?
Bref, /0 proof
PS : pour 100€ t'as plus rien ...

110€ ya encore un X4 980be(sur topachat), en AMD, ou un bon vieux X4 945@78€ sur LDLC.

De toute façon, le plus sage est d'attendre Vishera.

Un processeur vieux de 3 ans et demie, meilleur affaire chez AMD, WTF ...  

+1, c'est un blocage que nous fait mum !

Merci les cadres historiques

 
Le plus sage c'est de ne pas trop attendre de Vishera et d'attendre Excavator  

 
Je comprend pas, tu m'as l'air d'un gars intelligent, avec de la memoire, pourquoi ca te parait etonnant ?

Car ce n'est pas un BE => bloqué

C'est pas de l’étonnement, c'est du dépit

 
Celui qui doit s'acheter un cpu courant 2012-2013 et qui désire prendre de l'AMD il fait quoi ?    
 
 
 
 
 

Les coef libres, ça craint
L'oc à l'ancienne, c'était sport

Il prend un FX4100, il n'y a pas mieux d'après ce topic à 100€ environ

 
Tu peux toujours le faire avec un Phenom ou un FX.  

D'après BIERMAN peut-être
 
Moi mon coeur balancerait entre un très vieux PII X4 et un vieux Core i3. En réalité j'suis content de ne pas devoir acheter un CPU à 100€ en 2012, ce serait se retrouver avec des perfs qu'on pouvait déjà avoir en 2007-2009 sans OC. Le monde du PC est en pause depuis 3 ans (CPU, GPU, écrans LCD) Heureusement que ça a bougé du côté de la mémoire de masse (SSD).

il prend un core i et il peint la boite en vert ou rouge avec AMD écrit au marqueur par dessus.