Reprise du message précédent :
dans ce cas je me prends un FX

Under volte ta puce, and it's goooooooone    

Non mais a ce rythme là tu prends un Ivy Bridge et en perfs/W c'est inattackable...
 
Franchement, hormis cas spécifique, rien ne va facilement justifier un FX8xxx... Même si ça reste un poil moins cher, ça consomme/chauffe plus, c'est moins perfs, ça s'o/c moins (en %tage), et en plus ça scale pas forcement aussi bien avec de la grosse DDR3...

Pour une fois, je suis d'accord avec MEI.
Les FX8 actuels sont vraiment pas terribles. A tous les niveaux.

Au moins AMD ne pourra pas faire pire

Le souci, c'est que sans moyens, c'est pas évident de faire mieux

Effectivement

Le CFO, Thomas Seifert, fait ses valises :
 
http://www.zdnet.com/amds-thomas-s [...] 000004387/

CEO en intérim puis nommé CFO et un départ 3 ans après son arrivée ? J'ai envie de dire bon débarras...
 
Ce n'est pas un pilier historique d'AMD qui s'en va en tout cas.

mouai,l archi phenom 2 gravé en 32nm aurait fait mieux avec quelques améliorations.

Ben ouais, c'est bien connu que l'immobilisme de la direction, ça fait du bien à une société en plein doute
Le mec, il a peut être vu que chez AMD, il s'enterrait d'un point de vue carrière...

Ça s'appelle un Llano et on voit ce que ça donne : ça n'avance pas et ça consomme sec.

Heu non.

 
On parle bien de l'ancien directeur financier de Qimonda avant que cette dernière ne dépose le bilan ?

 
Oui enfin, ça va pas faire gagner 30W sur le TDP.

Euh si.
L'archi k10 est à bout de souffle. Le 32nm n'a rien changé.

C'est nouveau ça, un comptable responsable de la stratégie calamiteuse de sa boîte...
Tellement mauvais qu'il est CEO par intérim du 2eme plus gros "fabricant" de x86 du monde.

Edit: il faut rappeler Hector Ruiz si je te comprends bien

On a pas vu le coeur K10.5 dans un PhenomII like.
Sans L3 (perf en baisse), avec un IGP (conso en hausse) le tout dans un APU qui n'a pas été conçu pour monter en fréquence, le Llano était donc un mauvais exemple de démonstration des perf brutes et des perf/W du core K10.5.
 
Mon "non" était à prendre dans le sens "Llano n'est pas un dieshrink du PII avec quelques optis". Bref on ne sait pas ce qu'aurait donné un PII 32nm (dans le cas où c'était possible) mais de là à dire que cela aurait été pire (ou pas mieux) qu'un PII 45nm...

Un PII "K10.5" en 32nm, ca aurait été pas loin d'être du même niveau qu'un FX... voir mieux. Mais le blem c'était le fait que pas de SSEx recent et pas d'AVX et pas de FMA... trop de retard techno pour ne pas sortir le Bulldozer malgré tout.
 
Mais je pense que fait un PII X8 e, K10.5 aurait été possible techniquement, dans un TDP honete et a des fréquences sympa.

Une archi qu'on se traine depuis 10ans et des PDM en chute libre.
Fallait vraiment lancer quelque chose de neuf àma.

Fouge, faudrait savoir: je croyais que l'IGP, c'était même pas 10W.
Donc 3GHz dans 90W de TDP... qu'est ce qui a changé (avec moins de cache et un idiv apparemment bugué) par rapport à un P2 ?

bonjour, je voudrais savoir quelle et la température  avec un FX 8120 , avec un thermalright spirit 120 ( ou sans ) , car je doit le renvoyer pour surchauffe ( je savait pas a l'achat pour les défaut du ventirad ) mais sa doit pas faire monter la température a ce point ( plus de 70 C° ) sur occt en 2mn,merci.

Enfin, voilà ma chance...  

Un hypra price pour le WOX

Fonctionne pas ton lien.

quoi ?

Les piliers historiques faut dire qu'il en reste pas des masses.

AMD décevant depuis quelques années niveau CPU, je ne lis que les articles technologiques mais je ne suis pas trop les cartes mères, et je ne sais pas trop non plus quel CPU a un bon rapport perf/prix/conso, etc.

Comme Intel limite l'ECC à ses Xeons (à part un i3 qui a échappé à cet amputage, mais il faut de toute façon une mobo serveur) j'envisage de prendre de l'AMD pour un serveur de stockage. Pas vraiment besoin de perfs donc, même si j'irais pas jusqu'au monocore amputé de partout et que vu le coût total (plusieurs milliers d'euros de DD) je ne suis pas à quelques euros près, j'aimerais vos conseils pour un couple CPU+mobo.

Il me faut donc le support de l'ECC, apparemment toutes les marques ne font pas les traces nécessaires, Asus a la réputation de le faire.
Le max de lignes et ports PCIe possible.
Le max de ports SATA possible.
Le max de support mémoire possible (c'est pour Open Indiana ou Open Solaris, avec ZFS)
Pas d'OC en vue, donc pas besoin d'un méga étage d'alim' et de bouts de cuivre ajoutant 100€ à la mobo.

 
Vu qu'on peut tenir OCCT Large Data Set pendant plus de 24H avec un i5 o/c et de la DDR3 2133 et en 1T, et le CPU @ 100°C... pas bien sur que l'ECC soit necessaire...
 
Surtout que tout bon SGF gère le CRC et que ZFS ayant un secteur de redondance, tu risques vraiment rien...

La Extreme 11 d'ASRock est annoncée compatible avec certains Xeons.
C'est une carte très fournie en lignes PCIe 3.0 et 2.0 + chip LSI SAS 2308 avec 14 ports SATA sur la carte.
 

 
http://www.asrock.com/mb/Intel/X79 [...] ifications
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/X79 [...] 1/?cat=CPU
 
Par contre, cette carte coûte un bras (630€ chez LDLC ). La Extreme 9 est plus abordable.
 
Le Xeon E5-1603 est annoncé dans les 200$ :
 
http://ark.intel.com/products/6460 [...] kw=e5-1603
 
En ce qui concerne de l'AM3+ avec beaucoup de lignes + ports SATA + RAM à gogo, j'ai pas trouvé

ZFS a surtout des checksums de partout, et ce serait bien sûr utilisé en RAIDZ2. Mais des études montrent que l'ECC reste utile dans ce scénario.
 
Pas très rassurant que vous soyez 2 à me parler d'Intel sur un topic AMD, en tout cas
 
Le X79 je le trouve trop cher et plutôt décevant, par contre je ne savais pas pour l'ECC, à voir (parfois support veut juste dire que ça marche, l'ECC étant zappé).

Y'a surtout une Gigabyte en C606 : http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4287#ov elle est censé être trouvable @ 300-350€ cf. le prix de Newegg : http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6813128563
 
Après c'est sans doute overkill pour un NAS même en ZFS, sauf a avoir plusieurs dizaines de To et donc besoin de 16/32+ Go pour le SGF.

 
Dans ce qui se fait de mieux (et qui est abordable) on retrouve la Gigabyte GA-990FXA-UD7 (AMD 990FX + SB950) qui est dispo à partir de 207,80 €:
· Processeurs AM3 et AM3+
· 6 PCI-e 2.0 x16 (4 en 8x, et 2 en 4x)
· 8 SATA 6Gb/s + 2 eSATA 6Gb/s (Southbridge AMD SB950 + 2 puces Marvell 88SE9172)
· 4 x 8 Go (Max 32 Go DDR3) avec ECC

 

 
En idle la conso est très bien maitrisée:

 
En fait je compte commencer à 70To, càd où je suis déjà (avec bien sûr 70 autres To de backup sur une étagère) La machine serait pour quelques années donc on peut imaginer 150-200To selon où va le marché du DD. Après pour la RAM normalement on peut tweaker ZFS pour ne pas en utiliser trop, enfin 16Go serait quand même le minimum que j'envisage, et 32Go selon les prix, si ça pouvait supporter 64Go pour le futur ce serait bien.
 
Je la vois à 285-90€ en Allemagne, un Xeon E5-2603 à 190€, si pris dans le même mag et 30€ de port, ça donne 510€.
 
Si je prends la proposition de Wirmish, qui a l'air pas mal, avec un FX-4100, j'arrive à 200€ de moins. C'est à la fois significatif et pas grand-chose comparé à 4000€ de DD+contrôleurs+câbles.
 
Il serait aussi intéressant de connaître le comportement exact des ports PCIe, avec ma config' actuelle j'ai découvert que ça pouvait être compliqué (carte son 1X + 2 CG 16X + carte 2*eSATA 1X + carte SAS 8X), si je pouvais avoir une CG (même PCI vu que je vois qu'il y en a encore) + 4 contrôleurs en 8X ou 4X ce serait le pied.

 
 
surtout "pas grand chose", ça ferait presque tache si tu restes en Amédé, passe au moins au FX8120 je dirais.

Sauf que l'intérêt du choix AMD est principalement le prix permis par une plate-forme moins haut de gamme et un CPU moins haut de gamme mais suffisant.

Le choix d'AMD est cohérent si tu veux une CM avec beaucoup de lignes PCI express pour pas trop cher.
 
Le 990 fx gère 42 lignes PCI express principales, ce qui permet bien plus de combinaisons que le 1155 d'intel.

asmomo, si tu n'es pas trop pressé, tu ferais mieux d'attendre les FX x3xx, leur positionnement tarifaire devrait être +/- égal à l'actuel tout en ayant un rapport perf/watt plus avantageux.

42 lignes PCIe 2.0 dans le chipset vs. 40 lignes PCIe 3.0 dans le CPU (LGA 2011) et quelques lignes PCIe 2.0 dans le PCH difficile de choisir...

Le hic c'est le prix du cpu, pour un montant similaire à l' i7 3820, momo peut se prendre un FX + une mobo 990FX.

Quand t'as 70To de disques, i.e. 24 3To, t'es plus à ca pres... 24 3To = ~4-5000€ quoi...
 
Et je parle pas des 32Go de DDR3-1600 ECC

 
Justement, si certains elements sont chers, ca faut certainement le coup de limiter la depense dans d'autres domaines.

Un Xeon E5-1603 est donné pour 200$ et est largement suffisant.
Après, faut voir si 32GB de RAM sera suffisant ou non, mais la solution AM3+ est peut-être viable également.

Reste la question du support de l'ECC sur les mobo's desktop s2011, ça semble loin d'être clair...
 
http://hardforum.com/showthread.php?t=1651825