Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2692 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  968  969  970  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8435460
SetsunaExi​a
Posté le 01-09-2012 à 17:13:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hey, j'ai jamais dit que j'allais prendre un proc AMD au contraire, je devrais prendre un i5 2500K ou 2570K par tarder ;) mais c'était plus pour dire qu'entre un proc à 200€ et un proc à 120€ il a une différence la personne qui aura pas trop les sous sous partira plus chez AMD.

mood
Publicité
Posté le 01-09-2012 à 17:13:23  profilanswer
 

n°8435461
mum1989
Posté le 01-09-2012 à 17:14:36  profilanswer
 

ça donne des résultat mitigés toujours dans le même test :
 

Citation :

"4.6 GHz, c'est bien, mais pourquoi nous être arrêtés en si bon chemin ? Tout simplement parce que la consommation explose déjà avec ce réglage."


Consommation gargantuesque, chauffe excessive, ce n'est pas si grandiose, et à 4.6ghz il dépassera difficilement en perf un Phenom II X6@4.2ghz,  
il dépassera bien sur un X4 en applicatif, mais niveau jeu il n'apportera pas grand chose.

Message cité 2 fois
Message édité par mum1989 le 01-09-2012 à 17:15:08
n°8435479
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-09-2012 à 17:45:23  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

ça donne des résultat mitigés toujours dans le même test :
 

Citation :

"4.6 GHz, c'est bien, mais pourquoi nous être arrêtés en si bon chemin ? Tout simplement parce que la consommation explose déjà avec ce réglage."


Consommation gargantuesque, chauffe excessive, ce n'est pas si grandiose, et à 4.6ghz il dépassera difficilement en perf un Phenom II X6@4ghz,  
il dépassera bien sur un X4 en applicatif, mais niveau jeu il n'apportera pas grand chose.


FYP [:aloy]

n°8435484
canard rou​ge
coin coin
Posté le 01-09-2012 à 17:48:17  profilanswer
 

master yoda 1 a écrit :

imerdes ce n'est pas trés judicieux :D

j'aime bien le troll Apple ça fonctionne toujours  :D


Message édité par canard rouge le 01-09-2012 à 17:49:08

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin
n°8435579
Tahitiflo
éponge carré(e) triple experte
Posté le 01-09-2012 à 19:48:13  profilanswer
 

martinnz a écrit :

bonjour a tous ,  
 
sa fait un petit temps que je regarde les FX8 , mais je vois qu'il sont fort critiqué ..
 
je possède actuellement un phenom II 965 o/c a 4.2ghz  sur Crosshair 3 (AM3)
 
 
Que vaut un FX8150 face a mon phenom a 4.2ghz  
 
Et quel sont les o/c moyen en AIR pour le FX 8150 ??  
 
 
merci


 
pour du jeu,tu aurais mieux a gagner a passer a une carte récente style hd7950,les fx ne font pas de miracle et le 965 clocké a 4.2ghz ne doit pas limiter.


---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28    We are doomed
n°8439496
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2012 à 12:28:56  answer
 

Tahitiflo a écrit :


 
pour du jeu,tu aurais mieux a gagner a passer a une carte récente style hd7950,les fx ne font pas de miracle et le 965 clocké a 4.2ghz ne doit pas limiter.


+1

n°8439729
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2012 à 15:15:29  answer
 

+2 ;)
 

Spoiler :

Ou un X6 @4GHz qui revient quasiment au m^m


Message édité par Profil supprimé le 05-09-2012 à 15:15:54
n°8442368
olive220
Posté le 07-09-2012 à 17:53:11  profilanswer
 

Bonjour à tous, voila je viens de monter un AMD FX 8120, avec un thermalright spirit 120, mais je trouve la température élevé , je suis à 35c au repos et 65c après 20mn sur occt,peut être mal monter ou trop de pate thermique,  merci de votre aide,amicalement.
PS: en full sur OCCT le processeur et à 3900mhz.

n°8442884
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 09:24:06  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je viens de monter une nouvelle configuration avec un FX-4100 sur une carte mère MSI 760GM-P34FX.
J'ai passé une première fois OCCT et CPUZ , et tout c'est bien passé. Mais après redémarrage de la machine, je ne peux plus passer à nouveau CPUZ ou OCCCT car il provoquent,  dès l'exécution, un écran blanc et un re-boot de la machine.
Sinon tout marche normalement ... j'ai vérifier la mémoire avec Memtest et tout est ok.
D'où peut venir le problème avec OCCT et CPUZ ?
 
Merci pour votre aide.  :)

Message cité 1 fois
Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 09:25:58
n°8442939
maerens
Posté le 08-09-2012 à 10:54:44  profilanswer
 

doudy4 a écrit :

Bonjour,  
 
Je viens de monter une nouvelle configuration avec un FX-4100 sur une carte mère MSI 760GM-P34FX.
J'ai passé une première fois OCCT et CPUZ , et tout c'est bien passé. Mais après redémarrage de la machine, je ne peux plus passer à nouveau CPUZ ou OCCCT car il provoquent,  dès l'exécution, un écran blanc et un re-boot de la machine.
Sinon tout marche normalement ... j'ai vérifier la mémoire avec Memtest et tout est ok.
D'où peut venir le problème avec OCCT et CPUZ ?
 
Merci pour votre aide.  :)


j'ai déja eu ça... étant donné que le monitoring d'OCCT est basé sur celui de CPUZ c'est normal qu'"ils plantent tous les deux, cependant je ne sais plus en quoi c'est du...


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
mood
Publicité
Posté le 08-09-2012 à 10:54:44  profilanswer
 

n°8442941
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 10:57:06  profilanswer
 

donc ce n'est pas un bug matériel ? Ça ne compromet pas la stabilité de la configuration ?


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 11:04:54
n°8442978
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 11:58:37  profilanswer
 

un reboot ce n'est pas normal,  
moi je vote pour la carte mère bien cheap, c'est à fuir les vieux chipset (7xx ) sur les BD, et les cartes mères trop entrée de gamme...
(faut partir sur du chipset en 9xx)

n°8442980
Tahitiflo
éponge carré(e) triple experte
Posté le 08-09-2012 à 12:02:56  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

un reboot ce n'est pas normal,  
moi je vote pour la carte mère bien cheap, c'est à fuir les vieux chipset (7xx ) sur les BD, et les cartes mères trop entrée de gamme...
(faut partir sur du chipset en 9xx)


 
ou un ssd OCZ pétrol. [:yveleu]


---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28    We are doomed
n°8443019
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 12:46:44  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

un reboot ce n'est pas normal,  
moi je vote pour la carte mère bien cheap, c'est à fuir les vieux chipset (7xx ) sur les BD, et les cartes mères trop entrée de gamme...
(faut partir sur du chipset en 9xx)


Oui bien sur, mais quand la personne ne veux pas y mettre cher .. avec ces config à monter TopAchat la carte mère est de l'entrée de gamme.
Déjà dans les pièces la barrette de mémoire "SPECteck" (c'est quoi cette marque ?) ne tenait pas 2 minutes au memtest ... c'est sur que c'est pas top ... c'est des config de pauvres ..


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 12:47:44
n°8443037
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 13:16:26  profilanswer
 

sinon tente de mettre à jour le bios, et vérifie les paramètres dans le bios.

n°8443110
cyberfred9​1
Posté le 08-09-2012 à 15:14:25  profilanswer
 

Les gens ne savent pas toujours qu'il y a des différence entre du très bas de gamme et du moyen gamme correct.
 
Ça devrait être interdit de vente les no name, et autre carte mère en dessous de 70 euros.
 
Ce n'est qu'un avis personnel.


---------------
Achat / Vente @ Montrichard 41
n°8443112
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2012 à 15:17:25  answer
 

On l'a suffisamment dit dans le Topic des CM AM3+
Non pas pour le prix, quoique 70€ est bien peu :/ !
Pour la compatibilité : exit les 7xx


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2012 à 15:17:35
n°8443114
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 15:20:13  profilanswer
 

Bon j'éviterai si possible la prochaine fois ce genre de CM .. mais c'est prix qui conditionne souvent la choix de certaines personnes ... donc difficile à faire comprendre qu'il y a une différence alors qu'à l'utilisation ça saute pas aux yeux lorsque tout marche bien ...


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 15:23:01
n°8443117
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2012 à 15:25:21  answer
 

Une carte mère minimum pour o/c, c'est du chipset compatible :spamafote:

n°8443129
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 15:38:15  profilanswer
 

c'est vraiment très très cheap comme carte mère(40-45€), d'après le site d'MSI, il te faut au moins le bios "7641vH6.zip" :
http://fr.msi.com/product/mb/760GM [...] CPUSupport

n°8443170
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 16:58:07  profilanswer
 

Merci du renseignement je vais flasher le bios 7641vH6

n°8443195
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 17:24:59  profilanswer
 

vérifie auparavant, quel est ton bios actuel, si il est inférieur au H6 il faut flasher, s'il est supérieur(au H6) normalement pas besoin.

n°8443238
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 18:26:19  profilanswer
 

D'origine j'avais la version 17.6 du bios et après flashage (méthode depuis une clé USB) avec 7641vH6.zip , j'ai toujours la version 17.6 qui s'affiche sur la 1er page du Bios ... étrange non ?
Et j'ai toujours le même problème avec CPU-Z ...


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 18:32:55
n°8443245
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 18:32:52  profilanswer
 

en fait d'après le site d'MSI 7641vH6.zip c'est le 17.6, (donc tu étais sans doute déjà en 17.6.
 
tu peux tenter de le flasher en H.A  (la dernière version)
7641vHA.zip.
 
Toujours des bugs sinon ?
 
la mémoire fonctionne bien ?

n°8443248
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 18:35:34  profilanswer
 

Et j'ai toujours le même problème avec CPU-Z ...
La mémoire que j'ai remplacée fonctionne parfaitement : test de plus de 5 h avec MemTest...
Je vais flasher la H.A ...


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 18:35:58
n°8443257
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 18:48:30  profilanswer
 

Maintenant la version affichée du Bios est la 17.10
La seule chose que je change:
Integrated peripherials : On-Chip ATA devices: RAId Mode : AHCI
 
et rien d'autre
 
Maintenant CPU-Z donne un message d'erreur au démarrage : "The error code 0xC1 (193) occured initialization. Do you want display the error log file?" et ensuite il se lance sans plantage !
Par-contre il n'y a pas de valeur pour Clocks (Core#0) et sur les autres onglets il manque beaucoup de valeurs.
Je vais le désinstaller et le ré-installer ..


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 18:58:08
n°8443266
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 18:53:48  profilanswer
 

oui, mais le bios précédent avait apporté ça "- Update AMD AGESA code." en gros support des derniers CPU.
peut -être ça pourrait améliorer quelque chose
 
toujours des bugs?
 
sinon vérifie les paramètre dans le bios, puis au pire baisse la fréquence désactive le turbo,  
 
quel est l'alimentation et la config ?
j'espère que tu n'as pas pris non plus une alim no name cheap (à 20-30€)qui explose ?

n°8443278
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 19:02:01  profilanswer
 

Après réinstallation de CPU-Z .. re-plantage avec reboot.
J'ai une alim Antec 520  et une petite CG HD7750 ....
 
Sinon je peux vous mettre le rapport d'erreur de CPU-Z ?
 
Donc avec quoi d'autre que OCCT, puis-je tester la stabilité de cette configuration ?
 
A propos du bios, est il recommandé de baisser la vitesse du ventilo du cpu qui fait un bruit pas possible ?
CPU Smart Fan Target : une valeur entre 40°C et 60°C ?  
CPU Mini Fan Speed (%) : de 0 à 87 % ?
 
Si je mets 45°C et 37,5%  le bruit idle est supportable ... mais est suffisant ?
 
Et le Cool'n'Quiet est à Auto par défaut ... c'est correct ?
 
merci
 
Edit, voici le rapport d'erreur de CPU-Z, car c'est pas très long :
 
[bInitDriver] path = C:\Users\Sylvie\AppData\Local\Temp\
[bInitDriver] GetCurrentDirectory = C:\Program Files\CPUID\CPU-Z
[bInitDriver] GetModuleFileName = C:\Program Files\CPUID\CPU-Z\cpuz.exe
[vGetOSVersion] m_iOSVersion = 2 (6.1)
[vGetOSVersion] m_bIsAMD64 = 0
[bInitDriver] m_hDriverMutex = DC
[bInitDriver] m_szPath_2 = C:\Users\Sylvie\AppData\Local\Temp\\cpuz135\
[bInitDriver] m_szFilename = cpuz135_x64.sys
[bLockDriverHandle 18:50:57] WaitForSingleObject error = 0
[WinNT_bInstallDriver 18:50:57] szMachineName = SYLVIE-PC
[bExtract_SYS] Extract C:\Users\Sylvie\AppData\Local\Temp\\cpuz135\\cpuz135_x64.sys
[bExtract_SYS] File C:\Users\Sylvie\AppData\Local\Temp\\cpuz135\\cpuz135_x64.sys does already exist
[WinNT_bCreateService] szDestName = C:\Users\Sylvie\AppData\Local\Temp\\cpuz135\cpuz135_x64.sys
[WinNT_bCreateService] CreateService failed, error code = 1073
[WinNT_bStartService] StartService failed, error code = 193
[bDeleteFile 18:50:57] DeleteFile returned = 1 (error = 0)
[bDeleteFile 18:50:57] RemoveDirectory C:\Users\Sylvie\AppData\Local\Temp\\cpuz135\ returned = 1 (error = 0)
[vReleaseDriverHandle] release mutex = 0
[bInitDriver] bInitDriver returned 193
[vCloseDriver 18:50:57] WaitForSingleObject error = 0
[WinNT_dwStopService] OpenService failed, errorcode = 1060
[WinNT_dwDeleteService] Openservice failed, errorcode = 1060
[vCloseDriver] CloseHandle(mutex) = 1

Message cité 1 fois
Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 19:18:32
n°8443298
Fouge
Posté le 08-09-2012 à 19:31:59  profilanswer
 

doudy4 a écrit :

Edit, voici le rapport d'erreur de CPU-Z, car c'est pas très long :
[...]

Lancé en admin ? T'as eu une pop-up de l'UAC ?
 

doudy4 a écrit :

Donc avec quoi d'autre que OCCT, puis-je tester la stabilité de cette configuration ?

Aucune idée :whistle:  

n°8443299
cyberfred9​1
Posté le 08-09-2012 à 19:32:46  profilanswer
 

Je n'ai pas de config AMD, mais j'ai deja eu des bugs avec CPU-Z quand je faisais du cinebench sur ma config X79 quand j'overclock un CPU.
 
Essaye un truc moins violent sur ta config, genre handbrake et fait lui faire des conversion AVI -> MKV ou DVD -> MKV, et tu redemarres.
 
Ca sera de l'utilisation CPU a 99% que tu auras, et lances plusieures fois CPU-Z.
 
J'ai eu aussi des bugs, avec Core temp et son widget, qui laggent, et ne voient pas l'utilisation a 100% de mon 3930K....
 
Donc ces outils, sont a prendre avec des pincettes...
 
As-tu regardé, dans le "Gestionnaire de peripherique", si tout ton materiel est reconnu ?  
 
Dis nous aussi, si sans bench, si tu as les memes bugs au reboot.
 
PS : OCCT est passé en 4.3.1 le 03/07/2012 au cas ou tu aurais une version antérieure, ca corrigerait un bug !


Message édité par cyberfred91 le 08-09-2012 à 19:33:57

---------------
Achat / Vente @ Montrichard 41
n°8443300
Gein
Posté le 08-09-2012 à 19:33:11  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Aucune idée :whistle:  


 :lol:

n°8443305
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 19:39:56  profilanswer
 

Oui CPU-Z est lancé en mode Admin ..  avec pop-up de l'UAC  
A part ce bug de CPU-Z et donc de OCCCT, tout le reste fonctionne .. j'ai passé 3DMark11 sans problème ... donc ça "semble" être stable.
Pour le bruit j'ai mis:
CPU Smart Fan Target : 45°C  
CPU Mini Fan Speed (%) : 37,5% (2139 rpm)
je suis à 32°C en idle
pour la charge je vais chercher une application bien lourde ... handbrake  comme le conseille cyberfred91
 
====
Edit:
 
En encodage avec handbrake , le cpu à entre 3400 et 3600 MHz et il ne dépasse pas 55° et le ventilo 3100 rpm ce qui est supportable.
donc je laisse :
CPU Smart Fan Target : 45°C  
CPU Mini Fan Speed (%) : 37,5% (2139 rpm)


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 20:05:33
n°8443312
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 19:51:59  profilanswer
 

Citation :

il recommandé de baisser la vitesse du ventilo du cpu qui fait un bruit pas possible ?


il est surtout recommandé d'investir dans un ventirad décent silencieux.

n°8443318
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2012 à 19:54:23  answer
 

Quand tu vois olive220 et son TR SPIRIT 120 atteindre 85°C, pas sûr :sleep:

n°8443320
mum1989
Posté le 08-09-2012 à 19:56:53  profilanswer
 


ça me parait bizarre, mais il faut dire qu'il a un FX8120, ce n'est pas un FX4100.

n°8443328
doudy4
Posté le 08-09-2012 à 20:07:11  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

Citation :

il recommandé de baisser la vitesse du ventilo du cpu qui fait un bruit pas possible ?


il est surtout recommandé d'investir dans un ventirad décent silencieux.


C'est certain , c'est ce que je fais sur mes machines .. mais là c'est du tout petit budget de malheureux ... c'est la crise :) on gratte partout , sauf sur le temps du type qui installe le bousin  :sweat:


Message édité par doudy4 le 08-09-2012 à 20:09:05
n°8445694
damy_59
Posté le 11-09-2012 à 08:29:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Ma carte mère supporte de la DDR 3 PC16000.
 
Je souhaiterais savoir si je peux mettre un FX4100 ou FX4170 avec de la PC16000.
 
Merci.


---------------
Damien.
n°8445714
mum1989
Posté le 11-09-2012 à 09:02:23  profilanswer
 

damy_59 a écrit :

Bonjour,
 
Ma carte mère supporte de la DDR 3 PC16000.
 
Je souhaiterais savoir si je peux mettre un FX4100 ou FX4170 avec de la PC16000.
 
Merci.


J'espère que tu ne remplaces pas ton bon vieux X6 1055T par un FX4100 [:toutsec].

n°8445721
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 11-09-2012 à 09:07:15  profilanswer
 

On peut pas faire plus vague ? :??:

n°8445730
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-09-2012 à 09:20:46  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


J'espère que tu ne remplaces pas ton bon vieux X6 1055T par un FX4100 [:toutsec].


 
Au delà de ce choix qui serait surprennant, vu le chipset et l'étage d'alim en mousse de sa mobo, j'espère qu'il ne compte pas oc un FX. :/

n°8445735
damy_59
Posté le 11-09-2012 à 09:27:30  profilanswer
 

Un FX8150 par exemple ...
 
Quel est le problème avec ma CM ?


---------------
Damien.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  968  969  970  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)