Reprise du message précédent :

Attends, un 8150 c'est 175€, t'as du 3570K @ 210€... franchement y'a même pas photo... Le surcoût global de la plate-forme est plus faible que l'écart de perfs...

comparer : Confronter, étudier les rapports entre des choses ou des personnes afin d'en dégager les ressemblances et les différences.

De plus, cette différence de prix est rappelée tellement souvent qu'il me parait déraisonnable de penser qu'elle est oubliée.
Et puis c'est une bonne nouvelle si AMD arrive à faire aussi bien (en perf MT) qu'un CPU Intel qui vaut 100€ de plus, non ? Tu trouves ça "osé" de le dire

+50€ d'écart pour une mobale de la même qualité (990FX-GD65 à 130€, Z77-GD65 à 180€)

 
 
moi y a un autre truc qu'à mon avis, certains comprennent pas
 
si t'achète un FX8150 c'est que qqpart tu veux ce qu'il y a de plus puissant... non     (nop car y a rien au dessus chez AMD)
 
si tu recherche ce qu'il y a de plus puissant, faut pas alors faire son effarouché "ooooooh mais le 3770k chez intel il coute plus cher   "
 
c'est ptet justement car il est plus puissant lui même... non    
 
moi je sais pas, mais à un moment, pour certains, va peut être falloir oser dire que oui le FX8500 il vaut pas mieux en perf qu'un 2500k
 
partant de là, c est pas 100€ de différence de prix, mais 20 euros ... mais je pense que la question de prix se pose même pas ici c'est clairement  
le plus puissant sur AM3+ versus le plus puissant sur s1155
 
nop car faut pas vous priver d'acheter des FX6100 aussi si vous cherchez du pas cher ... c'est 70 euros de moins que le fx8150    
 
Arrive un moment faut savoir si vous cherchez "un prix" "une performance" ou "un rapport performance/prix"
Pas sur que le fx8150 soit le winner, même en restant dans la marque AMD pour ce "rapport performance/prix"

 
 
oueh enfin ça c'est car on est dans l'engrenage, et cautionne l'achat de mobo recouverte de contrôleur dont on en utilisera même pas la moitié  
 
moi aussi je suis faible et achète une mobo peau du cul
 
m'enfin dans la réalité une mobo micro atx est suffisante pour quasi tous (sauf ceux avec du sli ou crossfire) pourtant on est 70% de gamer à continuer à acheter des mobo atx, qu'on exploite pas à 50%
 
partant de là, que ça soit amd ou intel, les premier prix mobo débute à 80/90 euros

Je me rappelle quand je me suis prix mon ASUS A8N-SLI Deluxe + FX 57 je suis passer à la caisse    +/-1700€  
Ben oui AMD avais de belle performance en 2005  

Nos amis plus jeunes n'ont pas connu ça ...  

Moi, j'ai eu du 486 DX 4 120 et du K6-2 du K6-3 et pas mal de Duron / Athlon / Barton. A cette epoque, Intel me faisait rigoler.
 
Ce topic cartonne, bientot 1000 pages
 
Pour en arriver la

En pratique en mobo "de base" c'est ~90€ vs. ~105€ chez Gigabyte, et encore je l'ai eu @ 90€ ma D3H par ex...

Toi tu va prendre, kek chose de bien

Attend ce week end ma louloute

Les smileys, ça compte pas pour toi ?

Elle est jolie NORADII.    

toi t'es sur le point de dépasser les bornes !

C'est même la porte ouverte à toutes les fenêtres.

c'est même par un esprit volage que ces pensées négatives s'envolent sans un souffle sur nos vies

NORADII Ma chérie, t'es ou ?! On est 'dredi !

 
Il boude    
 
Edit: elle  

raté !

Non mais tu m'a promise quelque chose :>

Aller mon troll'di :

Ton Cartman il est bleu, c'est un pro intel et toi, tu ose le poster dans tes messages ?

Preuve que la blague est dépassée, tu n'arrive même plus à répondre en français

J'ai lu pas mal de test sur les FX contre les i5/i7 et franchement sa dépend du jeux aussi car si on prend Crysis 2 par exemple, l'écart est faible donc tout dépend des jeux.
 
Perso je préfère me prendre un proc AMD pas chère et qui est performant même si c'est un peu moins que Intel mais au moins c'est pas 220€ de débourser pour un i5 ou 310€ pour un i7 par contre si on compare les cm, je trouve qu'il a pas trop de différence niveau prix sauf que chez AMD les cm s'arrêtent à 210€ alors qu'Intel ça s'arrête sur les coups des 350€.
 
Je vais pas comparé avec le Socket 2011 car c'est pas la peine sa dépasse les moyens de beaucoup de personnes

C est très bien tu vas fournir de l argent a AMD je t assure que tu vas acquérir bonne conscience.

Grosse qualité

déjà dit 100 fois mais pas grave, c'est pas 10.000 nerdz dans le monde de plus ou de moins qui vont prendre de l'AMD pour leur machine qui changeront quoi que ce soit à l'avenir de cette boite, c'est le monde professionnel c.a.d le succès des opterons pour le cloud & co ou les apu pour le pécé de la secrétaire qui en décideront.
 
Mais bon c'est toujours marrant de lire le gars qui va se faire chier à jouer sur un cpu AMD aux perfs d'Intel année 2007 juste parce qu'il se croit le sauveur, alors qu'il ne sauve rien du tout.  

Clair. D'ailleurs l'autre jour je parlais avec un type qui ne savait même pas qu'il existait une autre marque de processeur autre qu'intel
Enfin bon le jour où AMD arrête de sortir de la daube...

La perf/watt c'est ça qu'AMD doit améliorer.
S'il faut un rad qui coûte cher pour refroidir et une putain d'alim 500W, même les secrétaires ou les pro du cloud en voudront pas...

Mon commentaire etait franchement ironique hein.
Acheter un FX c est un peu con.
 

Longue vie aux Phenoms II

Longue vie à l'Enhanced Am486 DX4-120.

 
Bon, mon petit canard (rouge), si c'est interdit d'acheter un BD pour jouer, il faut le dire.

bonjour a tous ,  
 
sa fait un petit temps que je regarde les FX8 , mais je vois qu'il sont fort critiqué ..
 
je possède actuellement un phenom II 965 o/c a 4.2ghz  sur Crosshair 3 (AM3)
 
 
Que vaut un FX8150 face a mon phenom a 4.2ghz  
 
Et quel sont les o/c moyen en AIR pour le FX 8150 ??  
 
 
merci

ça sera un meilleur investissement de passer au SSD plutôt que de passer aux FX.
(c'est relativement lent un raptor face à un SSD)
 
En plus tu es obligé de tout racheter avec ton ancienne carte mère.

personne n'interdit rien à personne, même de jouer à 25img/sec alors que pour le même prix on peut taper dans les 60 des lcd. Chacun fait ce qu'il veut de son pognon, c'est pas le mien j'en ai strictement rien à péter de comment tartanpion69 dépense son flouse, y'en a même qui le dépense dans des iMerdes, alors......
 
mais ça n'empêche pas par contre de donner des conseils judicieux aux indécis ou ignorants.

imerdes ce n'est pas trés judicieux

nievau ssd je ne veux pas encore franchir le pas .. car je trouve la technologie encore trop jeune et pas assez fiable / trop couteuse ( pour un disque de 300go il faut au moin 350 € .. )

de plus je suis en raid 0 de raptor , je trouve cela encore correct

en ce qui concerne le FX , la difference est si minime ?? meme en  o/c ?

merci

(pas besoin de 300go pour le système et appli, 64-128go suffisent amplement(70-80€), les HDD existent pour le stockage, un SSD  c'est éprouvé et fiable hors OCZ (cf test de toms hardware), et ya des SSD de 256go à moins de 160€)
 
pour quelle utilisation le proco ? applicatif ou jeux ?
 
en jeu il est moins perf (stock) qu'un X4 980(3.7ghz) :
http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html
pour un investissement de plus de 300€( CM+Proco) ça fait mal.
 

oui pour du jeux ,
 
tu a des resultat en o/c ? sa donne quoi ?
 
merci

Tu vas perdre en perf

Hey, j'ai jamais dit que j'allais prendre un proc AMD au contraire, je devrais prendre un i5 2500K ou 2570K par tarder mais c'était plus pour dire qu'entre un proc à 200€ et un proc à 120€ il a une différence la personne qui aura pas trop les sous sous partira plus chez AMD.