Reprise du message précédent :
 

sérieux ça devient casse couille que dès qu'une personne passe d'une carte graphique AMD vers nVidia ou nVidia vers AMD, d'un cpu AMD vers Intel ou Intel vers AMD on ait systématiquement droit au cliché à la con du passage du coté obscur de la force.
 
Ces 3 boites sont aussi claires ou obscures l'une que l'autre et leur but final c'est de faire du pognon pour les actionnaires et employés, les clients ne sont qu'on moyen d'atteindre ce but, personne ne va venir vous serrer la main parce que "je suis pro-gnagnagna et fidèle jusqu'à la mort voir au delà"
 
Préférer une marque c'est une question de choix judicieux sur le moment, rien d'autre.

Je comprends très bien qu'on puisse trouver intel et ses pratiques déloyales qu'ils ont fait par le passé répugantes, comme je comprends très bien qu'on puisse détester nvidia et sa politique de marketting stupide, genre la physx, ou genre ses tricheries dans la tesselation.....etc... il y a bien des raisons pour détester une marque ou en aimer une.

 
pas la peine, je connais le chemin

Toi t'aime amd et nvidia, t'es space

Surtout qu'il n'a rien lu

toutafer

Ca dépend du passé judiciaire et du choix de gestion plus ou moins "borderline" des boites.

La gestion ?
Je croyais que c'était les ventes

 
 
Comprend pas que tu veux ton PH II avec toi, tu aurais demander un FX 8150 pour te tenir au chaux la je comprend mieux    

C'est sur qu'acheter une GTX680 c'est plus censé qu'acheter un FX8150

Un PIV suffirait alors c

 
Il a bien un moment donné ou on aura plus le choix toute façon.  

Si je change de proco avant la sortie de l'Excavator, alors ce sera un ... ou un  Broadwell, ou bien un Skylake, ou encore un Skymont en 10nm si AMD retarde son Excavator jusqu'en 2017.

Ceci dit, t'avais dit la même chose pour Sandy et on a vu ce que valait ta parole

"C'est qu'à l'époque on m'avait mal cité." - Sarko style

je croyais qu'AMD avait cessé la course à la performance  

 
C'est clair ! Et le gars ose nous refaire le coup en +

Temporairement.... jusqu'à la sortie de l'Excavator.
 

V'la mon post original -> lien
 
Vous noterez que j'avais dit : "... une Sandy."
Il est donc évident que je ne parlais pas d'un Sandy Bridge.
 
Et même si ça avait été le cas, vu que je n'ai pas changé de CPU depuis ce temps, il est normal que je n'ai pas encore acheté de Sandy, d'Ivy, ou même de FX.

Qu'est ce que t'en sait, s'il ne sort pas avec une nana appele Sandy ?

Bah faudrait qu'ils sort un CPU avec un IPC 1,5 meilleur que la gen. précédente pour y arrivé. Et ça en fait même Intel ne l'ai jamais fait sauf Netburst -> Core.

Donc c'est bien possible de passer d'une bouse à un truc correct
Mais même  1,3fois et des fréquences en hausse... ça pourrait faire illusion mais le rapport perf/W serait toujours moins bon.

Je serais déjà surpris que Vishera dépasse les 1.1, l'augmentation de fréquence vs le 8150 laisse penser que le gain en IPC ne devrait pas être terrible.

+7% qu'il a dit notre expert
Et avec 11% en plus sur la fréquence sans turbo, on va bien arriver à un i7 2600 en terme de perf MT

Non, mais, de tout facon, meme AMD n'a pas annonce de revolution entre le Llano et le Trinity, donc aucune raison d'attendre une revolution entre le BD et le Vishera.

Il ne sera peut-être pas énormément + rapide ou efficace ou rouge , mais au moins, on le sait débugué du Bulldo.

Et t'as tenu parole ?

Entre une révolution et un niveau de performance globale forçant AMD a pousser la fréquence de leur 8350, il y a peut-être un juste milieu.

Leur fameuse nouvelle horloge leur a permis à TDP égal de gratter de la fréquence et donc de la perf.
Ils ont rien "forcé" du tout àma. Surtout si BD devait être clocké plus haut d'origine...
'fin bon, l'ajout de L3 va pas changer grand chose.
Si seulement le L2 pouvait avoir moins de latence (pas amélioré sur Trinity)...

Et au passage booster le controleur mémoire en écriture

Non, mais, je le repete, et Norad dis la meme chose, AMD a annonce un gain de 10% au mieux, Norad parle de 7%.
Meme en considerant que la technique pour gagner en conso n'est pas complete sur le Trinity ou que les cores PlDr n'etaient pas complet, on va pas aller beaucoup plus loin.

Le BD est tres en retard par rapport a Intel, au mieux, un Vishera serait juste moyennement en retard par rapport a Intel. c'est deja un mieux  

Selon l'analyse d'Anand, le cache serait un peu foireux, mais a priori, pas vraiment de modif dessus.

Donc si j'ai bien compris vishera va ramener AMD sur le devant de la scène ?    

En ST, ça va continuer à suxer des chameaux.
En appli MT, de base, sur un FX8, on aura un équivalent i7 2600/2700 mais avec 30W de plus au tdp à "gravure égale".
edit: en jeux, on aura peut être un éqiuvalent d'un i3 en perfo

Les perfs d'un 2600K 2 ans après, après plus de TDP et de mm² ca reste pourri.
 
Surtout qu'un 3770K est déjà pas mal plus perfs et qu'on aura du Haswell qui va les démonté en FMA...

Faut libérer la bande passante externe du cache ! Je le redit nah.
 
PS : Au fait, bonjour, je m'appelle Sandy.

C'est ce qu'on dit depuis une bonne page.

NORADII n'assurait plus ?

En fait, j'ai un secret a te dire mais tu le redit a personne : NORADII est une femme. Une loligoth pour être précise, tu sais, un peu genre celle qui s'habille toujours en noir et met des oreilles de chat

Pour tout ceux qui ose compare l'AMD FX 8150 avec l'i7 2600K, vous oubliez pas un truc d'une valeur de 100€ ?

Attends, un 8150 c'est 175€, t'as du 3570K @ 210€... franchement y'a même pas photo... Le surcoût global de la plate-forme est plus faible que l'écart de perfs...