Reprise du message précédent :
Euh, tu plaisantes là ?  

Vu l'amalgame fait non, pourquoi, il a raison si ça fait vendre

"Shattering expectations", ça sonne pas comme un mensonge éhonté dans tes oreilles ?
Si ce n'est pas le cas, c'est que le marketing cracké d'AMaÿDaÿ a eu raison de toi mon cher Bièreman    

Le gars veut vendre et il y parvient avec du verbiage
Quel est le souci ?

Tu veux dire que le foutage de gueule, ça t'attire, c'est ça ?

Je n'ai pas parlé de ça
Ni d'être attiré ni de fdg
Je parle d'argumentaire de vente basé sur un record du monde
Je parle d'un discours endiablé afin de convaincre qui veut bien

C'est du marketing de merde complètement mensonger et toi tu vas le défendre  

Comme l'a dit moyen_moins, ca c'est tout à fait produit en fait.
Donc c'est pas mensongé. Ca se retourne juste contre eux

Le défendre , comprendre plutôt
Il arrive un moment où il faut doser

Ok, c'est bon. Je peux continuer à me marrer alors  

Là par contre, marrant n'est pas le mot qui me vient  
Obligatoire je dirais

Ah, si, désolé, ca a putain de shattered mes attentes le buldo, t'imagines même pas  

Oui oui shattered nos expectations

amd baisse le prix de ses cpu après ceux de ses cartes graph.,enfin c est top pour les clients.

Et ?

 
bah c est top pour nous(clients) moins pour eux(entreprise a but lucratif).

Vaut mieux quoi ?  
Vendre en baissant la marge ou garder ses cpu sur les étagères ?

Personne ne dit le contraire.....

Salut chers membres de ce sémillant forum, je chercher à me monter une configuration essentiellement dédiée au jeu vidéo. Je pars de la carte graphique Radeon HD 7950 pour composer le reste. Très rapidement, je suis parti sur un Intel Core i5 3570k parce que c'est le processeur numéro 1 des ventes en ce moment (ne m'y connaissant pas vraiment, je me fie donc à la popularité du produit, et souvent, dans le marché des composants où les consommateurs sont des clients avertis : populaire = qualité ).

Mais voilà que du côté AMD, on a des processeurs moins chers (plus de 50%), je pense au AMD FX 4100 (3.6 GHz) et au  AMD Phenom II X4 965 Black Edition dont les prix vont baisser d'ici quelques jours. Et en temps de "crise", 100 euro, ce n'est pas négligeable, surtout si la différence n'est pas significative.

Alors justement, avec ma carte graphique, est ce que cela est cohérent ? Serais-je pénalisé dans les jeux ? "CPU limited" comme je peux lire chez les amis des anglicismes ?

Oublie le FX 4100 le 965 est plus intéressant.
 
Néanmoins pour une machine dédiée au jeu l'offre intel reste plus intéressante.
 
le Phenom te permettra de jouer dans de bonnes conditions la plupart du temps mais il sera le facteur limitant avec une 7950 sur certains titres.

Merci de ta réponse.
 
Notamment à cause de la norme PCI, c'est ça ? Je vois que la CG Radeon 7950 est PCI 3.0 là où AMD n'est que PCI 2.0, ça reste compatible ?

Ça n'apporte rien.

Non. Oui.

Mon X6 s'occupe bien de la 7970
Donc pas moins que le FX-6xxx

PS : prévoir une mémoire de roxxXor
C'est comme ça qu'on optimise sur AMD

Genre 2x8 Go pour être tranquille et que le cache L2 soit bien occupé ^^

Vos réponses sont...tranchantes! Merci !
 
Donc encore une évolution purement marketing...
 
En tout cas, vous êtes en passe de me faire gagner plus de 100 euro.

 
Avec un FX c'est moins probant, en bidouillant bus/nb/fréquence ram j'ai constaté une différence quasi nulle dans les jeux (contrairement au Thuban).
 

Parce que le NB ne monte pas et qu'il est déjà @2.2 (ou 2.6, je dois confondre avec le North-Link ?) ...
Mais la RAM est tout aussi importante, notamment le CAS
C'est pour ça que je parle de roxxXor !
Elle amène son lot d'optimisations aussi
Et pour parfaire le tout, un bon lien HT-Link @ au moins 2.6 (au lieu de 2.2 si je ne confonds toujours pas ^^), qui pour le jeu est un bon élément du résultat final
& bien sûr, un chipset FX avec ça

ce nouveau test fait mal aux procos Amédés (sur guild wars 2), dommage qu'il n'y ait pas d'X6 :

 
(même si c'est vrai Le FX8000 n'est qu'à 3ghz sur ce test)

Même

 
J'ai testé de manière séparée et globale et je n'ai pas constaté un scaling perceptible dans les jeux avec un FX.  

J'espère que tu as exploré toutes les arcanes

Ni le temps ni l'envie (tant j'ai eu ma dose de FX)...
 
Mais dans des conditions similaires à mon thuban à l'époque, avec ce dernier j'obtenais un gain sur certains titres, avec le FX rien de concrêt si ce n'est quelques pts supplémentaires dans des bench uselss.
 
 
 

IPC increases ...  
 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] /CPU/Test/

Je maintiens le FX-6xxx mais il faut qu'il soit aidé
Genre optimiser le refroidissement au max., non pas pour faire moins de bruit (quoique ), non, juste lui demander de ne pas monter en température, ça facilite l'o/c
Monter le tout à au moins 4.6 et roule

Les FX6 sont quand même assez lents.
Même à 4.6, tu dois être loin d'un X6 à 3.9 j'ai l'impression...

On dit autant qu'un 965 suffit ^^
& le X6, @4009 MHz !

Ben il est question d'une machine dédiée au jeu et dans ces conditions le Phenom II 965 est non seulement moins cher mais également plus performant.

D'autant que leur fin approche !
J'espère qu'on sait tous ce que cela signifie ...

PS : même moi, je ne prendrais pas d'X6 aujourd'hui

Je suis Pro-AMD mais si sa continue je vais bientôt passer du coté obscure de la force

un Pro AMD préfèrent mourir avec son CPU que de passer à l'ennemi.
 
je suis près à mourir avec mon PH II si il le faut.d'ailleurs je veux qu'on m'enterre avec