Reprise du message précédent :
Quoi la 7970 ?
Elle est bien placée en tant que carte compétitive et moins chère que la 680 ...

D'accord.
Ceci dit, je suis certainement neuneu, je ne vois pas du tout où tu veux en venir.

Moi aussi du coup, remonter vers le fond du propos de départ ...

C'est parti de là
Au moment où j'ai acheté le Q9550, à 275€ , AMD faisait quoi ?
J'ai retrouvé la date : janvier 2009
À l'époque, AMD faisait dans le PhII X4, l'X6 n'est arrivé qu'1 an après ...
Bref, les prix, les dates, les perfs. tout ça, c'est un tout
Je dis que j'ai fait jouer la concurrence en prenant toujours ce qui est le moins pire mais que j'ai toujours une dent contre les prix d'INTEL
275€ un processeur, même (ou pas) distancé par le concurrent : plus jamais
J'ai nettement plus apprécié les ~170€ payés pour le Q6600 et surtout l'X6 !!!

Les prix d'Intel sont hauts car ils peuvent se le permettre
Pas (peu) de concurrence, grosse avance process/conso/perf etc.

Sans blague
Fais gaffe, Fouge va revenir avec son argumentation massue ^^

Oui. J'ai jamais dit le contraire

Justement, terrain d'AMD ça

Sauf qu'au prix raisonnable d'Intel, il y a rien d'aussi perf/faible conso/etc. chez AMD non ?

Si tu veux paul et mickey, oui
PS : à celui qui veut qu'AMD soit meilleur qu'INTEL : c'est gentil mais c'est plus la peine
Ça vaut aussi pour le "etc."

 
Donc juste pour suivre, AMD propose quoi aujourd'hui aux gamers ? Du Deneb ?
 
 

 
J'ai pas trop envie de changer de CM et j'ai pas envie d'y investir massivement. Je suis encore étudiant pour deux ans. Après j'aurais un salaire et j'achèterai peut être une Workstation complète, mais pour le moment, je veux juste faire mumuse avec After Effects (et éventuellement quelques jeux mais je pense que là c'est ma CG qui est limite (HD4870 pas le 955BE) sans devoir attendre des plombes dès que je déplace un curseur.
 
Les 8 coeurs d'un FX8150 donne bien envie, deux coeurs de plus pour le même prix qu'un 1090T. Encore faut-il que ma CM soit compatible en fait : Gigabyte MA790XT UD4P.
 
 

 
Rien pour le moment.

Rien comme réponse est un rien trop radical
Il faut arrêter avec ça !
Potentiellement, tous les processeurs peuvent faire tourner les jeux

Ouais c'est vrai.
Pour ma part, je suis passé d'un i5 760 @ 4ghz à un i 3770K @ 4.4ghz, ben j'ai vu aucune différence dans les jeux. Donc bon hors bench, je doute qu'on voit une différence entre un AMD et un Intel du moment qu'ils sont quadcore.
Mais bon sachant que le i3 est meilleur que le FX8150 dans les benchs de jeux...

T'es sous influence narcotique ?

edit: on dirait du NORADII

Polémiquer ...
AMD n'est pas aussi bon qu'INTEL, on sait, merci
Etc. est un argument quand on n'a plus rien à dire !
 
PS : narco., connais pas

Donc que reproches tu à Fouge au juste ?
Et le etc., c'est que j'ai pas envie de me casser le tronc.

Mais je ne lui reproche rien
OK ^^

Fais pas le malin toi, tu prends quoi ?
Champi ? LSD ?
 
C'est donc que je n'avais rien compris

Entre toi et BIERMAN, difficile de dire qui est le moins clair

C'est lui

Putain c'est pète couilles, à chaque fois que je cherche un peu plus j'ai l'impression de découvrir un nouveau truc. Maintenant j'ai l'impression qu'avec un CUDA Fix sur CS6, j'ai qu'à me prendre une GTX 550 TI et roulez jeunesse.

Ou une carte AMD via OpenCL

Ca c'est Première Pro pas AE et en plus sur OSX seulement j'ai l'impression.

Antidépresseur et cortisone
..
Encore envie de rire ?

Darien > ne sais pas si utile dans le contexte qui est le tien ...
http://www.presence-pc.com/tests/p [...] nCL-23474/

Non pas trop en fait. Mon cerveau chauffe. Je cherche une info que je pense simple (l'impact d'une CG CUDA sur AE et ses plugins VS l'impact du CPU) et je ne trouve absolument rien. Tout le net ne parle que du Ray Tracing sur CS6 dont j'en ai rien à cirer.

Utilisation de l'accélération GPU (CUDA et OpenGL) dans After Effect CS6 : http://blogs.adobe.com/toddkopriva [...] s-cs6.html

Il y a des Topics pour ça

 
Quand les "gamers" comprendront ça, Bulldo est ce qu'il est, mais il sait faire tourner à peu près n'importe quoi dans un confort tout à fait acceptable.
Pour moi les jeux est devenu quelque chose de trop banal pour juger un CPU.  

Je l'avoue
Cf ma réponse plus haut

 
Tu trouves ça concluant toi ?

Et je veux pas que ce soit limité à CS6. J'ai que le 5.5.

 
 
c est la faute a amd.

vendredi c'est passé

Ici dredi' c'est tout les jours

Ceci explique cela.

Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi tu batailles
Prends une Nvidia et le patch qui va bien.
Je ne comprendrais jamais cette envie de rester fidèle à tout prix à une "marque" même quand il n'y a que des inconvénients. Ou alors on assume.

 
 
oui mais le plaisir de filer 500 boules à adobe pour passer de 5.5 à 6  n'a pas de prix ...pour adobe  
 
c'est sur maintenant si adobe s'adressait aux pauvres ça se saurait    
 
ce qui est marrant c'est que dans le discours sur presence-pc limite ça te dit
vous payer 500euros de mise à jour tous utilisateurs de photoshop que vous êtes pour 1 petit développeur tout seul qui a fait du code opencl durant 1an
puré il doit être multimillionnaire le petit développeur à raison de 100000 personnes dans le monde qui achèteront cette mise à jour.... à non on me dit que le developpeur il aura juste un pauvre salaire

 
 
sauf qu'un phenom II X6 faisait tout aussi bien si ce n'est mieux... il est là le hic    
 
donc déjà en terme d'upgrade c'est nul à chier, déjà car en plus faut changer de mobo pour une am3+
ce qui remet grandement en question de rester chez AMD si tu veux upgrader d'un athlon, phenom ou phenom II X3 ou X4 (sauf si tu pécho des phenom II X6)
 
car qui a changer de mobo, se repose bien la question: je reste chez AMD ou pas ?