Reprise du message précédent :

 
 
sauf qu'un phenom II X6 faisait tout aussi bien si ce n'est mieux... il est là le hic    
 
donc déjà en terme d'upgrade c'est nul à chier, déjà car en plus faut changer de mobo pour une am3+
ce qui remet grandement en question de rester chez AMD si tu veux upgrader d'un athlon, phenom ou phenom II X3 ou X4 (sauf si tu pécho des phenom II X6)
 
car qui a changer de mobo, se repose bien la question: je reste chez AMD ou pas ?

Moi j'ai changé aussi de RAM mais c'est vrai que tant qu'à passer de DDR2>3, autant se demander si aller chez les bleus ne serait pas un meilleur choix
Comme j'avais obligation de changer aussi la carte mère ...
Bref, dans mon cas j'ai vu qu'une bonne carte mère c'est ~100€, le processeur neuf @170 = le prix de même pas un bon INTEL (tant qu'à faire)
J'ai eu un bon AMD (l'X6) et aujourd'hui, je changerais surement en INTEL car plus d'X6
Le moment est venu pour AMD de nous sortir (au plus tard à la rentrée) les leaks de son futur car sinon, je doute que ce que j'ai fait par soutien à la marque ne se reproduise plus largement encore 1 an après
  staÿle

 
Ah mais pas du tout. Je prendrais une nVidia sans broncher si l'influence de CUDA était averée. Mais elle ne l'est pas pour l'usage que je fais d'AE. La question pour moi n'est pas de savoir si je prends une HD ou une GTX mais de savoir si je change de CG ou de CPU (sinon je serais pas sur un topic Bulldozer).

 
Moi je vais te dire quelque chose mais ça ne regarde que moi, au jour d'aujourd'hui j'ai un 3930k et je suis content et un peu par chance aussi car j'ai eu l'opportunité de l'acheter et je pense que ça ne se reproduira plus car les temps sont durs et les primes au taff deviennent symboliques et j'avais déjà préco un FX8150... Juste avant j'avais un Phenom X6 1090T et juste avant lui un Q9550.
 
Aucun de ces cpu ne m'ont limité dans quoique ce soit, j'insiste, je persiste.
 
Ce que tu me racontes là c'est comme ceux qui veulent passer du socket 1155 au 2011 donc c'est aussi vrai chez Intel que AMD mais moins chères chez AMD, sauf que pour Intel on ne dira rien.
 
Alors oui je commence à voir que les Intel sont bien chères pour ce que c'est, et pour 175€ on ne peut que se taire et apprécier un Fx 8150 qui tourne comme une horloge quitte à passer pour un N00b.
 
 
 
 

et bien enfin quelqu'un de sensé même si je ne cracherai pas sur un 3930k pour de l'encodage Bluray occasionnel...
mais bon ici nous somme des Geek nous avons besoin de puissance

Même si une plateforme Intel hdg n'a jamais été proposée à un tarif aggressif, il faut tout de même relever que les SB-E 6C sont tout simplement sans concurrence.
 
A un tarif similaire au 8150, on trouve le 2500k et pour une poignée d'euros supplémentaires un 3570k, dès lors le flagship d'AMD n'a plus grand chose pour lui si ce n'est rien.
 

Si, il existe

 
Abuse pas non plus   175€
 
 
 
Et il a encore quelque chose qu'il y a pas de prix pour ça le remerciement des petites bourses qui veulent une plateforme performante à pas cher  

174.9 - 20 €
https://www.amd-promotions.com/proc [...] ifying.asp

Un bon vieux X4 965 à 92€, là voilà la bonne affaire pour les petites bourses.

 
Effectivement    
 
c'est moins flagrant dans mon pays, le 8150 se trouve à 210CHF et le 3570K à 235CHF, il devient difficile dans ces conditions de recommander une UC à base de Zambezi.
 

En effet, en Suisse les FX sont beaucoup trop chers.
Bon pour moi, le 8150 devrait être à 100€ pour que ça devienne intéressant.

 
Surtout vu que les bon batch actuel de IB tiennent 4GHz @ 1V reel... et jusqu'à 5GHz @ 1,3V.

 
Ouais, avec 1 chance sur 100 de tomber sur un tel exemplaire + refroidissement roxxxordelamort needed  
 
Et c'est sans parler de la perte d'un doigt via cutter interposé    

 
A 1,300V t'as pas besoin d'un cooling si fou que ça hein, c'est easy comparé à un C2Q 65/45nm de l'époque ...

Ben écoute, j'ai lu sur quelques forums des témoignages où 1.35V@5GHz/Corsair H100>90°.
C'est + 4.6/4.7GHz qu'on trouve généralement en H24. Ce qui est déjà pas mal.

Tu es aller trop loin là ! Non !
Tu ose carrément parler d'Overclocking untel, sur un topal AMD-CPU même pas d'OC

 
Aller, viens, on va parler d'autre chose chouchou, en privé.    
Les futurs jaloux je vous  

Y'a des hotels pour ça ...

je suis d'accords sur une chose. Les prix en ce moment sont mauvais, très mauvais. La faute au manque de concurrence.
 
et ça risque d'empirer, ...
 
Et ceux qui compare les prix d'un procco AMD à celui d'un intel oublient juste un truc, intel vends ses cartes mère 50à 100€ trop cher pour les modèles de base et 10 fois trop cher pour les modèles exotiques, ...
 
bref tout comme vous j'attends de piledriver d'un peu de concurrence affin de pouvoir voir un marché à peu pré normal.
 
L'aire du K8 est bien fini et c'est bien dommage.

 
C'est exact.    
 

Bof, il est facile de trouver une mobo à 40€ pour 1155

Impossible, elles sont 50 à 100€ trop chères pour les modèles de base
Donc ce que tu affirmes est impossible, ils te donneraient de l'argent pour l'acheter cette cm
Ce topic d'AMD fanboys...

euh .. vu ce matin donc, je confirmes

 
Tu as quelques chose pour IB à ce tarif ou c'est le prix plancher pour SB ?
 
A fonctionnalités égales, il faudra mettre un peu plus d'argent pour une mobo Intel, même si il exagère il n'a pas complêtement tort.
 
Dans le segement hdg c'est peu-être plus frappant, en tous cas je l'ai constaté entre mes 2 dernières mobo's.

Une carte H61 de base quoi, compatible Ivy donc.
Concernant les autres segments, certainement que c'est plus cher, mais l'argument de dire qu'une carte de base c'est trop cher, c'est nawak.

Les ECS H61H2 étaient trouvables à 30€ pendant plusieurs semaines, il y'a plusieurs mois.
Mais effectivement, il n'y a plus rien en dessous de 40€.  
Faut dire aussi que le cours de l'euro est ce qu'il est...

Chui en train de monter un PC guild wars 2 pour ma femme, on veut pas y mettre beaucoup.
contre une carte mère intel dans les 45€ (compatible ivy, gigabyte micro ATX la moins cher) et un pentium G630 (60€), j'arrive pas à faire mieux chez AMD.
peut être pouvez vous m'aider du coup, le FX4100 est bien plus cher et pas franchement mieux, et les athlons X2/3 au même prix ... bof.
Vous feriez quoi en AMD à ce niveau de prix/perfs    
 
 
edit : j'oubliais : microATX, alim 400W et carte graphique ma vieille GTX275 qui en pompera donc la moitié .
edit2 : décidement ... ecran 1680x1080 60Hz.

Il n'y a rien en face.

En FX yep, par contre il doit pouvoir encore trouver un Phenom 2 945/955 avec une carte microATX pour un tarif similaire.
 
Sachant que plus en plus de titres gèrent les quad, je ne partirais pas sur un dual core aujourd'hui pour une petite machine de jeu.

Y'a des gens qui ont testé GW2 niveau charge CPU ?
Elle jouera pas à BF3 et co, donc le quad est peut être pas si nécessaire.
D'un autre coté, si en 1680 avec une GTX275 le jeu est GPU limited, ca change aussi le pb...

Les mmo's sont habituellement gourmands en ressources cpu d'ou ma remarque.
 
Tu devrais poser la question sur le topic dédié au jeu.    
 
 

Yep j'vais aller voir

Bulldo c0 est en chantier et ça craint pour piledriver...je comprends mieux pq les Fx *300, doivent tenir 2 ans...

 
Les Fx x300 sont annoncés un peu partout comme basés sur Vishera, d'ou vient ton info ? (ne me dit pas de République tchèque... )
 
http://www.cpu-world.com/info/AMD/AMD_FX-Series.html

Justement on a pas le droit de dire la source qui fache ici

FX-8350 4Ghz

Et JF-AMD aurait été viré !! j'savais pas !

+1
 
  les dual-core.
 
D'ailleurs, j'ai également fait quelques tests avec mon Q9550 OC + GTX580 et même ce bon vieux quadcore en chie en chien face à un 2600K  
 

 
Toi aussi t'as consulté le site de la Honte ...

oui oui !

 
Ca ne me fait ni chaud ni froid, néanmoins je ne vois pas l'intérêt de s'en réjouir.
 
Il s'est planté à plusieures reprises (que ça soit volontaire ou pas) mais il avait le mérite d'être un interlocuteur officiel disponible sur plusieurs forums hardware ce qui est plutôt rare.