Reprise du message précédent :
Garde ton argent. Ça ne vaut pas le coup. En espérant que Vishera apporte du mieux à cette situation quasi monopolistique d'Intel.

J'espère aussi, mais est ce que je pourrais le mettre sur ma 880G ?

Ça m'étonnerait. Tu seras certainement quitte à monter une nouvelle conf.

C'est ce dont j'ai peur, c'est aussi pour ça que je me pose la question upgrade en 8150. Surtout que les 1100T se vendent bien en occasion.

tu as regardés les test ?
il n'y a que quelques % d'écart ...

Ouais, c'est ce que j'ai vu, d'un autre côté, il y aurait 50 % de perfs en plus, je me poserais même pas la question.

Ca change quoi une finesse de gravure  plus fine?
 
Merci

Normalement moins de chauffe, consomme moins, peu mettre plus de transitor au 1 mm² plus performant quoi...

Mouahaha !

le "consomme moins" t'aurais aussi pu le mettre en gras !

Non car, des règles bien précises font que la logique de Volt (accessoirement de Ampère) n'échappe pas, face à la diminution de la taille d'un circuit électrique. Reste le choix des transistors, de leur sens, de leur base (Source) et de leur drain (trigger). Qui, tout cela, peuvent faire consommer plus à un circuit électriquement moins énergivore par nature.

Le "trigger", c'est pas la grille ?

sa va dépendre essentiellement de la technologie, mais je ne peux ni te donner tord, ni me donner raison ..
Sur ce coup j'essaye encore de rassembler des infos, afin d'être plus pertinent, mais je ne suis que jeune concepteur/dessinateur, pas ingénieur² et encore moins designer

Il y a quelqu’un qui est passé d'un c2 q6600 (le mien est oc @ 3.5ghz) à un fx 8120 ou 4100 ?  
 
Y une grosse différence dans les jeux (en oc les fx bien sur) ?    

ton proc @ 3.5 Ghz doit être environ aussi perf qu'un FX8120 dans les jeux !

Sous BF3 ça peut être intéressant (ceci dit les FX sont bons que dans ce jeu)
http://img.inpai.com.cn/article/20 [...] 74b0ea.png
Mais je te conseille plutot de partir sur une i5 vu que tu changes de plateforme et que tu fais du jeu

Ca doit se valoir

Les C2Q 9650 et 9770 sont des Penryn à respectivement 3.0 et 3.2GHz et ce dernier est un chouilla plus perf que le FX8150.

Si tu veux vraiment un truc bien plus performant, t'as pas 36 solutions, et c'est chez Intel qu'il faudra aller (Core i5 par ex).

Quand même pas non !

pas loin alors vu les perfs de BD dans ce domaine !

Toi, tu sens le sapin

t'as les boules, avoues...
 
 

craquage précoce pour vendredi

hello  
 
avec mon q6600 et une gtx 560ti oc d'usine dans bf3 @ 1920x1080 paramètres perso (mix ultra/hight  et la synchro verticale on )  je suis constant à +- de 70/80 fps (60 avec la v/synchro)
 
Donc je ne peux pas espérer mieux avec un bulldozer?
 
un 8150 je suis etonné je m'attendais à un fx 4100.
 
Dans l'attente je vais conserver mon c2q  

espérer si, mais obtenir .. Il va falloir venir les chercher au fond du CPU, ces FPS !
par contre pas compris ta phrase d'après.

c'est à dire .......  

Bref, FX4100/8120/8150 et Q9650/Q9770 tout ça se vaut : si tu veux 50% de perfs en plus, t'as pas vraiment le choix

donc j'ai raison (plus ou moins ) un Q6600@3.5 GHz équivaudrait à un FX8120 !  

edit : dans les jeux hein !!

Ben oui

OC, picétou

dans le mur le Q6600 à 3.5 GHz ! Et sans plâtre !! Que d'la chaux !

Autant OC un CPU qui, de base, crache 50% de plus dans les jeux

et c'est quoi comme CPU

Sur ce topic, on me traiterait de troll
Bon... avec un peu de chance, Steamroller Excavator ?

tu peux tabler sur le suivant du suivant !

Cela fait un petit moment que je n'étais pas venu, et comme j'avais laissé tombé l'idée de changer ma config AM2+ pour prendre un FX8150 à l'époque, je viens vous demander si une révision ou une amélioration de Bulldozer était prévue d'ici cet été, voire la fin de l'année 2012 ?
 
Je pensais que oui, mais à force, je ne sais plus si j'ai lu ça sur un site (peu sérieux) comme Fudzilla ou ailleurs.    
 
 
Mon 940BE à 3Ghz ne tient que peu de temps lorsque je l'overclocke ; je ne sais pas d'où ça vient mais il ne tient même pas 3,2GHz bien longtemps.
Je soupçonne un problème de T°; J'utilise un gros radiateur (arctic cooling ou un truc du genre) avec un NFP12 dessus, mais je pense que ça ne suffit pas.    
 
Bref, j'ai cependant pu constater que dans les cas CPU-limited, ça améliorait les choses : le gain de FPS dans Skyrim par exemple est à peu près proportionnel à l'augmentation de fréquence.
 
 
J'ai donc bon espoir qu'avec un Bulldozer à 4GHz (soit 33% de fréquence en plus que mon actuel PHII 940BE à 3GHz) je sente bien la différence dans les cas qui posent problème.
Sauf que le FX8150 est à 3,6GHz, et que je n'ai pour l'instant jamais entendu parler d'une version 4GHz prévue, me trompe-je ?
 
Bref, même si elle me satisfait  pour le moment je vais avoir bientôt besoin de changer de config pour des raisons personnelles.
Y a-t-il un espoir d'ici cet été ou me faudra-t-il me rabattre sur un FX8150 (le minimum pour espérer avoir un gain) ?
 
 
 
Je précise bien que je ne veux pas d'Intel sinon je ne viendrais pas poser de question dans ce topic-ci.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses.

dl HWMonitor et lance le, tu sera fixé concernant tes temps, de plus il enregistre la température la plus haute pendant tout le temps ou il est lancé !

Et toujours pas de news d'un éventuel 8170 qui était annoncé il y a 6 mois ?

Autant pour moi, 8170 annulé, remplacé par 8350 en Q3 2012.

 
Tu veux dire par là qu'un fx 8120 oc @ 4/4,5 ghz  vaut le coup de changer ma plateforme 775 même @3.5 ghz ?
 
Quelle différence de perf à ton avis ?  

au mieux 10%, je vais pas te mentir, non plus .
mais pour un FX-8, 4.5 GHz est un objectif modéré

Pourquoi tu me veux pas partir sur une plateforme ivy bridge ?