Reprise du message précédent :
ta oublier un hyper ivy bridge tartiner de nutella(s est moins cher que la pâte thermique bas de gamme)

bah le fx 6100 est a 120 euros il vaut le coup a ce prix la ?

Non.

mouai vive le monopole d'intel et des prix aussi -_-

Un jour peut-être, AMD refera dans le CPU performant.  

tu rêves ? mais j'aimerais bien !  

Salut, j'ai donc fini par commander mon FX-8120 avec une Asus M5A78L-M/USB3, soit selon le site d'Asus, avec un chipset AMD 760G (780L).
http://fr.asus.com/Motherboards/AM [...] A78LMUSB3/
Après plusieur recherche sur le net, je ne trouve aucune info ou test pour savoir si le FX sera à son aise malgrer que se ne soit pas un chipset de la série 990 qui le suit. Le HT 3.1 est important? Le Turbo fonctionnera?
Merci pour vos lumières...
PS: je choisi cette carte car elle est M-ATX pour mon Mini P180 White.
 
 

Si t'as pas de réponse ici, demande sur le topic des mobos AM3+ : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 886&page=1
Mais c'est dommage de poser la question après avoir commandé la carte

Mais il est où l'intérêt de pas assumer un CPU merdique avec une cm bas de gamme ?
Après, faudra pas seplaindre que ça clock pas et que ça throttle non stop

Le plus désespérant dans tout ça, sans vouloir trop l'accabler, c'est qu'il a choisi un chipset aussi vieux et plus cheap que son ancienne carte mère DFI.
Officiellement le CPu est supporté, après faut voir.

Les gars, vous êtes sans pitié...
S'étais juste une question, le site d'Asus l'indique compatible à partir du bios 0411( pour Fouge).

moyen_moins=>Assumer? Si je l'ai pris, s'est que je l'assume. Par contre, ça clock pas ou throttle, tu veus dire quoi par là? Je l'indique au cas ou, je ne fais pas d'OC et il sera refroidi par mon CNPS9900LED.
Tu le trouve merdique, s'est ton avis, moi il me suffit amplement.
mum1989=>Je m'excuse mais de passer à une 790GX à une 760G ne change pas grand chose. Perte du crossfire, pas utile, pas de RAID 5, j'ai un SSD. Franchement s'est suffisant. Le reste est anecdotique pour ma part.
Allez pour t'aider, je te donne les différences:

760G
 Codenamed RS780L
 Single AMD processor configuration
 One physical PCIe 2.0 x16 slot and one PCIe 2.0 x4 slot, the chipset provides a total of 20 PCIe 2.0 lanes and 4 PCIe 1.1 for A-Link Express II solely in the Northbridge
 Integrated graphics: Radeon HD 3000 55 nm CMOS fabrication process manufactured by TSMC
 ATI PowerPlay technology
 ATI Hybrid Graphics
 
HyperTransport 3.0 and PCI Express 2.0
 Value DirectX 10.0 IGP segment
 Public documentation is not available yet

790GX
 Codenamed RS780D[5], final name seen on internal AMD presentation[15]
 Single AMD processor configuration
 One physical PCIe 2.0 x16 slot or two physical PCIe 2.0 x16 slots @ x8, one PCIe 2.0 x4 slot and two PCIe 2.0 x1 slots, the chipset provides a total of 22 PCIe 2.0 lanes and 4 PCIe 1.1 for A-Link Express II solely in the Northbridge
 Integrated graphics: Radeon HD 3300[16] ATI Hybrid Graphics
 Side-port memory as local frame buffer[17], supporting DDR2 and GDDR3 chips.[18]
 ATI PowerPlay technology
 
Two physical PCI-E x16 slots (one 16x and one 8x electrically. In Crossfire mode, both will revert to 8x electrically)
 HyperTransport 3.0 and PCI Express 2.0
 ATI CrossFire Hybrid CrossFire X
 
AMD OverDrive
 Energy efficient Northbridge design 55 nm CMOS fabrication process manufactured by TSMC
 528-pin Flip Chip Ball Grid Array (FCBGA) package
 
Performance hybrid multi-graphics segment
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SB700
 Support up to 6 SATA 3.0 Gbit/s hard disk drives, with RAID 0, 1, 10 support
 eSATA support
 No S.M.A.R.T. support under Windows with AHCI enabled (only happens working under Windows XP using RAID drivers for supporting AHCI) (Problem solved with latest amd ahci drivers)
 1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
 Support up to 14 USB ports (12 USB 2.0 and 2 USB 1.1)
 I/O acceleration technologies
 Consumer Infrared receiver/transmitter port compatible with IrDA standards[34]
 Additional management and security technologies such as IDM (Intelligent Device Management) and TPM (Trusted Platform Module).[35]
 DASH 1.0 support
 
[edit] SB710
 All features from SB700
 Super I/O
 Advanced Clock Calibration for enhanced CPU overclocking Direct communication channel composed of six data pins which were previously reserved between the CPU and the southbridge
 Advanced Clock Calibration (Option available with AMD OverDrive software 2.1.1 and later)
 

[edit] SB750
 All features of SB700
 RAID 5 support[4]
 Super I/O
 Enhanced CPU overclocking for K10-based processors only, originally named "OverDrive 3.0"[36] Direct communication channel composed of six data pins which were previously reserved between the CPU and the southbridge
 Advanced Clock Calibration (Option available with AMD OverDrive software 2.1.1 and later)

Bref, rien qui me fera regretter la différence. Je suis en AM2+ au cas ou aussi.
Sinon je vais écouté Fouge, je vais posé ma question dans le topic concerner, en espérant tombé sur des personnes qui réponde à la question et pas à coté.
@ +

Edit: Finalement non, je ne vais pas la posé vue que certains répond aussi dans l'autre topic. Forum d'entraide...
 

Déjà que certains avec des chipsets 970 arrivent pas à garder leur 8150 à fréquence d'origine...
Sur un 760 et un étage d'alim pas prévu pour...
Amuse toi bien

Il undervoltera et sauvera des bebes ours polaires, c'est bien

Ouais super, s'est uniquement dans le cas d'un OC mais s'est pas grave....4+1 phase suffis amplement, le 970 n'a rien à voir avec la tension, s'est pas lui qui régule.

En général (mais peut être t'es pas au courant), les chipset sont associés à une gamme

Ah bah oui je suis au courant, une gamme classic, joueur et extreme non? Ils achètent un gamme et le monte sur leur carte mère déjà faite... Mais la gamme est crée par le fournisseur de carte mère, le fabricant de chipset lui s'en fout quel branchement tu fais.
Et je te rappel que le chipset ne fais quasiment plus rien dans les performances du cpu... Il ne lui reste que le lien HT pour communiquer.

Ok t'as raison, amuse toi bien avec ta 760g hdg

Ça va taper le 5 facile sur du 760
 

Toi, tu cherches à patauger dedans, on dirait ..

Rectification, une fois les VRM à température de sécurité, son FX ne connaitra jamais :
Half-Turbo Clock (++)
Full-Turbo Clock (+)
Full-load Clock (0)
il ne lui restera que 3100 (10% du temps) et 1400 (75% du temps)

Ne fait pas genre tu t'y connais d'accord, même moi qui pensais savoir je me suis planté ! Alors roules pas des mécaniques pour rien ! les VRM avant AM3+, c'est dans les 5A sur un rail 12V (~20A sur l'auxiliaire CPU 3.3V), les AM3+ ça passe à 12A minimum ! Tu crois qu'il va se passer quoi, quand tes VRM vont s'effondrer dû à la trop forte demande de puissance de ton FX ? ça va throttler sévère !
ton 4+1 est dans les 100A CPU (sans les faire) et le reste, ton +1(~20A), pour l'IMC, le HT, le L3, etc.. un AM3+ un 4+1 c'est dans les 175A rien que pour le CPU et pire, des fois ça ne suffit pas ! Pour t'en convaincre rejoins le topal OC des FX est tu verra la dernière histoire débattue parle que de ça

Ah! Voilà quelqu'un qui si connais! Impeccable.
Je te rejoins pour de plus ample info....

 
Oui voilà comme dit Norad, en gros pour schematiser, le socket AM3+ est plus "costaud" pour supporter l'intensité pompé par le proco. Donc forcement derrière tu as des étages d'alims qui déboitent (En théorie...). Donc même avec un AM3+ t'es pas forcement tranquile, alors pour les socket antérieur...
 
En gros ca "passe" encore sur du AM3 (890) sur les UHDG des grande marques, par exemple une Crosshair chez Asus (Je prends cette exemple pour simplifié car j'en ai une mais il y en a plein d'autres)...
 
Sache qu'on a déjà vu des photos de CM fonduent... En gros avec la mise en sécu, ton FX ne sera jamais exploité correctement...

Je te suit parfaitement Corleone_68 mais je part bien sur un AM3+ en socket, donc prévue pour les FX, et que je ne vois pas pourquoi vous indiquer le chipset avec les VRM, pour moi s'est 2 chose différente. L'un pour la stabilité de la tension délivrer et l'autre pour la communication. De mémoire une personne du forum en à une ( M5A78L-m/USB3 avec un FX 8120.

 
Car c'est tout simplement le même principe que les alimentations. Elles ont beau avoir toutes les certifications machin chose, si t'achètes une alim bas de gamme ca n'empechera pas de tout faire partir en fumé même si dans les caractéristiques elle a tout pour plaire

Par contre l'alim, je sais qu'il vaut mieux prendre de la qualité, sa je suis d'accord avec toi. Selon AMD, le maximum d'ampère sur le socket AM3+ est de 145A.

Le socket AM3+ est une fiche pour le processeur, qui n'assigne aucune nomenclature à la carte-mère. Ça permet juste de faire, à la limite, une "nouvelle" carte-mère juste avec un nouvelle fiche (socket) ;
le Chipset 990 lui, répond à une nomenclature typique concernant, la puissance, le courant, les distorsions, etc.. dont les VRM en font partient !

ASUS présente ce modèle comme étant une mobo AM3+ et annonce un "Support de processeurs jusqu'à 140 W". Mensonge

Avec Asus, on est pas à ça près

un TDP n'est pas un ACP !

ACP?

Measuring Processor Power: TDP vs. ACP
http://www.intel.com/content/dam/d [...] -paper.pdf
 
Ceci dit, ASUS ne précise pas, il indique simplement supporter :
 - FX-8150(FD8150FRW8KGU),3.6GHz,8C,125W,rev.B2G,AM3+  
 - Support de processeurs jusqu'à 140 W

Average Comsuption Power.

Faîtes pas profiter surtout

ça manque de couleur par ici, hoplà, un test de Diablo III  

tous ces CPU sont réglés à 3.0GHz !

Le Phat Bulldo HDG battu par un simple Pentium 2C
 
Mais bon, vu le bench, c'est pas le CPU qui a l'air d'être le facteur primordial sur Diablo III.

a quant un Jeu CPU dépendant, qui nous apprendra ce qu'on ne sait pas

3% de diff qd tu es à 100i/s tu ne vois absolument aucune différence surtout que tu ne sais pas comment sont mesuré les fps mini.
Tu peux très bien avoir une baisse pendant un 10ème de seconde qui va etre mesuré et imperceptible lorsque tu joues.
Bref, moi ce que je vois c'est que d'un phenom x3 à un i7 dodecacore en passant par un pentium tu vas jouer de la même manière à ce jeu  comme pour les 90% des jeux qui sont gpu dépendant.

C'est quoi un Core i7 dodecacore ?  
Je sais ce que signifie "dodeca", j'veux juste connaitre quel est le Core i7 (sa référence) qui possède un tel nombre de cores
 
edit: j'arrive même pas à retrouver l'article de BOM/Toms/PPC dont est extrait ce graphique, j'vais me recoucher

 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3195.html
 

Pour eux le nbr de thread = le nbr de core  

Merci

C'était l'erreur la plus évidente, j'voulais confirmation
 
Par contre curieux de connaitre leur façon de mesurer le FPSmin. C'est loin d'être aussi simple que de mesurer une moyenne