Tu te mets à la place du "journaliste" :

aliss : alors monsieur AMD, le BD a été déclaré pourri par l'ensemble de la presse spécialisée, qu'en dites vous ?
Mr AMD : BD est fait pour le multimedia et les games, ça s'oc bien sur des cm à 300€ (pas sur les autres), c'est une réussite
aliss :
aliss: non mais l'ensemble des sites conseille plutôt le 2500k à prix équivalent, aussi performant et qui consomme nettement moins
Mr AMD : nos fanboys sont idiots, ça se vendra quand même
aliss : ²²²² (il commence à me les brouter celui là... ok, troll mode engaged, on va voir comment il réagit )
aliss : la 680 elle défonce la boîte à benco de la 7970. T'en dis quoi blaireau ?
Mr AMD : non mais nous, on déchire les compute performance. On ship du 28nm en volume (on a commandé avant, mais s'pas grave) et nos drivers, ils kickass sous 3dmark après 3mois !
aliss :   (bon, passons à autre chose, il est indécrotable)
aliss : et sinon, Trinity arrive quelques semaines après IB en 22nm trigate, pas peur de l'ombre que ça peut vous faire ?
Mr AMD : on s'en fout, on a brazos qui rox les Atom et winzip est accéléré OpenCL dans les bench mais pas IRL ! ( )
aliss : donc vous nous dites que Trinity >>> IB ?
Mr AMD : non mais oui.
aliss : et vous allez vendre ça le même prix qu'IB
Mr AMD : ben ouais, on rox sous BF3
aliss : (qui sent la fin proche, gros soulagement) et sinon, le marché des mobiles, ça vous tente pas ? (dernier ptit trollage en règle discretos )
Mr AMD : non, nous, c'est le cloud où les threads comptent (aka BD peut être utile pour les gens qui ne regardent pas leur facture edf) et les tablet (un peu car c'est la mode)
aliss : et sinon, t'as tenté le marché de l'emploi ces temps ci ?
Mr AMD : mais non, je suis bien à AMD, t'es pas fou ?

Non ?  

Comme il n'y a pas de cpu open bar, je pose ma question ici.
Mon Phenom II a plus de 2 ans, alors je commence à regarder plus sérieusement ce qui se passe du coté des cpu et notamment les test hfr.

Si les FX ne sont pas vraiment largué niveau application, niveau jeu c'est franchement pas la panacée.
AU là des perfs pures, ce qui interpelle c'est la stagnation des perfs entre les Phenom II et les FX voir la régression (niveau jeu toujours).
Alors que chez intel il y a eu de grosse amélioration entre le s775 et le 1156 que, SB en a rajouté une couche et que là avec le  peu de diff niveau archi, IB arrive à encore grapiller qq %.

Qu'est ce qui fait qu'une archi est efficace en jeu ?
(micro et macro-Ops => IA et interaction en raffole; donc L1i rapide et Fetch'n'Decode au point minimum )

C'est les INT, la FB, la quantité de cache, sa vitesse ? sa latense ?
(Les INT principalement, suivit de très près par la Prédiction {a bit buggé dans bulldo [sans trop de détails]}, un peu de O³ {Out-Of-Order} ; Pour le cache principalement sa latence, oui, mais le L2 tant qu'il ne limite pas le/les threads qui en dépendent directement ça peut aller et surtout une bonne jonction avec l'IMC, pour le reste, si c'est de la demi-mole ça devrait le faire .. "preuve" en est n'importe quel X4 >3.7 GHz (pour ne pas citer le 980 qui dresse des poils sur les bras y parait )

Qu'est ce qui fait que l'archi amd ne progresse pas de ce coté là ?
(le L2 a ralenti avec un ordre de grandeur néanmoins inférieur à ce qui aurait pu se produire pour un L2 qui quadruple sa taille ; le Fetch'n'Decode bien qu'il est enflé a perdu en proportionnalité dans son impondérance, alors qu'il était prévisible d'être sous estimé, un Front-End pareil avec des Clusters à la sauce STARS {pour les INT et FP} aurait pu faire carton plein ; Les files d'attentes trop courtes et la prediction de branchement, largement sous-corrigé aux vues du nombres d'étages dans leur pipeline permissif, contre la fréquence final restrictive avec le process actuel .. Que des vraies/Fausses erreurs, en sommes. Dans le sens ou cela était inéluctable du fait de l'orientation que se voulait cette archi)

Est ce qu'on sait si la prochine gen va etre améliorée de ce coté là ?
(La prochaine .. disons que le constat sera moins fade, mais ne sera pas buvable pour autant. Faute à ce long développement qui voulait laisser des portes de sorties à tout moments sur le parcours négligeant quelque peu, de ce fait, les clients finaux )

Vu le prix de la config et surtout de la carte mère , ça m'emmerderait de devoir repasser chez Intel j'aurais vraiment l'impression de me faire avoir.

Je ne comprends pas pourquoi on ne parle pas plus de la baisse de prix.
Car à ce prix, le BD x8 est compétitif non ?

non
 
edit : non à nintendomaniac et non à Fouge aussi !

C'est clair que le 3570K fait mal à l'offre FX.

J'imagine que c'est pour ma toute dernière remarque

L'offre FX souffre depuis sa sortie de toute manière.
 
Je n'arrive pas à comprendre cette volonté/stratégie de "rafraichir" des APU's dont les ventes sont déjà bonnes alors que la gamme Zambezi n'a que peu d'intérêt face à l'offre Intel.

Comme tu dis, la gamme FX souffre, les ventes sont mauvaises, autant privilegier ce qui marche, c'est a dire les CPU pour portable.

J'aime baucoup MAD car :
- Petit Poucet
- Support de la Virtualisation
- Offre claire
- Pas de changement de sockets tout les 6 mois ( même si les perfs en pâtissent un peu).
 
Par exemple, Virtualbox plante tout le temps avec un portable basé sur un P8600 et dire que mon ancien Athlon LE 1640 ( moncore !) le supporte sans souci, bon ça rame, mais cela fonctionne !

Comme tu dis, la gamme FX souffre, les ventes sont mauvaises, autant privilegier ce qui marche, c'est a dire les CPU pour portable.

L'offre FX souffre depuis sa sortie de toute manière.
Je n'arrive pas à comprendre cette volonté/stratégie de "rafraichir" des APU's dont les ventes sont déjà bonnes alors que la gamme Zambezi n'a que peu d'intérêt face à l'offre Intel.

Ils instaurent un certain climat de confiance, c'est régulier, c'est performant, ça consomme de moins en moins pour une même puissance globale ..
Quand AMD tombera, tu verra la jouissance du truc

Ils instaurent un certain climat de confiance, c'est régulier, c'est performant, ça consomme de moins en moins pour une même puissance globale ..
Quand AMD tombera, tu verra la jouissance du truc

Ils instaurent un certain climat de confiance, c'est régulier, c'est performant, ça consomme de moins en moins pour une même puissance globale ..
Quand AMD tombera, tu verra la jouissance du truc

Réveille toi, ça fait quand même 6ans qu'AMD est à la ramasse...

Il ne peu pas tombé.
Dans mon jeune temps, un Athlon 64 2.2 GHz surpassé un P4 à 3.8GHz.  
Je ne parle même pas des Athlon FX de 2005 hein.  

Qu'il nous sorte un bon FX très performant à 1000€ comme dans le passer.

Tu rêves.

je ne peu pas débattre de ça, avec quelqu'un qui n'a pas vécu l'après K6 et K7 sur des topals français, désolé

perspicacité et pertinence comme d'habitude

 
NORADII voyons ... On sait toutes et tous que tu est vieux, que t'as une canne et que tu porte des couches, mais s'il te plait, ne fait pas des blagues pour que tout le monde en porte, des couches, a force de pleurer de rire là, j'en peu plus moi (pour ma défense je dirai qu'on est 'dredi, et 'dredi, c'est permis !)

En même temps y'a beaucoup de gens qui supporte AMD (ou Intel) qui n'ont jamais connu les mobos avec de l'ISA, des jumper, des CPU en Slot, etc. Donc même si ça fait vieux con... Faut voir qu'aujourd'hui on est carrement pas dans le même état qu'à l'époque où AMD a pu dominer Intel.
 
Aujourd'hui AMD reste fabless, combat sur les deux front, CPU et GPU, le portable est de plus en plus porteur, etc.

 
 
Il ne peu pas tombé.  
Dans mon jeune temps, un Athlon 64 2.2 GHz surpassé un P4 à 3.8GHz.  
Je ne parle même pas des Athlon FX de 2005 hein.    
 
Qu'il nous sorte un bon FX très performant à 1000€ comme dans le passé.