Reprise du message précédent :

aucun rapport !

C'est pas du tout une référence !

En Français (), ce sont les file d'attentes des schedulers qui sont reportées. Rien à voir, donc, avec la possible occupation globale d'un CPU, sur une charge type ..

Rhô mais arrêtez avec votre merde

Je comprends plus trop...si je suis pas cpu limited pourquoi mes CG ne tournent pas a fond?

IFX14 @20 out ici mais attention, quelqu'un est déjà sur le coup alors prends autre chose avec ...
 
& +1 pour le X6, que tu o/c @3.6, ça fait bien le boulot et c'est FITN à faire

Sur un GPU la "façon" de mesurer l'utilisation de ce dernier, c'est par la file d'attente du BUS PCIe. Mais vu qu'un certaine partie de ce dernier est alloué aux transactions internes au Bridge (Crossfire/SLI) de ces GPU, tu ne peut pas savoir, ni même prend en compte ce genre de données relative à un bus qui se "sérialise" entre les GPU, lors de ces liaisons multi-traitement.

Mais pour la bonne marche de ta conscience voici une astuce :

Tu sais, pour savoir si tu es CPU Limited il suffit de faire une comparaison entre une résolution en dessous de celle native, de ton écran, et celle native.
par exemple pour une native de 1920x1200, celle juste en dessous c'est 1680x1050.

Si ton framerate sur un jeu ou bench sont sensiblement les mêmes, voire sont identiques, par exemple :
(Native)    > 49.6 FPS
(Native-1) > 49.9 FPS

ça veut tout simplement dire que tu es CPU Limited. diminuer la résolution n'augmentant pas le framerate, ça veut dire que ton CPU ne suit tout simplement pas tes CG, même avec une réso en deça de ta native. En général cet effet va, maximum, jusqu'à 2 résolution en dessous (1440x900 dans mon exemple).

Compris ?

Merci du tuyau!!

 
J'ai tout compris je vais faire un test avec fraps en 1680x1050 merci beaucoup!!

Bon ben là au moins c'est clair..cpu limited aucun gain entre le 1920x1080 et le 1680x1050 au niveau des fps....
Il reste plus qu'a choisir le proc lol

tout à fond, ton BF3 ?

euh non mode élevé j'ai pas assez de vram pour jouer TAF ça change quelque chose?

oui il se peut que ça soit GPU limited plutôt ..
refait le bouzin, mais détails moyen et pas de FSAA ou de AA

Bon j'ai refait le test comme tu m'as dit aucun changement...c'est clair cpu limited!!!
1100T ou FX 8120???????????????????????????

c'est une 5870 d'1go ou 2go ?
 
à mon avis un X6 n'apportera pas grand chose(ou FX8120).

 
En effet, si ce sont des 1go bah c'est un manque de mémoire vidéo.

C'est des 1Go mais en élevé je dois avoir de meilleurs perfs normalement..il y a un bench de CF de 6950 1Go avec un 1090T il atteint 60fps de moyenne en TAF moi je suis à 45 sans MSAA..

Il faut l'O/C (le cpu), commence par changer de ventirad. (au moins un Thermalright Macho et ajoute peut être un ou plusieurs ventilos à ton boitier, vu qu'il ne doit pas être super ventilé)
 
un CF de 6950 doit s'en sortir légèrement mieux sur BF3(plus perf en dx11) qu'un cross de 5870.

Comment je peux voir la vram sur msi afterburner elle y est pas par defaut et j'arrive pas a la mettre en graphe?

non faire une passe en détails moyen ou bas, aurait réglé le problème.
C'était aussi le fond de ma pensée.

pas de meilleurs perf, mais une moins grande baisse, vu que le GPU semble mouliner plus que le CPU. Mais ça tiens pas debout, ce jeu est une brêle, j'ai un pote sont A-II 445 et sa TOXIC 6950 (flashé 6970) en détails élevés, fait mieux que ton 955, tes 5870 et tes 45FPS, alors bon .. Grosse la couille, là

Si son cpu monte effectivement à 68° en charge, ça pourrait pas être dû à du "throttle" ?

Où ça ? Il a dit 68°C in load

Quand bien même, un DENEB throttle pas, mais downgrade à ~2Ghz à >75°C, avant de cut-out à ~80°C.

 
Page précèdente.    
 
La température max de fonctionnement d'un 955BE c'est bien 62° ?

les 45 fps c'e"st sur la plus grosse map sur les cartes classique c'est plutot 80fps...j vais acheter un 1100T je serais fixé!!

55°C.
62°C c'est sur l’efficacité de l'enveloppe par rapport au TDP.

Tu te trompe, au mieux tu gagnera 3-4 FPs jsute pour être passé de 3.2 à 3.3 GHz + TC ..
L'Overclock, mon bon, L'overclock, c'est gratuit ..
M'enfin bon, bonne chance

J'ai fais un test en oc mais ça a rien donner on m'a dit qu'un x6 permettrait d'exploiter le CF..

Je voudrais bien voir qui  
et tu auras toujours besoin d'un bon ventirad  

 
Dans les bench synthétiques oui, dans 95% des jeux à fréquence égale tu ne verras aucune différence.
 
Puisque tu sembles avoir un problème de température, tu ferais mieux d'investir dans un ventirad de qualité (qui te servira par la suite si tu désires tout de même changer de processeur) afin de voir ce que l'oc de ton cpu t'apporterait.

c'est aussi dans mes plan un ventirad...il me semble qu'on ma dit que ce que vous me dites est valable en mono-gpu mais qu'en multi le x6 est très utile..après moi j'en sais rien je suis un peu perdu entre tout ce qu'on me dit...

-Strictement et physiquement impossible ! Car si tu as fait plus de 200 MHz d'écart, il se devait d'y avoir une différence. Si ce n'est pas le cas ( ce que je pense de plus en plus), c'est que ton 955 est hors de cause .. DD .. Bridge mal géré ou optimisé .. Ou pire, Jatt-syndrôme

-On m'a dit ? Connerie

commence déjà par t'acheter un bon ventirad qui de toute façon te servira dans le cas d'un éventuel X6 ! Et une fois que t'as ce ventirad tu commence à OC ton X4 dans ses dernières limites et si ca donne rien tu pourras toujours changer ton CPU même si dans les jeux un 6 coeurs te servira à pas grand chose.

C'est exactement ce que je compte faire..
vous me conseillez quoi comme rad?
 
Sinon j'ai trouvé un test super intéressant:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9561_8.htm
 
On voit quand même un gain entre un x4 et un X6..

plutôt mesuré et il y a quand même aussi de grosses baisses d'FPS avec un X6coeurs

En outre un Thuban ne réagira pas forcément de la même manière qu'un Gulftown.

 
Désolé pas compris...
 
Pour le refroidissement aircooling ou watercooling premier prix?

Thuban=X6  
 
(Gulftown="ancien" i7 6coeurs)

ok désolé j'y connais pas grand chose en tout cas je pars sur un x6 on verra bien (ça sera pas perdu) et pour le refroidissement le cooler master hyper 212 EVO est bien?

on t'a pas déjà conseillé un madcho par hasard ???  

ben oui mais c'est pas le meme prix...Si le EVO est bien je prefère ne pas mettre 45 euros dans un rad...

Le Evo est bien moins perf, après ça dépend comment tu veux O/C.

Needless Has Hell

Problème de temp..
La carte mère serait peut être en cause.
En supposant que c'est bien une 970A-G45 car la 970A-G54 n'existe pas ou alors c'est une 870A-G54
 
Un oeil sur newsegg.com pour la 970A-G45 et apparemment le cpu est survolté par défaut -> température anormale.
 
Il y'a aussi le second port pciex en 4x, donc grosso merdo 10-15% de perfs en moins, plus un problème ou l'autre on à vite 25%  
de perfs en moins comparé a un système similaire.
 
Pareil, plutôt qu'un x6, un bon ventirad un bon réglage oc et il sera toujours temps de prendre un x6 en occas plus tard.
 

pour te faire une idée entre un 212+ evo et un macho en full tu as 10 degrés d écart,donc je serait toi prend un macho qui est la nouvelle référence en terme de prix/performance.
j ai le dernier hardware magasine et il teste le macho il lui ont décerner le hardware en or.

Juste une petite info pour montrer que tout va bien : le bateau coule normalement...

http://www.cowcotland.com/articles [...] -8120.html