pour te faire une idée entre un 212+ evo et un macho en full tu as 10 degrés d écart,donc je serait toi prend un macho qui est la nouvelle référence en terme de prix/performance.
j ai le dernier hardware magasine et il teste le macho il lui ont décerner le hardware en or.

Juste une petite info pour montrer que tout va bien : le bateau coule normalement...
http://www.cowcotland.com/articles [...] -8120.html

Il me semble qu'il le vends pour un socket S775 pas du AM3..

un Thermalright Macho    
 
@adri83210pour bf3 tu dois être un peu limité par les 1go de la 5870(si tu as bien des 1go). Après ça ne ferait pas de mal d'O/C cet X4 955 avec un bon ventirad.

 
J'ai trouvé un Macho pour 33in pas mal je pense!!

pour te faire une idée entre un 212+ evo et un macho en full tu as 10 degrés d écart,donc je serait toi prend un macho qui est la nouvelle référence en terme de prix/performance.
j ai le dernier hardware magasine et il teste le macho il lui ont décerner le hardware en or.

Pour le Macho, faire gaffe à la compatibilité avec la mobo ...

ça me parait bizarre les résultats sur le topic cpu limited.....

C'est quand même fou de conseiller un proco de l'ancienne gen' sérieux.
 
J'ai toujours aimé AMD (depuis mon feu Athlon XP 1700+ et ATI avec ma feu 9800Pro), mais sérieux quoi... Proposer un processeur qui n'a QUE des inconvénients par rapport à la gen' (déjà très moyenne) passé, avec de surcroît des perfs en moins pour un prix en hausse, c'est le monde à l'envers.
 
Comme si Intel proposait un Ivy Bridge aussi perf' qu'un Core2Quad consommant le double d'un SandyBridge et bien sûre, vendu 20% plus chère que l'actuelle gen'.
 
Bref, le monde à l'envers je vous dit.            
 
c'est inouï quant on y pense

C'est quand même fou de conseiller un proco de l'ancienne gen' sérieux.
 
J'ai toujours aimé AMD (depuis mon feu Athlon XP 1700+ et ATI avec ma feu 9800Pro), mais sérieux quoi... Proposer un processeur qui n'a QUE des inconvénients par rapport à la gen' (déjà très moyenne) passé, avec de surcroît des perfs en moins pour un prix en hausse, c'est le monde à l'envers.
 
Comme si Intel proposait un Ivy Bridge aussi perf' qu'un Core2Quad consommant le double d'un SandyBridge et bien sûre, vendu 20% plus chère que l'actuelle gen'.
 
Bref, le monde à l'envers je vous dit.            
 
c'est inouï quant on y pense

 
Tu parles du X6 ? Il est meilleur que le FX pourtant.

 
J'interprête peut-être mal ses propos mais je crois qu'il ne fait que le constat de ce qu'est le Bulldozer dans sa forme actuelle.

 
J'interprête peut-être mal ses propos mais je crois qu'il ne fait que le constat de ce qu'est le Bulldozer dans sa forme actuelle.

C'est quand même fou de conseiller un proco de l'ancienne gen' sérieux.
 
J'ai toujours aimé AMD (depuis mon feu Athlon XP 1700+ et ATI avec ma feu 9800Pro), mais sérieux quoi... Proposer un processeur qui n'a QUE des inconvénients par rapport à la gen' (déjà très moyenne) passé, avec de surcroît des perfs en moins pour un prix en hausse, c'est le monde à l'envers.
 
Comme si Intel proposait un Ivy Bridge aussi perf' qu'un Core2Quad consommant le double d'un SandyBridge et bien sûre, vendu 20% plus chère que l'actuelle gen'.
 
Bref, le monde à l'envers je vous dit.            
 
c'est inouï quant on y pense

S'il veut rester en AMD, je ne vois plus que les X6 qui tiennent la route et mieux vaut un X6 d'ocass qu'un FX neuf, après si on veut quelque chose de récent, c'est chez le concurent qu'il faut regarder sandy, voir IVY qui sera bien plus perf pour une conso divisé par 2 par rapport à BD.

C'est quand même fou de conseiller un proco de l'ancienne gen' sérieux.
 
(..)
 
c'est inouï quant on y pense

Ouais enfin à une époque fallait mieux un pentium III 1.2ghz enragé qu'un péquatre Willamette 1.8ghz poussif, ça arrive à tous le monde de merder.