Reprise du message précédent :
Une fois overclock via air-cooling, le FX-4100 s’apparente à quel processeur? Il arrive à la hauteur d'un x4 980?

En perfo ça vaut un 965-970 par là

 Sérieux? Mais il est cadencé à 3.6 GHz et peut arriver facilement à 4.2GHZ d'après ce que j'ai entendu.

regarde les perf du FX4170(cadencé à 4.2ghz) sur la page précédente.
 
Je dirais que ce Cpu est à fuir(FX4100), soit un bon vieux X4/X6 si upgrade, ou un FX8120, en AMD.

4.2, on arrive péniblement quasi au niveau d'un 980

wow!!! Ok mais avec Windows 8 beta qui vient de sortir, est-ce que ça s'est améliorer comme AMD le disait?

Non.

As-tu essayé ou quelqu'un d'autre de voir les performances avec Windows 8 avec ce FX-4100?

J'ai pas de CPU aussi pourri pour essayer win 8

Tu penses que ça va transformer le proco ?

Ben évidemment. AMD l'a promis

Il me semble que j'avais lu qu'avec Windows 8 les performances allaient monter d'environs 15 %?

Genre. Comme ça

Quand tu fais des benchs sous crack, peut-être ...

AHAHAH lol ok me voilà renseigner!

le 4170 est derrière le 980. donc un 4100 .. derrière un 955

C'est moins expéditif que ça !

A mon avis, ce sera plutôt +1.5%
http://www.hardware.fr/news/12089/ [...] estes.html

 
Voila

Ok donc je vais prendre un Phenom X4 965. Une fois OC il s'apparente à quel cpu?
 
Espèrons que AMD puisse de nouveau nous faire des cpu performants et abordables. Intel est le meilleur pour le jeu. Le seul problème c'est que ça coute cher un i5 2500K. Mais le problème c'est qu'il faut acheter la version K pour pouvoir overclock. Ça ne présage rien de bon pour IvyBridge. On est à leur merci pour ceux qui overclokent car ils sont obligés d'acheter une version K.

C'est le côté le plus détestable chez Intel. La segmentation à outrance.

Le 2500K est un tel roxxor pour le jeu, surtout une fois boosté, que le tarif est à mon sens justifié . Le 2600K ne sert à rien dans ce contexte.

Heureusement surtout qu'ils n'ont pas sorti d'i3 en version K car là, les quad AMD auraient perdu tout leur intérêt.

Oui mais ça aurait aussi embêté les 2500K, donc non

Aussi oui (un peu moins ceci dit).

Et puis overclocker ou virtualiser, il faut choisir chez Intel !

Mais bien sûr

AMD en virtualisation est très fort.
peut être même plus qu'Intel...
J'ai jamais eu de souci avec AMD en virtualisation.
par contre mon p8600 plate tout le temps.

Ce qu'il veut dire c'est que chez Intel, la segmentation fait que t'as le choix entre certaines features ou d'autres, mais pas tout à la fois.
Exemple avec 2500 vs 2500K : http://ark.intel.com/compare/52209,52210
T'as d'un côté le HD2000/vPro/VT-d/TET et de l'autre HD3000/unlocked_coef. Le 2500K n'est pas simplement un 2500 qu'on peut OC comme une brute.
Chez AMD, au moins on a tout, ya juste une différentiation BE/pas_BE et le BE n'est pas réservé qu'à 2 modèles.

Exact, merci Fouge .
Après, tu peux bien entendu virtualiser sans instructions spécifiques, mais c'est un peu dommage pour la qualité de la machine virtuelle ...

Euh, je m'insurge, tu as le VT-i sur tout les procos chez intel. Le seul truc niveau virtualisation c'est le VT-d ou pas (Directed IO).
Faut pas croire, chez AMD aussi ils font le coup, sauf que c'est moins "flagrant". Certains processeurs ont l'IOMMU, d'autre ont juste l'AMD-V.
 
On va faire simple : depuis 2006 tout les procos AMD ont au moins l'AMD-V (dispositif inclus dans leurs spec AMD64) mais pas forcément actif pour cause de pinage (c'est bon, hein, on aura compris qu'un 939 aura pas ses instructions cablées, même si présente). L'IOMMU est prise en compte dans les chipset depuis la série 6, "de base" mais pas forcément cablé aussi (choix des fabricants de carte mères, et pour le grand publique, jusqu'a il y a peu, aucuns intérêt).
 
Chez intel certains P4 l'on eu, et encore, faut distinguer plusieurs type de virtualisation chez intel. Entre le VT-i, le VT-x, le VT-d, le VT-v, les spec sont juste immonde et la segmentation astronomique.
 
Et ENCORE APRES, y'a les fabricants de cartes maman qui si ils pauent leurs redevance au PCI-sig ont droit a des bonus ou les mauvais élèves entre l'IOV, le D-IO, l'intel VT-c, l'I/O MMU (a ne pas cofondre avec l'IOMMU AMD hein) VT-d et donc l'IOMMU AMD (on va dire qu'AMD a eu un minimum de cerveau et a appelé plus tard son truc AMD-Vi).
 
Bref, tu veux parler virtualisation ? Ok, mais évite de comparer AMD et intel.

Merci du complément d'informations, intéressant
 
 

Pourquoi ne devrait-il pas
Comparer : Confronter, étudier les rapports entre des choses ou des personnes afin d'en dégager les ressemblances et les différences.

Car avis incomplet

Parce que deux philosophies différentes et qu'on aborde un problème système et non plus le simple fait qu'un choix de CPU simple. (hard/soft, environnement logiciel)

Tu as vraiment une façon bien à toi de t'exprimer !
c'est dingue je pige jamais rien à tes propos

Look who's talking  

Ose dire que je suis pire que ça !

Bon, je dois avouer que c'est pas le meme genre.
Mysterieuse c'est presque de la poesie  

ben voyons !

JE ne suis pas un multi de NORADII, il me manque quelque chose.
 
Ben quoi, c'est 'dredi, et 'dredi, c'est permis !