Reprise du message précédent :
11-16% c'est more.
 
M'enfin, ça change du blabla sur la multiplication des cores etc.

Si tu parles du "Discrete 7000 grphics", on parle bien d'une CG EXTERNE  

Three New, 95 W AMD FX Series Processors Coming Up ( FX-4150 quad-core, the FX-6120 hexa-core and the FX-8140 octo-core.) :

un an

 
100Mhz, voila ce qui risque de remettre AMD dans la course !

Ils vont pas faire d'effort quand Trinity et le débugage  des cores piledriver approche
J'espère simplement que Vishera sera pas une daube plus perfo de 5% par rapport à BD...

mais le fx 8120 à un tdt de 95 w, je pensais qu il était à 125 watt.

Il passe peut être lui aussi en rev B3.
Je ne vois pas où est le souci

bon,ben alors je vais voir s il nous sorte un B3,le 8170 se fait attendre lui

Le 8170 serait un B3

déja rien qu'avec la fréquence, il devrait au moins être 20% plus perfs... si ils passent à 4,2Ghz.

le probléme si tu commande un 8120 comme différencier un b2 d un b3,je préfére autant prendre un 8140 qui lui n éxiste qu en b3.

le 8170 tourne à 4.5 ghz en turbo,je pense qu il dépasse les 125watts sans une nouvelle révision.
rappelle toi des x4 965 ils sont sorti en 140watts et avec la nouvelle révision il sont passer à 125 watts.

et encore, les X 6 consomme moins qu'un C2... étant donné que le 45nm était correct à  sa sortie, imagine le 32nm...

Tu rêves  

Mais à qui tu parles ?  

+70% de gain.

ou pas tu vois déja les trinity à 3,8Ghz, je pense pas que je reves

je crois que c'est à moi... même pas sur.

heu non même pas 10%

Combien de modules ?  

Et donc tu crois vraiment qu'on va taper les 4,2GHz stock comme ça ?

et? un trinity c'est censé être de l'entrée de gamme, un Vishera à 3,6GHz n'aurait aucun sens en vue du FX 8170...

est ce que j'ai parlé de stock? de plus les FX atteignent cette fréquence stock en OC  et je suis certain que même avec les tests de validations et un 32nm meilleurs c'est faisable , cfr topic OC de NORADII

il fait office de transition. Grâce notamment, aux VID variables de nature (X6 1055T) mais aussi à l'échappatoire que représente le 120 pour les FX-8. Tout ça cumulé fait que le 8120 à deux TDP 125W et 95W, comme le 1055T.

Non.

par le P/N et le S/N (un peu plus compliqué j'en convient).  
Rappel : les C2 était en DGI quand les C3 était en DGM, dans leur P/N.

qu'elle qu'un a t'il eu un rembourssement D'AMD sur l'achat d'un FX ?  
 
rembourssement soit dissant dans les 45 jours cela fait plus de 2 mois que j'attend les 20 euros sur l'achat d'un FX 8120 , j'ai relencé par email mais aucune reponse , j'ai l'impression que c 'est du pipo pour attirer les pigeons afin de vendre leur bourricot...etc

salut,quand tu t es incrit il t on demander un rib ou il remboursse direct sur ta cb?
j ai eu un probléme de retour avec un ssd ocz mais il y a 8 semaines de délais d attente,au bout de 6 semaines il me remboursse en avoir et j hésite a me prendre tous de suite un fx 8120 alors que le fx 8140 devrait sortir et devrait avoir un meilleur tdt(95watt contre 125watts)
je devrais recevoir mon corsair h100 cette semaine mais j ignore si ses galére a monter sur haf 932!je sais que sur le forum certain l on monter sur leur fx 8120 et serait curieux de voir leurs réglage et overclocking et je pense rajouter 2 ventilateur noctua en + des 2 d origines.

 
oui moi remboursement au max (20€) de mon FX-8150 malgré que la date d'achat etait avant l'offre    
je suis tres content  

AMD Intros the FX-6200 and FX-4170 Processors, Cuts Some Prices
Donc un FX-4170@4.2ghz pour 120€ chez un VPC ? c'est qu'il serait presque intéressant.
 
Il y a aussi un assez bon plan du Fx8120.
 
-------------------------------------------------
 En navigant sur le site d'LDLC, j'ai vu un winner.

il a pris un CPU bien moins perf que son ancien CPU, et une nouvelle carte mère AM3+, ça au moins c'est de l'investissement ..  
Finalement il y a bien quelques personnes qui achètent ce Bulldozer  

c'est con quand même pour lui.. quelle ignorance...

 
   
 
Il aurait au moins pu s'acheter un octocore car là franchement...
 

Moi, je ne bouge pas tant que PileDriver n'est pas là
Franchement, mon X6 @3990 MHz fait tout tourner impeccablement !

tu crois vraiment que PD va bouleverser la donne et faire oublier le lent BD et ses chenilles rouillées ???

Non.

Je sais qu'AMD sait faire de bons CPUs
Il faut juste être patient et là, j'ai de quoi attendre
Largement même

Quelle abnégation ; plus justement.

Oh ça s'est clair. Rah mon Athlon 64 3000+  
Intel sait également faire de très mauvais processeur, comme le Pentium D... C'est à mon avis le pire processeur qui a été sorti. Le bulldozer lui on peut quand même en tirer qqch contrairement aux Pentium D.

La différence c'est qu'AMD ne s'en vante pas !
INTEL y croyait, tellement qu'il a réussi à en vendre, plein
AMD.., etc. ...

Question :
 
quelle est la taille du Die et le nombre de transistors du FX8000 ?
 
quelle est la taille du Die et le nombre de transistors du Llano A8 ?
 
tous deux en 32nm

"Taille" d'un module : 30,9mm² pour 213 millions de T
Apparemment, ça comprend le L2 (source wikipédia).
Avec 8Mo L3, ~1,25Md de T

Pour Llano, je me rappelle plus mais anandtech annonçait 1,45Md de T je crois.
edit: pour Llano, un article intéressant mais j'avoue, la physique du semiconducteur est loin maintenant...
http://www.electroiq.com/blogs/chi [...] u-gpu.html

Pourquoi donc?
Il me semble au contraire que s'était le meilleur rapport qualité prix pour du multithread....

Pourtant les X2 étaient bien plus performants pour le même prix. Les X2 étaient surtout beaucoup plus performants dans les jeux

L'opération de remboursement se terminant, il est temps pour AMD d'officialiser la chose, directement en boutique

> source

Le 6200 qui sera intéressant de suite car pas encore sorti !

Mon "pourquoi donc?" sous-entendait le besoin de sourcer tes dires.
Pas de continuer à empiler des affirmations gratuites...
 
Les bi-coeurs n'étaient évidemment pas achetés pour jouer vu que:

Pour le reste:

 
Test du pentium D 805 (133$) vds Athlon X2 3800+ (295$) vds Athlon 3000+ (120$)
Le 7/04/2006
http://www.anandtech.com/show/1986/1

 
Alors au final, pour une différence de 13$, je trouve que "le pire processeur qui ai été sorti" se défend encore pas trop mal face à ton processeur  " "

Certes mais actuellement les pentium D ne valent plus rien alors que les X2 :
 

 
 

C'est le contraire mon ami.
Contrairement à ton athlon, le pentium D reste valable pour toute les applications de calcul lourd (encodage, modélisation,...).
Et ce d'autant plus que le multi-thread a gagné du terrain.
En jeu plus aucun des processeurs de l'époque n'est valable.
 
Au passage, le X2 testé est un X2 3600+ @1.9Ghz modèle brisbane rev G1 sorti le 5/12/2006 en pleine époque des core2duo