Reprise du message précédent :
non,pas la peine j ai une 990 fx et j ai pas envie de payer une autre carte mère et cpu .j ai toujours eu du amd

 
En effet, vous les faites plutôt fuir. Merci de pourrir le topic avec vos hors-sujet et votre ignorance.

moyen_moins est de mauvaise humeur aujourd'hui.

 
2,2Ghz et 1,5v @ stock pour le P4 Northwood    

3,5Ghz et 1,264v atteignable pour un Phenom II x6
 
Me semble d'ailleurs qu'il y a bien mieux au niveau fréquence/voltage d'origine !

X6 1055T @ 1.10v
 
X6 1045T @ 1.0875
 
fréquence stock bien sur !

D'ailleurs, ça donne quoi Bulldo en undervoltage @ stock?

c'est ce que j'ai dit plus haut mais apparemment ça fait plus rire qu'autre chose
De ce fait j'ai aussi remarqué qu'il y a pas mal de gens qui se moquent de la durée de vie de leur proco, tant que leur cooling et l'alimentation tiennent On se calme !
Tu semble avoir la détente un peu trop facile !

 
Bon pour la durée de vie à la limite si ça tient 5 ans c'est bon, car à ce moment là il serait temps de changer le proco vu qu'il serait bien dépassé

Il oublie qu'un proco digne de ce nom utilise au moins 3 x AGU/ALU par core et dans le cas buldo ce n'est que 2AGU/ALU donc forcément oui que buldo allait être a chier dans la puissance pure...
 
Par contre foutre 2MB L2 + 2MB L3 pour 4 module ça commence a faire trop gros et trop de consommation pour une utilisation desktop (Surtout l'architecture a été pensé pour les serveurs et dans ce cas sy niveau desktop ce n'est pas trop la même chose).

Merci de généraliser ton expérience en vérité qui doit être acceptée par tout le monde sous peine de passer pour un abruti

Bof, ça perfait aussi dur qu'un duron

 
Toi tu viens toutjours après le combat ou bien si ce n'est pas le cas tu es à côté de la plaque, et là j'ai rien compris à qui tu parles, quote les personnes concernés quand tu fais de tel post

Oui mais le problème c'est que d'après la fragilité du tout avec ce 32nm, ça reviens à faire fonctionner un Phenom II avec 1.65V, dont la majorité n'ont pas tenus 1 an avec ces réglages, dont pourtant le process finissait par donner de très bon résultat. Alors imagine avec un 32nm plutôt juvénile en la matière

Alzheimer te guette ! Tu radotes

Laisse c'est pas grave !

 
C'est moyennement_moin ce genre d'attitude qu'il adopte
 

Laisse, l'ensemble des testeurs du net sont des abrutis.
Heureusement qu'il est là pour porter LA parole.

Ha ouai quand même . Et moi qui a peur de dépasser 1.5V sur mon X4

Oui, dans la radicalisation, t'as d'la marge !

 
En attendant, les gens en arrivent à me poser des questions sur les BD par messages privés pour éviter les commentaires stupides, c'est dire si vous êtes nauséabond. Ce post finira locké, le temps pour vous de trouver un autre défouloir/bac à sable.
Dernière fois que je poste ici, je ne répondrai plus à vos provocations, ne m'abaisserai pas à votre niveau.

Les chiffres de vente 2011 d'AMD par Mercury Research :
 

 

 
http://investorvillage.com/smbd.as [...] d=11402913

Cool story bro'

intéressant même en Q42001 ils ont vendu plus d'X6 que de BD 8c et 4c réuni.
 
ce qui m'inquiète c'est lorsqu'ils arrêteront la production de Phenom II/athlon II

Interessant comme tableau.
Au Q4 2011, en Desktop :
Athlon II/Phenom II : 65.9%
Llano : 16.4%
Ontario : 8.7%
Sempron : 6.5%
FX : 2.5%

J'savais même pas qu'il se vendait toujours des Sempron, et ils se vendent plus que les FX donc comme des p'tits pains

bon,je crois que je vais attendre le piledriver voir une révision B3.
d ailleurs sur un forum américain,il l annonce sur le fx 8170.
http://www.overclock.net/t/1186582 [...] lease-date
moyen moins,je voulais juste dire que normalement un core physique est plus efficace qu un core émuler et le bulldozer fonctionne pas comme un vrai 8 cores mais plus comme un quad avec 8 thread
mais leur architecture est quand même intéressante mais ont verras s il elle va se bonifier dans le temps.

Ce n'est pas comme-ci ça ne se disait pas depuis le début

On peut toujours se la tripoter ensuite sur le x millionièmes APU livrés
M'enfin, ils en vendent toujours 10 fois plus que des FX

a vrai dire je n ai pas encore lu les 921 pages du post  
bon,j attaque dés que j aurais du temps libre
 
 
_________________________
I added cool smileys to this message... if you don't see them go to: http://s.exps.me

En Mobile les APU représentent 97.6%

 
   
 
AMD Intel confondu ? Non je ne pense pas ?  

Peux être que ce topic devrais être réservé au mister qui prenne les gens (de haut ou pour des imbécile) et crée un autre topic pour ceux que ce la pète pas...
Si les gens dise que Sandy bridge est meilleur que Buldo bah c'est la vérité accepté le mais comme d'habitude les pro AMD demande que ce genre de commentaire soie posté sur le topic sandy bridge mais par contre si buldo aurait battu Sansdy bridge les même gens ce venterais sur ce topic contre sandy bridge. Comme quoi les pro AMD qui se la pète son frustré

Le tableau n'indique que les ventes AMD, sans précision de l'unité (en millier d'unités ?).

Au total, chez AMD (Desktop+Mobile) :
CPU : 39.7%
APU : 60.3%

si c'est en millier, ça craint non ?
et puis c'est mondiale, comme overview ?  
Si c'est le cas, se référer à ma première phrase.  

Ton post, il était en % du volume ?
Brazos et Llano font donc 25% quand A2/Ph2 font 65%
edit: sur le desktop
Encore heureux qu'en mobile ils livrent autre chose...

Le CA d'AMD c'est environ 2Md de $ par trimestre, non ? Si c'est en milliers d'unités, ça donne 20M d'unités vendues soit environ 100$ pièce en moyenne. L'ordre de grandeur est bon, non

Justement, j'en sais trop rien, pour moi l'unité la plus vraisemblable est le millier d'unité, m'ais j'me trompe peut-être.

étrange

J'ai envoyé une requete à Scully et Mulder ca sent le complot

Processeur serveur :
 
1,016 vendu en moyenne grosso-modo environ 600$
Chiffre sur une moyenne de 609,600$ 2011
 
Processeur desktop:
 
41,711 vendu en moyenne grosso-modo environ 150$
Chiffre sur une moyenne de 6,256,650$ 2011
 
Processeur Mobile:
 
33,686 vendu en moyenne grosso-modo environ 100$
Chiffre sur une moyenne de 3,368,600$ 2011
 
Moyenne total
 
Serveur  :   609,600$
Desktop : 6,256,650$
Mobile    : 3,368,600$
 
C'est qui le clodo qui ma pris pour un con quand je disait que les processeur Desktop était plus important à la vente que les serveurs????
 
""" Nononon les processeur Desktop représente que 2% du chiffre d'affaire de AMD """... Bravo moi ce que je remarque c'est bien plus que 2%...
 
AMD prend un processeur serveur qui se vend pas et le transforme en CPU Desktop pour ruiné la marque FX ultime en kikoolol...
 
AMD devrait pour exclavateur faire un bon proco desktop de haute qualité et après faire une dévier vers les serveurs....
Phenom 1-2 ça été pareil résultat derrière Intel il répette le même procédé mais encore plus catastrophique en bousillant la marque FX.
 
Intel au moins crée un processeur Desktop et après ils font un dévier vers les serveur et haute gamme... AMD devrait arrêté géré ces décision  via une AI en broche a foin et s'occupé mieux de la gestion.

/OK Draknet

moi ausi je peux sortir des chiffres trouvés au fond de la bouteille de vin.