Reprise du message précédent :
ok,mon mon x4 955 est n a pas la dernières révision et il bloque @ 3.7ghz et avec les 20€ rembourser pour un fx 8200 sa fait un processeur 164€.
pour la pâte thermique j utiliser de l artic silver 5 et j ai essayer de l ic diamond 7carat :je la trouve plus difficile à étaler mais j ai gagner 5 degrés .
 

Le meilleur moyen à mes yeux d'appliquer la pâte thermique est de déposer une petite goutte au milieu du processeur et de laisser la pression exercée par le radiateur/waterblock faire le reste. C'est avec cette méthode que j'ai obtenu les meilleurs résultats. J'utilise de la Noctua NT-H1.
http://www.hardwaresecrets.com/art [...] -1/1303/11 pour un comparo des diverses méthodes.
Si tu comptes pousser ton 8120, opte pour un Cosair H80 ou un H100, ça chauffe ces bestioles.
4.8ghz en air cooling avec des boules quiès et la fenêtre ouverte par ce temps neigeux ça doit le faire.

ca chauffe et ca bouf !!!  
un bon refroidissemt c 'est imperatif !
une tres bonne alim aussi !
 
tellement decu par la conso que j'ai vendu mes 3 models  FX 4100,6100,8120  

carrément !

Dans tes modèles, il y en a pas un pour rattraper l'autre ²²²²²
Un FX-4100 qui se fait torcher par les Ph2 x4, un FX-6100 par des Ph2 X6 et le FX-8120 au coude à coude avec un Ph2 x6.
On verra bien si process plus mature + core Piledriver nous feront oublier l'ancienne gamme 45nm d'AMD. Je croise les doigts

en fait on aura un gain de 50%, ha eux on m'indique que c'est avec une fréquence de 5,5Ghz...

 
Ca chauffe à peine plus à 4.9ghz (+~5°) que mon X4@4ghz avec le même refroidissement (X4@1.5375V vs FX8@1.525V)
En charge, ça pompe 50W de plus à tout casser (mon dieu et le réchauffement climatique ? )
Côté alim, une Corsair TX 650V2 fait l'affaire (~70€).
D'autres conneries à rajouter?

Bah si on prend en moyenne -10% à fréquence égale (moyenne au pif du test HFR en 4C vs. 4T/4M) pour BDv1 par rapport à un deneb, en améliorant de +5% (core PF) et en grattant des MHz gratos (merci la maturation du process 32nm ?), il n'y a pas de raison qu'on ne le remarque pas.
On arrivera peut être à avoir une gamme "intéressante" en perfo/prix chez AMD
Après, avec les hardcores fanboys (je sais, pléonasme), BDv1 c'est déjà un vrai succès. Enfin d'après un chanteur blond du Finistère

Euh .. +1
Cela dit il les a essayé, donc je parle notamment du FX-4. Les autres je ne savais pas.
La possibilité d'être déçus n'incombe-t-telle pas à ceux, qui ont au moins essayé ?

c'est pas plus vers les 12,5 voire 16,6 %, plutôt ?

 
Etre déçu des FX4 et 6, c'est normal, ils ne sont pas plus performants que les Phenom II.

 
si tu est satisfait  c 'est bien pour toi    
 
mais moi ca ne me convient pas !
 
aucun rapport avec le réchauffement climatique    
 
j'attend le futur et pour le moment je retourne chez INTEL  

 
c 'est clair attendons    

après sa dépend des boitiers mon haf 932 est un boitier assez aéré.
j ai vu que sur grobill il vende un fx 8120 pour 142€ en occase,mais j ai peur qu il soit trop pousser voir défectueux.
qu elle tension max il faut pas dépasser sur bulldozer?et la température max qu il faut pas dépasser?
 

1.55V et aux alentours de 60°. Au-delà, par exemple à 65°, au bout de quelques instants, le multiplicateur va descendre à 7 pour que ton proc atteigne une basse fréquence le temps que la température redescende jusqu'à 40°.
Pour tenir 1.55V tu peux opter pour un watercooling maison. Sinon, ce ne sera pas la peine.

A la grosse, ça tourne autour des 10-12% oui.
Je t'avoue qu'une moyenne juste en regardant les valeurs, ça ne vaut pas grand chose

En air cooling c'est 1.475V et 55°C. en eau c'est de l'ordre de 1.55V et 50°C. Soit un peu moins de 225W de TDP pour un FX-8.

Lol !

Oui, t'as remarqué !

Il manque un smiley genre

je suis sûre que mon x4 955 @ 3.7 et 1.47v, doit pas être loin des 200 watts en consommation.
en tension stock le fx 8120 vous le pousser à combien?
 

Jamais testé l'o/c en tension stock avec les deux FX8120 que j'ai croisés.  
Faut savoir que le vid de base varie selon les FX, ça va d'1.26v (si mes souvenirs sont bons) à 1.35V, sachant que ceux ayant les VID les plus haut d'origine atteigneront - généralement - une fréquence supérieure pour un même voltage donné.  
Les deux que j'ai testés étaient à 1.325V.
De ce que j'ai pu voir sur divers forums avec le voltage @stock, ça se pousse entre 4.2 et 4.4ghz.

sur hardware sur base overclocking ils ont ajouter les fx  
j ai vu qu à 1.35v le 8150 tourne à 4.6 ghz pas mal quand même!
les gars il y a plus qu à pousser votre fx 8120 la colonne est désespérant vide...
j ai vu aussi qu un 2500k à du mal a être stable une fois qu on dépasse les plus de 5 ghz et monte à 80 degrés sur corsair h 100.

Mon FX est à 4.9ghz, ça me suffit ! Au-dessus, ce serait overkill niveau voltage/température !
4.6-4.7ghz, ça s'obtient plus souvent avec du 1.4-1.45V.
4.6 à 1.35V, c'est du bol, ou c'est instable, ou alors à côté de ça y a le LLC d'activé qui gonfle le voltage en charge.

j'ai 167W à 3.6 GHz @ 1.5V et IMC @ 2.6 GHz @ 1.3V.
Donc, non.

p=U.I reste maintenant à savoir les valeures des charges électriques par unité de temps?

Et puis c'est une mesure logique et non électrique
Électrique il me dit 110A pour 1.504V, qu'il me dit.

Nan mais un CPU, c'est toujours alimenté en +12V (comme n'importe quel ampli OP du reste).

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc
sinon il y a des outils pour calculer la consommation d un cpu.

Tu calcules ça comment ?
 
edit: ha ok, 110A * 12V

Je croyais que plus on descendait en gravure, plus on descendait en tension admissible en OC.

+1
1.525V c'est encore plus que mon Duron650 180nm

 
Et les mecs, je me croirais presqu'un dredÿ avec toutes vos histoires...

Stock alors ton duron...

Bien entendu
En 10 ans (6 finesses de gravure) les tensions n'ont pas tant baissé que ça je trouve. Alors que les 10 années précédentes...

Effectivement.
En parallèle, les fréquences ont salement augmenté.
Un C-50 à 800MHz stable à 0.85V, ça fait quand même une sacré baisse

Je trouve justement que non, ce n'est plus une course à la fréquence comme avant. De plus, pour une même finesse de gravure ils arrivaient pratiquement à doubler les fréquences entre le 1er plus petit modèle et le plus gros modèle en fin de vie du produit (et maturité du process).
Les fréquences augmentent moins, la tension diminue moins, mais le nombre de transistors à l'air de toujours augmenter autant (merci la multiplication des cores).

j avais lu qu un module bulldozer équivaut a la puissance de 80% d un x2 phénom.tous ça pour pas faire exploser la consommation et multiplier les modules qui contienne 2 cores physique, contrairement a intel ou il sont émuler sur les 2600 k

Bah, on a du 3.3GHz pour 1,25V sur des quad... là où on avait 1GHz monocore pour 1,5V quoi il y a 10ans

On te retient pas, il y a un topic sandy bridge

non,pas la peine j ai une 990 fx et j ai pas envie de payer une autre carte mère et cpu .j ai toujours eu du amd