Reprise du message précédent :
Le 31 mars (on est encore en Q1 le 31 mars).

AMD pourrait très bien crée un 12 cores si il le voulait sachant que les Sandy bridge-E on 400mm² en moyen alors, il pourrais se permettre 10-12 cores pour dire le ultra HDG même si la conso monte mais bon 350$ pour 12 core j'aurais pas dit non pour une station travail.

+1, cependant AMD ne vise pas le marché de niche, trop peu de revenu au final.

bah quand même... Tu fait un vrai die de 3 module et tu copie collé a l'inverse de l'autre die voilà un 12 core... Anyway pas besoin de 2 DDR3 phyx et tout le tralalala enfin...
En faite on oublie l'idée ça donnerais entre 440-460mm² LOL....

certes, mais il faut encore trouver des gravures de qualités ce qui semble faire défaut pour le moment, masi étant donné que des modèles 5 modules sont prévus c'est possible en effet. Et puis selon les rumeurs le POwer PC de la xbox sera gravé par glofo en 32nm, c'est un signe que la gravure s'améliore.

eux si passé un certain stade il est vrai, mais ça arrive. quand un FX arrive aux 5GHz un THUBAN ne peu plus suivre
4.8 pour un FX
4.5 pour un X6

Sachant que clock to clock le Thuban est 3% devant en applicatif et 7% en jeux (de mon côté), le terme "fumer" me semble un peu abusif

Le core piledriver sauvera BD
 
 
 

tu avais fait des tests C/C ?
tu as encore des résultats sous la main ?

Fraichement sortis du four HFR
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] 2-ghz.html

Sachant que là c'est sans les patchs

Question Overclocking:
 
Un 880G pour carte mère mATX ( 1 GPU max ) a t-il le même potentiel d'overclocking d'un processeur comparé a un 990X ou 990FX pour carte mère ATX ( 3 4 gpu max )?
 
J'vous poses la question car ayant une tour mATX je vais opté pour bulldozer ( 2e generation ) est donc les cartes mères mATX n'offrent pas un plus gros chipset.
 
Je me demande si je vais pouvoir OC un 6200 ou un 8170 a au moins 4.7ghz voir +
 
 
 
Bref CHIPSET 880G = 990FX?

non.

Tu peux développer?  

Les fabricants de cartes mère sont laxistes à un point sur la sortie des modèles µATX !!!!

C'est pas écrit pareil

ok bon quelqu'un de plus détaillé?

Moi je le suis, très détaillé  
Mais on ne se connait pas suffisamment pour que je t'en dise plus  
 
& sinon , tu veux savoir quoi de µATX ?
&

880G chipset moyen de gamme avec IGP intégré, sortie fin 2009; équilibre du chipset en overclock, moyen* .
990FX Chipset Haut-De-Gamme, sortie courant 2011 ; équilibre du chipset en overclock, meilleur ;
 
Ceci * est dans un but de simplifié une explication longue et soporifique, conjuguant BDD de sample, BDD d'overclocking moyen constaté par chipset et la liste des spécifications avancés des éléments ayant un lien direct avec l'overclocking CPU.

On veut la version longue et soporifique parce qu'on le veau (vache, cochon etc.) bien

patchs qui permettent de gagner entre 0 et 1% de perf si je me souviens, donc ça ne change pas grand chose.

Un FX oc dans tour mATX, ca ne me semble pas une super idée
 

 
Pour de l'oc par le coef le chipset en lui même ne change pas grand chose AMHA, donc j'attends ton explication longue
Par contre t'a plus de chance d'avoir une mobo 990FX taillée pour l'oc qu'une 880G.
 

3-4 en gaming.

990FX HDG selon AMD mais dans les faits c'est autres.
On peu considéré le 990FX comme étant du entré gamme en 2012.
HDG sera le pci express 3.0 avec beaucoup plus de SATA 3 et au delà de 10 SATA etc etc. Enfin compte ce qui constitue un HDG c'est généralement les bidules mais sinon les matériaux pour les overclocker.
 
C'est comme comparé une Saberthoot/Workstation edition. C'est la même chose mais les bidules son ajusté selon l'utilité.
 
Dans ce cas s'y 990FX étant une 890FX patché alors, es-ce vraiment du HDG...
 
Comment dire, un processeur 65watt pour overclocké quand les matériaux moins cher soutienne déjà processeur 125watts, alors vendra t'il le hdg selon le matériaux ou selon les bidules...

Moi avoir pas compris. Regarde le 890FX (Cross 4) : 6 SATA3, 4 PCI-E.

Si tu considère ça comme de l'entrée de gamme, c'est quoi un P67/Z68 ? Une sous-entrée de gamme ? Parce que moins de lignes PCI-E, moins de SATA3 hein.

J'ai *vraiment* pas compris les dernières phrases...

Enfin Marc, je pense que les CM avec x90FX sont bien plus "fournies" que celles en 880 au point de vue électrique, d'où la différence en o/c, non ? Sinon, ok avec ton argument.

n'importe quoi, et le Z68(intel) cablé en 8x,8x(autour des 150-160€ environ) seulement 2 sata 6gbit natif c'est du low cost pire que l'entrée de gamme ?
c'est n'importe quoi ce que tu nous chantes, 890fx/980fx c'est des chipset haut de gamme, après il y a des cartes mères plus haut de gamme que d'autre,  
c'est juste qu'avec AMD les cartes mères sont mieux équipées que la concurrence pour moins cher.
 
(un peu grilled au dessus, mais je rejoins Franck7511)

  !

pas la peine, tu en as saisis l’essentiel

 
Ta pas compris, j'ai dit qu'aujourd'hui donc en 2012 que le 990FX deviendra du moyen gamme dans le sens qu'il aura les nouvelles plateformes 2012 de Intel/AMD qui proposera mieux que présentement. Qu'es-ce qui sera du HDG pour toi 990FX ou le 1090FX. Tu comprend mieux?
De toute façon les benchmark le prouve qu'il n'y pratiquement aucune évolution entre le chipset 890FX et 990FX mais seulement des ajouts au niveau des bidules.
Je suis même sur que Marc dirais la même chose que le 990FX n'est qu'un patch du chipset 890FX pour les bildules, plus de sata l'ajout d'USB 3.0 supplémentaire, mémoire et aussi pour les nouveaux CPU mais niveau performance c'est identique.
 
La je ne compare pas avec intel ça donne rien je parle dans les faits.
 
J'ai hâte de voir le prochain chipset voir si il aura réellement une augmentation des performances ou ça sera du patch encore.

Pour le moment et jusqu'à avril/mai, on n'a que le s2011 en face pour ce qui est du Pci-E 3.0
S'il est dépassé aujourd'hui, ce n'est que face au très haut de gamme, dont l'utilité ne fait pas l'unanimité
Donc en face on a le s1155, combien de SATA 3.0 d'origine ? 2 (quand il n'est pas bugué ), contre 6 sur toute la gamme AM3+ !
Pas d'USB 3.0 natif ...
Je me demande qui segmente tant sa gamme, que pour avoir le très haut de gamme, il faut payer jusque 3 fois plus pour quasi les mêmes fonctionnalités
Rendez-vous avec 1090FX + PileDriver pour commencer à parler de distanciation.
PS : ce 990FX a apporté le support du SLI officiel (sans devoir bidouiller), des lignes Pci-E 2.0 supplémentaires, support officiel de Bulldozer (et ses déclinaisons), et j'en oublie surement n'étant pas associé NDA compliant toussa avec les labos des rouges

Mais oui bien sûr, c'est évident
Dans ton Post précédent alors disons

Le patch du correctif de la mise à jour du Bulldo. qui lui fait gagner entre 3/4 et 7% , analysé là
Extrait =>

 
C'est celui qui a été testé sur HFR non ?

Non, il n'y avait qu'un seul patch au moment du test HFR

Il a, depuis, était édité

Au moment du test, il n'y en avait même aucun. Mais HFR a depuis comparé, sans vs 1er patch vs les 2 patch :
http://www.hardware.fr/news/12089/ [...] estes.html

edit: +0.7% en applicatif et +3.6% en jeux

Ah ben non !
1,1 % applicatif
3,8 % en jeu

 

qui c'est qui avait publié une image ou un article avec les différents VID de BULLDOZER ?

Je ne sais pas si il s'agit de ça mais j'avais linké les propos d'un user d'XS à propos des VID's de ces cpu's et de leur capacité d'oc,
 
I got FX-8150 chips with 1.2625V, 1.2875V, 1.3000V, 1.3125V, 1.3250V and 1.3375V VIDs.
 The best chips on air have 1.3000V+ VID, the lower ones are simply too hot to be run on air.
 The 1.3375V VID chip does ~4740MHz Prime95 LargeFFT stable (4CU/8C) with 1.40V on poor UEX120 + Ultra Kaze 3krpm fan.
 After that the third (0-3) compute unit starts failing and does not scale with further voltage.
 
The chips with higher leakage do only 4550MHz (4CU/8C LargeFFT) or so with 1.35V.
 The temperature raises way too high on these and the third CU starts failing at ~70c.
 
When the power draw / heat is limited by disabling the compute units and leaving only one core active, the lower VID chips do ~5400MHz / 1.49V (light tests) while the low leakers do only 5200MHz or so with the same voltage.
 
If I would purchase a single FX cpu to be run on air or water, I would want a chip with atleast 1.3000V VID.
 
The things will probably change as the CPUs get more mature (in terms of manufacturing process) thou.  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4981294
 

cool merci, je savais que c'était toi Aliss mais j'ai pas retrouver ton post y'avait pas une image avec ?

C'est exactement ce que disait Tridam au sujet des 7900 d'ailleurs... VID moins haut ne veut pas forcément dire meilleur CPU/GPU, au contraire