Reprise du message précédent :
 
 
Avec la fatigue j'avou que je n'ai pas compris,    car si justement j'ai joué en mode TAF  
 

 
Nop 3.9 c'est le max, utilisé uniquement si besoin, c'est à dire presque jamais
 
3.9 c'est inutile pour surfer, et pareil pour les jeux. Les seuls qui m'ont demandé cette OC c'est Metro 2033, et Anno 1404 pour l'instant.
 
Maintenant je le laisse @3.7 à 1.35V car finalement à cette tension il ne chauffe pas inutilement..

le solo peut être et encore pas à 60fps, essaye en multi avec  caspian border à 64 en ultra en 1920*1080.

erf...
bon ben

ça sent l'exemple borderline, ça

 
Oui j'ai joué qu'en solo, j'ai laissé le multi, j'ai pas assé accroché. Pour le multi mon rêve serait un nouveau CS tout beau tout neuf tout inédit

ah,
surprenant que tu es joué au solo et pas au multi   il est pourtant pas extraordinaire ce solo.
bref.

 
C'était pour voir les graphismes, tout le monde en parlait, et vu qu'il est finit en 2 2...
 
Mais les COD^10 m'ont soulé de ce genre de jeux...
 
Enfin voilà

Actuellement, je n'ai pas utilité d'un SSD ou d'une plus grosse carte graphique même si j'y pense quand même .
Mes disques dur ne servent qu'à stocker diverse chose et niveau jeu, la HD5870 me suffit.
 
Sinon oui j'ai dis qu'un X6 1100T était mieux rapport qualité/prix, du fait que son prix soit bas pour un X6 et que le bulldozer soit cher pour le moment. Mais dans mon calcul j'y ai pris en compte que j'avais un gros bon d'achat à déduire et du coup ça me fait un bulldozer X8 au prix du X6. J'ai fouillé et refouillé sur le net et lu plein d'article, les tableaux ne montrent pas un si mauvais bulldozer. J'ai juste l'impression que les gens s'attendaient à un équivalent du plus gros intel, ce n'est pas mon cas (je n'ai rien contre intel, je les aime autant qu'amd ).
Bref, pour le moment j'ai toujours mon PhenomII 965 mais il va bien falloir que je m'en sépare à un moment. Mais j'hésite encore entre le X6 1100T et un bulldozer FX-8150 ou supérieur... C'est d'ailleurs pour ça que j'ai posté dans ce topic dédié Bulldozer, pour parler de lui et ainsi réussir à me décider entre rester sur du PhenomII ou prendre un Bulldozer dès qu'il sera de nouveau disponible.
 
 
 
Je n'ai pas dis que je ne voulais pas faire d'o/c. J'ai simplement dis que pour le début de sa vie sera sans. Faire de l'o/c m'intéresse beaucoup mais derrière je n'ai pas du tout envie de tout cramer non plus.
Pour le moment j'ai juste un doute vis à vis du fait qu'actuellement je refroidisse mon processeur en air (Noctua NH-U12P) et donc avant de passer à l'o/c, j'aimerais passé au watercooling . D'ailleurs j'ai eu l'occasion de testé un watercooling "prêt à l'emploi", le Corsair H60. Mais j'ai été déçu (soucis avec une pâte d'attache, et température vraiment mauvaise m'ont fait me rétracter et me dire que "rien ne vaut un vrai système watercooling. Mais bon, il fallait bien une 1ère fois/tentative pour découvrir le principe.
 
Enfin bref, chaque chose en son temps. Le watercooling sera ma prochaine étape. Pour le moment j'ai juste eu l'occasion d'upgrader mon pc à moindre coup et d'offrir ensuite mon ancien matériel (qui n'a pas plus de 3ans) à ma famille qui en avait besoin et qui n'ont pas le budget d'acheter du neuf. Il ne me manque qu'un processeur sur ce pc pour qu'il soit complet et donc j'en reviens à ma question de base en rapport avec le sujet du topic : Bulldozer or not Bulldozer ?
(en même temps, si quelqu'un me confirme que mon Noctua air actuel me permet d' o/c de manière correcte un bulldozer, je fonce).

Pour l'SSD tu rates quelque chose, mais c'est pas grave au pire tu y passeras quand tout le monde aura déjà un SSD ^^(ça améliore la réactivité du système et le démarrage des applis, ça apporte un confort non négligeable, difficile de s'en passer quand on y a gouté après je ne vais pas dire non plus que c'est absolument indispensable.)
 
Non on s'attendait à ce que Bulldozer améliore les performances nettement, pas un recul de 20% par rapport aux Phenom II   (à freq égale et même nb de coeurs).
 
Si tu souhaites rester en AMD, un X6 1090T (voir 1100T) sont un meilleur choix.

33% moins de INT ... 20% moins de perfs.

 
Le truc c'est que ça devient indispensable quand on y a goûté    

Le recul était attendu, dire le contraire n'est pas très très honnête !

Pour la énième fois, ça, on s'en fout, dans le fond.

Pas moi Je m'attendais à un gain de ce côté là, à mi-chemin entre le PII et SB. Et puis le "IPC increases !!!" de JF confirmait cette intuition

En même temps si une 5870 ne fait pas tourner le jeux à fond, une GTX 580 non plus, c'est pas 25% de perf en plus qui va changer la donne...
 
Après sortir du MSAA8X + FXAA c'est juste un peu bullshit aussi en multiplayer si on veux vraiment jouer correctement...

oui, mais une bonne HD 79xx changera peut être la donne.

Je vois que les explications de Doc_TB ont tenues
Dis moi, tu es marketing ou marchandise ?
car en glanage d'info marketing :
Ouarf, c'est un gros huit cores ! 2 Mi'iards d'transistors, Ouf ! mais que 125W de TDP putain attention les watts c'est du THDG de chez AMD quand même ! à prendre promo 250 € avec Deus Ex HR offert !!!
C'est du TOP, du très gros ! Et on est tellement surpris par ce produits qu'on en a même perdu l'fil du compte de transistors ! mais la dernière fois qu'ils en parlaient c'était plutôt 1.2 Mi'iards ! me disait putain c'qui chauffe en fait, nan !
Mais on vous le met avec un kit Water bon marché pour vous enlevé le poid d'un rad de référence inutile, comme ça vous êtes gagnant ! Et puis il a une sacré boîte en alu ce proco, qu'est-ce que vous en dites ?
 
sinon marchandise c'est plutôt :
c'est un quad cores. Avec dans chaque core, 80% de la puissance théorique d'un 2 cores en Int. et en float 66% à 90%, de cette même puissance, selon l'usage d'instruction récentes ou pas. Il a été conçue par IA pour combler (en partie) les retards cumulés liés à sa conception, sa réalisation en laboratoire et à sa validation. Il inaugure certaines technologies (passé à gauche ou laisser à "dispo" par l'accord d'untel (des années 80 quand même)) qui ne sont pas d'usage coutumié chez AMD ils en résulte des errements qui sont déjà en fin de réalisation, pour être disponible bientôt. Tenant compte de ces dernières le prix sera à convenance par rapport au concurrent.
 
Alors

le chemin est sérré !
tu le case ou ce FX-8150 dans un classement dans lequel le 1100T se place déjà comme tu vient de le définir
Bah comme il est déjà en fait

Dream.. It's my, reality...

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 6100-.html
 
heu les gars alors la soit le scaling d'un FX8 est pourri, soit l'ipc a salement augmenté, parce que prendre 25% dans la tronche avec 300mhz...

what people are saying about the FX-6 core at newegg...
La vache, où ils en sont rendus...
 
Pour le reste, donahimber... mouais

Commentaires triés sur le volet tu pense bien
qui se dévoue pour chercher la page ?

Bah, en même temps, ça peut être sincère. Quand tu viens d'un AXP 1700+ stock
Ce FX-6200, il resterait en B0 pour taper 125W ?

 
   
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] rue&Page=5

sinon de ce que je sais, c'est par nomenclature qu'AMD met ces FX-62xx en case 125W de TDP. Quant à lui, et bien, il lui reste le C0 pour faire à nouveau 95W...
peut-être

Tu te met en Ownerchip tu verrais les com de certains ! Connaissent pas untel de ce côté du monde

EDIT :
Ou alors en "newegg '5 stars ranking' review" l'est pas aux mains des AMéDés ce site

t'en pense quoi Norad, révision B3? une certaine optimisation des caches?

ce que j'en pense ?
300 Mhz en plus et tu quitte les 95W, principal "intérêt" des 6 cores FX par rapport au X6...
C'est ce que je pense

ils sont tres bien les AMD FX le 41OO moin de 1OO E le 61OO environ 13O E les moins interessant sont les 8120 et 815O qui sont tros cher pour leurs performances .
personelement j'ai 2 config a base de FX 4100 et FX 61OO  j'ai rien a reprocher pour mon utilisation c 'est plusque parfait de plus ca grimpe tres bien en OC on atteint facilement les 4.7GHZ voir 5GHZ avec des temperature sous OCCT 55° refroidi par un Noctua NH-C12P SE14
c 'est sur intel fait mieux mais plus cher ...pour le prix D'une config intel a base de 2600K j'ai eu 2 config a base de FX

Le rapport il est où en fait ? Intel ce n'est pas que le 2600 k.

je n'attendais évidemment que de la subjectivité voyons    
 
peux tu être plus objectif STP et répondre à mes questions, si tu ne sais pas dit le je ne t'en voudrais pas...

il y a quelques fruits de travail en internes
une vue "subjective" d'une révision y est proposé. Par l'essentiel, l'associativité du L2 et son incommensurable latence découlant directement de la voie de fait du WT !
Génant pour AMD et sa "nouvelle" équipe de concepteur CPU

 
quand tu regarde les poste apparament il y a que du 2500K et 2600K les autres "2XXX"  pas interessant    
 

je trouve qu'un problème aussi gros aurait pu être évité lors de la conception, parce que bonjour pour corriger ca, ils auraient pu paufinner ce que l' IA a fait derrièe mais soit, d'après ce que je vois les Perfs/ fréquences sont en hausse sur le FX 6200, quel est le problème résolus, je n'en sais rien...

Je sais pas quels posts tu regarde pour affirmer ça  

Le fameux "boost" en int prévu pour janvier avec les C0 ?
Et il y a encore une nouvelle équipe ?

 
Parle pas trop vite jeune padawan  

T'as deja oublie le B3 ?    
 
Sinon, tout ce qui est cache, ma foi, en general c'est rare qu'on y touche trop, j'espere qu'AMD ne feras pas son timide.

à mon avis ils vont pas trop bourrer dans les caches avant piledriver.

Ah ben ca, justement, j'ai bien ecris ma derniere phrase avec en tete que le cache semble inchange sur Piledriver, toujours la meme quantite de L1.
Il semble qu'il faille attentdre Steamroller.
 
je croise les doigts pour avoir tort.

de L1? à la limite on s'en fou de la L1 on corrige le cache snooping et on diminue la L2 et basta.

Ah, je croyais qu'on passait à C0. J'avoue, j'ai perdu un peu le fil. Merci

oui la B3, prévue pour décembre elle vas sortir en silence.

oui les unités (IA) qui leurs servent de validation des designs, conçus en amont.
Seul dérogation d'AMD, concernant l'emploi de vrais techniciens hautement qualifiés, comme ceux récemment foutus dehors !