Reprise du message précédent :
au cas où
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2012.html

C'est tout là la différence entre un CPU et un GPU.
 
Un GPU, le fabricant maitrise le hardware et aussi le software qui tourne dessus (sauf dans les cas les plus permissifs de GPGPU).
Un CPU, le fabricant ne maitrise que le hardware et pas le software qui va s’exécuter dessus.
 
Du coup oui les GPU peuvent avoir des ruptures d'architectures conséquentes sans avoir de grosses pertes de perfs dans le software antérieur.
Malheureusement pour les CPU c'est plus difficile.
 
De plus, je ne suis pas sur que de booster encore plus l'INT soit ça qui change drastiquement la donne sur le Bulldozer, vu qu'avec 8 threads il traine encore pas mal la patte...

Que propose alors, MEI à cela ?

Pour moi faudrait déjà savoir ce qui cloche dans le sous-système RAM (du L1 au contrôleur DDR3) afin d'optimiser au maximum tout ça. Parce que des unités sans accès rapide aux données, c'est pas l'idéal.
 
Après si y'a pas d'obstacle a faire qu'on ai des perfs proche d'Intel dans ce domaine, optimiser le traitements de certaines instructions lents (genre les divisions) etc.
Et au final rajouté un 5e module.
 
Alors oui c'est plus facile à dire qu'à faire, mais pour moi avant de rajouter des unités, il faudrait déjà que celle-ci soit très optimisées.

Tu veux un élément de réponse ?
métavis que tu le sais déjà, d'ailleurs..

Il faut en somme libérer l'accès de la BP externe au cache.

Toutafé

J'ai effectivement supprimé l'ensemble des posts présents autour de ce magnifique Hs/troll/boulaytos, autre chose, je m'en moque.

Si on pouvait éviter les chouineries stupides du genre "mon post a été effacé, quelle horreur, mais j'étais pas hs, lui il disait que truc et moi machin na na nere, le topic ne s'en porterait que mieux. dans le cas contraire, il suffirait de le fermer.

Merci donc à tous de recentrer.

Et merci aussi d'éviter le fanboyisme absurde dans le deux sens.

Le buldo n'est pas top, ça n'est pas non plus une merde infâme.

Un gars qui décide d'en acheter un n'est pas forcément complètement fou, et sachant que nous sommes sur le topic buldo, un gars qui vient cracher dessus comme un con, y'a pas d'autre mot, se verra dirigé vers la sortie.

Les débats constructifs sont autorisés, y'a pas de soucis, mais les posts type "c'est de la grosse merde" se verront sanctionnés sans ménagement.

Bonjour/Bonsoir à tous !
 
J'ai fais un peu le tour sur le net à la recherche d'un FX-8150 mais apparemment il n'y en a plus nul part (rupture de stock). Du coup j'ai deux petites questions à poser :
 
Est-ce que les FX-8150 seront réapprovisionner pour Janvier 2012 et est-ce que quelqu'un sait quand les FX-8170 vont sortir ?
 
Et par rapport à un PhenomII X4 965, les bulldozer FX-8150/FX-8170 sont-ils mieux ou pas ? (utilisation bureautique et jeux, avec énormément de processus en simultané).
 
Merci beaucoup .

Quand tu parles de bureautique tu penses à quoi exactement ?
Pour le fait qu'il y ait beaucoup de processus (là j'en ai 50, mais "seulement" un quad et il se tourne les pouces 98% du temps, les 2% restant n'étant alloués qu'à Firefox) pas la peine de multiplier les cores. Pense surtout à équiper ta machine de suffisamment de RAM. Ce qu'il faut regarder avant tout, ce sont les tâches consommatrice de CPU, ce qui nous ramène à ma première question.
Sinon pour du jeu (+bureautique), instinctivement comme ça, j'aurais tendance à conseiller autre chose que du FX : ya mieux pour moins cher.
Au fait, est-ce une nouvelle machine à monter ou un upgrade ? Quelle CG ?

edit: n'hésite pas à jeter un oeil au dossier d'HFR : http://www.hardware.fr/articles/84 [...] e-am3.html

Ne serait-ce pas ton CPU actuel ??!
Alors ne change pas, overclocke-le (ce serait idem pour le FX)
Le 8170 n'arrivera pas avant février (NORADII l'avait dit je crois)

Nigel Dessau et AMD, il se pourrait bien que ce soit de l'histoire ancienne ...
 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] ficer.aspx

Marketing c'est pas grave

cs120283 J'avais un 965 à 4ghz, maintenant un 8120 à 4.85ghz, oui, y a du changement, tout tourne mieux ! Si tu aimes overclocker, laisse-toi tenter, tu ne seras pas déçu. Aux fréquences stock après, c'est plus discutable. Ne fais pas trop attention aux trolls qui hantent ce post,  la plupart n'en ont pas testé et vomiront sur un processeur AMD tant qu'il ne sera pas deux fois plus performant que la concurrence Intel. Ce qui m'a le plus surpris c'est la différence de perf dans Winrar par rapport au X4, c'est monstrueux. Après, j'avais brièvement testé BF3 sur mon X4 pour me décider à l'acheter ou non, je me payais des saccades génantes, le genre qui bloquent le jeu une demi-seconde, ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé, je sentais que ma config était à la rue (J'ai une 5870 pour la partie graphique). Et bref, vu qu'ils offrent ce jeu pour l'achat d'un FX séries 6 ou 8, je l'ai retesté et là c'était le jour et la nuit .

cs120283 J'avais un 965 à 4ghz, maintenant un 8120 à 4.85ghz, oui, y a du changement, tout tourne mieux ! Si tu aimes overclocker, laisse-toi tenter, tu ne seras pas déçu. Aux fréquences stock après, c'est plus discutable. Ne fais pas trop attention aux trolls qui hantent ce post,  la plupart n'en ont pas testé et vomiront sur un processeur AMD tant qu'il ne sera pas deux fois plus performant que la concurrence Intel. Ce qui m'a le plus surpris c'est la différence de perf dans Winrar par rapport au X4, c'est monstrueux. Après, j'avais brièvement testé BF3 sur mon X4 pour me décider à l'acheter ou non, je me payais des saccades génantes, le genre qui bloquent le jeu une demi-seconde, ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé, je sentais que ma config était à la rue (J'ai une 5870 pour la partie graphique). Et bref, vu qu'ils offrent ce jeu pour l'achat d'un FX séries 6 ou 8, je l'ai retesté et là c'était le jour et la nuit .

Tu testes comment la stabilité du CPU ?
Pour ma part, 8h d'OCCT    (J'ai déjà eu une erreur après 1h donc pour moi c'est pas suffisant)

C'est pas non plus une raison pour cracher sur les PII-X4 d'AMD. Cela me parait étrange qu'un PII-X4 à 4Ghz saccade dans BF3 au point d'avoir des freez d'1/2s. Est-ce vraiment le CPU AMD le coupable ?
Quel type d'upgrade as-tu fait ? Juste le CPU (t'avais une mobo compatible)

Tout d'abord merci pour ta réponse. Dans mon cas ça m'arrive d'être à 98% consommé sur le quad, d'où ma volonté de passer à X6 et X8 (et également un réduction de 50euros valable jusqu'à fin janvier que j'ai réservé pour remplacé mon processeur). Pour la ram, c'est déjà fait en même temps que la carte mère : j'ai remplacé ma M3A32MVP-Deluxe/8go ram par une Asus Crosshair V Formula/16go ram (j'étais souvent au plafond avec 8go). Et oui même si amd traine, je lui reste fidèle. Et puis mon ancien matos est "réservé" en cadeau de noël (ou un peu après).
Au niveau jeu, je ne consomme pas tant que ça. C'est surtout l'accumulation de programme ouvert qui en amène à cela. Pc allumé 24h/24.
 
Et pour la carte graphique, pour le moment j'ai une HD5870 1go. J'attends de voir la série 7xxx pour en changer. Je l'utilise en tri-écran mais avec chacun un affichage particulier (camera de surveillance pour l'un d'eux).
 
Petit screen de ce qui m'arrive souvent :

 
 
Oui c'est bien mon CPU actuel. Malheureusement comme je l'ai répondu à Fouge, il est déjà réserver pour un cadeau de noël avec mon ancien matos. C'est pour cela que je viens aux renseignements pour la série Bulldozer qui sont actuellement en rupture partout .

Si tu prends un processeur FX, pense bien à flasher le bios de ta Crosshair V avant si ce n'est pas déjà fait. Je me suis retrouvé à devoir remettre mon 965 dessus pour pouvoir la faire booter et la flasher. Si tu arrives à trouver un FX8120 en stock, fonce dessus, ça monte pas moins haut qu'un FX8150 et 60€ de différence, ce n'est pas négligeable.

cs120283> Quelle(s) tâche(s) fait que "Dans mon cas ça m'arrive d'être à 98% consommé sur le quad" ?

A défaut de pouvoir trouver un FX8, tu peux te rabattre sur un X6 1100T : ce CPU a l'avantage d'avoir de bonnes perf MT (7% derrière un 8150 d'après HFR, soit un poil devant le 8120), aussi bon en jeux que le 8150, tout en coutant 20€ de moins que le 8120... et il est dispo !

edit: et en plus ça te permet de rester fidèle à AMD

 
16 GO de Ram???!!!! Et être bloqué à 8 GO sur ton ancienne config? T'es sur que t'as pas un problème système plutôt qu'un manque de perf matériel?
J'ai un phénom II X4 965 avec 4 GO et une 5850 1 GO et j'ai aucun soucis de charge UC et Mémoire....

+1 également !

florinus > pas les mêmes usages
Vidéo-surveillance sur 1 de ses 3 écrans, ça doit déjà occuper un peu son système je pense ...

Le 1100T, c'est pas le processeur le plus intéressant actuellement chez AMD ça ?
Avec le 1090T bien sûr (bon, le 8120 est bien aussi )

cs120283 > tu ne m'as pas répondu concernant l'overclock !?
Edith : sinon il pourrait être judicieux de réserver (dédier) une machine à l'usage qui bouffe le plus de ressources actuellement
C'est qu'il en faut (doit en rester), pour jouer, hein ^^

 
Ma Crosshair V d'origine à très bien pris mon FX en compte sans flashage préalable pourtant.

La mienne était une Thunderbolt, livrée avec le bios 0404 qui ne prenait pas les FX en charge (d'ailleurs sur la boite, il n'y avait pas le logo FX, je suppose que ça a été corrigé depuis un bout de temps sur des Crosshair V vendues avec un bios plus récent). Impossible de la faire booter avec le FX jusqu'à la mise à jour.

la 5870 n'est pas suffisante pour BF3(j'ai la même et je l'ai constaté sur la beta de bf3 (afin ça tournait à peine en moyen/élevé) sur caspian border avec 64joueurs ,
 tu étais plus limité par cette carte graphique que par le CPU ...

Entre le manque de forme, la mauvaise foi évidente, j'ai pas dépassé la 2ème ligne de son post.

Non mais c est juste impossible, faut arrêter le délire.

J'ai un Phenom II x6 1055T (pour l'instant à sa fréquence d'origine : 2,8Ghz) et BF3 tourne sans un pète de ram (tout sur élevé et certains éléments sur Ultra) tout ça avec un crossfire 5870+5850, donc c'est peut-être la partie graphique qui est en cause de ce côté là !

Divers et varié, difficile de répondre. Mais si ça peu rassuré, je ne suis pas non plus tout le temps à ce niveau. C'est juste "souvent", "à pleine charge" (mon pc me sert à tout, ou presque).
 

Pas de soucis non plus avec mon phenom II X4 965. C'est juste mon utilisation qui fait que j'arrive rapidement à consommer les 4-cores. Lorsque je dois utiliser plusieurs programme en même temps entre autre, mais ça reviens à la normal ensuite. Sur les 8go de mon ancienne config, j'étais souvent à 6-7go consommé. Maintenant avec 16go et le système tout juste installer (pas de formatage, j'ai un disque dur neuf), je suis à 30% consommé en ram actuellement.
 
 
Mmm, il me semblait avoir répondu (sous le 2ème quote de mon post précédent). J'avais écrit que c'était bien mon cpu actuel mais qu'il était prévu que je le donne avec mon ancienne config (cadeau de noel dans la famille). Du coup pas d'overclockage mais carrément un remplacement pour mieux. D'où mon envie de passer au FX qui est actuellement le dernier née d'amd et qui n'a pas l'air mauvais même si le rapport qualité/prix est plus mauvais qu'un 1100T. Mais ça j'ai prévu de ré-équilibrer la balance avec un gros bon de réduction .

tu admets que le rapport qualité/prix est moins qu'un X6 1100T comment peux-tu l'avoir choisi sachant qu'il a fallut acheter une nouvelle carte mère ce qui n'aurait pas été le cas avec un X6 ...
Et il est 20% moins bon qu'un phenom II à fréquence égale et même nombre de coeur.  
Et après tu dis qu'il n'a pas l'air mauvais ??
 
Tu aurais mieux fait d'investir à mon avis dans un SSD ou une plus grosse carte graphique par exemple.

Oui c'est bon, j'avais coprite car lute
Mais, si tu ne veux pas faire d'o/c avec ton nouveau processeur, ça je n'y peux rien
C'est ton choix alors un bulldozer, car il tiendra mieux la charge que le thuban ...

ça déborde là

Moi le SSD c'est fait, mais c'est pas à cause de Zambezi
Me fallait remplacer un de mes RAPTORs qui m'a lâché (des refurbished de 2 ans d'âge )

 
Bin non je ne pense pas. Perso j'ai finit BF3 avec mon 955@ stock donc il doit avoir un autre problème...

+1
La 5870 ne suffit pas pour y jouer en mode TAF

Faux !
Ton 955 est à 3.9
Circonférette : Signature

 
Avec la fatigue j'avou que je n'ai pas compris,    car si justement j'ai joué en mode TAF  
 

 
Nop 3.9 c'est le max, utilisé uniquement si besoin, c'est à dire presque jamais
 
3.9 c'est inutile pour surfer, et pareil pour les jeux. Les seuls qui m'ont demandé cette OC c'est Metro 2033, et Anno 1404 pour l'instant.
 
Maintenant je le laisse @3.7 à 1.35V car finalement à cette tension il ne chauffe pas inutilement..