Reprise du message précédent :

Ton avatar résume mon avis sur ton post.

2x plus lent en FPU qu'un Pentium II en clock-to-clock, c'est clair que c'est super bandant...

Enfin, sans le K6-2, on aurait jamais eu le SSE repompé sur du 3Dnow.
On en serait au moyen âge de l'informatique.

Ouais et parfois, il arrange bien quand je dis des conneries  

La concurrence ça a du bon c'est d'ailleurs inquiétant qu'AMD veuille se tourner surtout vers les systèmes mobiles
Sans concurrence, une entreprise a tendance à faire de la daube (cf Microsoft à l'époque)

 
Parce que Microsoft a de la concurrence  ?  
 
Plus sérieusement si AMD a fait illusion de 1999 à 2006, il ne faut pas oublier que c'est un nain en comparaison à Intel : son CA équivaut au bénéf' de ce dernier..
Bref, on ne peut pas les blâmer d'avoir des produits moins performants que ceux d'Intel, mais pas nous proposer une nouvelle génération moins perf' que sa précédente enséedujour:

 
Je pensais surtout à IE en fait    
Ceci dit, Apple est de plus en plus présent sur le marché des pc

gros +1.000

You missed that :
'06 pour aller à '011 => 7 ans ?

You Missed That to :
Apple (Mac) / présent sur le marché des PCs ?

J'suis pas le seul que ça a fait tiquer  

PC : personnel computer

Un Mac est un Pc hein
Pc = personnal computer

Edit : grilled

Dit pas ça malheureux

ayant un MacBook je vois pas en quoi c est choquant

il provisionne 2 ans pour le futur

dans le meilleur des cas

 
quand c'est foutu c'est foutu !

si amd laisse tomber les processeur pour nos ordi , parce qu'il n'arrive plus à suivre intel ( si j'ai bien compris ) ,  
j'ai comme l'impression que c'est le début de la fin pour eux , car s'ils ont déjà du mal à suivre intel , comment arriveront ils à suivre les fabricants des processeur arm ( si ça s'appelle bien comme ça ) ?
 
et personnellement , vu les prix actuels pratiqué par intel , je ne vois pas comment il me sera possible de refaire un ordi à prix correct ...

Plus

Il aura toujours des proco pour desktop par contre ils vont arrête de se battre sur le domaine du haut gamme...
Alors les batailles Athlon/P4 bah il existera plus sur le X86 mais au niveau des mobiles etc...
 
Pour @MEI  
ATI a été acheter par AMD ce qui a permit à AMD de faire des APU.  
C'est quoi un APU? : «Un GPU avec un CPU»
Donc, GPU/CPU dans un même die fait la même job qu'un ARM mais sous X86.
Le fait que AMD a l'expertise de l'ancien ATI, AMD pourra mieux concurrencé les ARM au niveau graphisme et si il arrive un jour a créé un processeur ultra basse consommation avec beaucoup puissance CPU mais aussi niveau GPU, ça peut être excellent.
Pour arrivé à ce résultat, il faudra développé d'avantage de R&D dans ce domaine mais en contre partie celui du Desktop en prendra un coup.  
Bulldozer n'est rien qu'un début puisqu'ils ont plus dépensé en R&D dans le APU qu'au niveau du CPU lui même.
 
Ensuite vient les Radeon 7000, Le fait reprendre constamment les anciennes cartes (5770 vers 6770 et même prochainement 6970 vers 7870) prouve qu'ils commence a faire du neuf avec du vieux et c'est pas bon. Si Nvidia sort une carte vidéo a 1024 core c'est fini pour AMD sachant très bien que la geforce 580 possède 512 core et 20-30% plus rapide qu'une 6970... Alors si AMD fait 20-30% de plus qu'une 6970 ça sera un cauchemar encore (Geforce 88xx vs Radeon 2xxx)...
2 fois plus de core ça risque de faire mal si nvidia arrive à le faire.
 
Ça commence a bien faire c'est histoire de faire du neuf avec du vieux et au final rien ne s'arrange.

c'est plutot du neuf avec du vieux non ???  

fixé!

 
Nan mais tu n'as pas compris qu'ils font un shrink, et que les 79XX seront inédite et non reprise de l'ancienne archi ??
Il n'y a rien de degueu à un shrink de 6970 légèrement modifié pour mettre ça en milieu de gamme...
 
Tu crois que nV ce prive sur ce terrain, tu les prends pour des saints ? Ils font tous la même chose, arrêtes de raconter des conneries tu soules..

A vous lire y en a qui sont médiums et ont déjà testé Excavator. Vomissez sur AMD, achetez de l'Intel et réjouissez vous de la concurrence pour ne pas payer 2 000€ le processeur. Je n'achète que de l'AMD depuis le K6 et même s'ils n'ont pas le processeur le plus performant du moment, je viens de commander un FX8120 en lieu et place de mon 965 qui tient les 4ghz. Parait que c'est fun de jouer avec côté O/C puis avec deux fois plus de cores et une fréquence supérieure aux alentours des 4.8ghz je sentirai forcément l'upgrade. 189€ c'est pas la ruine. Le prix du 8150 me fait plus tiquer m'enfin bon. En CM j'ai pris la Crosshair V Formula Thunderbolt, elle était à 199€ sur un certain site marchand, je n'ai pas hésité du coup. Je parcours ce topic tous les jours et je suis effaré par le troll quasi-permanent. Vous devriez créer un topic spécial "vomi Bulldozer" et laisser les acquéreurs prendre du bon temps avec ces nouveaux processeurs.

Si ton but dans la vie était de faire tourner FPU Mark en boucle sur ton PC, tu avais bien un retard de 50% (t'as comparé un P2 400 et un K62 300) mais concrètement, la différence était bien moins nette.

Du calme, de nombreuses personnes font remarquer que le manque de concurrence est regretable. Sinon, acheter une marque les yeux fermés, ca seras sans moi.

Idem. C'est un truc que j'ai bien du mal à comprendre. Certes, pour soutenir la marque à la limite mais bon.

Ha bon ? Et intel alors ?
les produits décrits comme àpacher et/ou bon marché de ce marchand de mort, son reporté à 95% comme "achat les yeux fermés" !
tu es ou la dedans ?

par rapport à une Phenom II X6 1090T/ voir 1100T si c'est une véritable ruine, nouvelle carte mère AM3+ à acheter ainsi que le Fx8120 moins perf qu'un X6 1100T ...

Et s'il en a envie

oui mais c'est curieux de vouloir prendre un processeur a peine plus performant que le précédent. Ça fait cher la différence de performance.
Après c'est clair il fait ce qu'il veut.

 
C'est peu être de la geekerie
 
Moi non plus je ne comprendrais pas le mec qui acheterait un timbre à 1500 euros
 
Perso mon proco pour l'instant est asser perf, mais je serais peu être quand même tenté par le Bulldo rien que pour le faite de changer tout en gardant la même CM. Dasn le prire des cas niveau perf je ne serais pas perdant, au mieux, égale ou supérieur. Mais avec ça le fun d'OC plus et du MT plus souple sinon à par ça...

 
Là je peux comprendre, c'est grisant d'avoir un octocore en fait  

Puis bon y a pas que les jeux dans la vie. Et je demande à voir ce que ça donnera à l'avenir avec cette histoire de scheduler, Windows 8 et le développement du MT. A côté de ça, j'aurais fait trois bonnes années avec ma m3a79-t deluxe, ce n'est pas ce qui se fait de mieux comme CM pour O/C un X6. Donc oui, Bulldozer n'est pas la génération de processeurs qui éclatent la concurrence mais ça fait tout de même l'affaire.
Puis Piledriver sort l'année prochaine, s'il apporte un vrai plus, j'en prendrai un sans me ruiner après la revente du 8120. J'ai pu faire joujou avec un 9950BE, un 940BE et un 965BE sans changer de cm, les upgrades auraient coûté bien plus cher chez la crèmerie d'en face.

Alors là franchement ça devient pénible. On est encore libre d'acheter, de tester, d'en déduire une expérience sur n'importe quel proco!

Celui  qui veut passer d'un Phenom au BD ou d'un Sandy au Bd  hé bien qu'il le fasse il a le droit il a raison.

Et qu'il vienne en parler de son retour de son FX ici c'est mieux. Continuez à cracher sur AMD, quand il y aura le monopole x86 dans la tôle d'en face, ces même cracheurs vont pleurer les prix du matos.

Et qu'on vienne pas me dire qu'avec un fx 8150 on peut pas jouer, encoder, utiliser comme tout le monde son pc. Ha oui suis-je bête... Si un jeu tourne à 70 fps au lieu de 100, et que le mp3 mets 15 secondes de plus à être encodé c'est fin du monde faut aller se tirer une balle.

Oui, si ton jeu ne tourne pas à 300FPS, il est injouable. Ma principale préoccupation à l'heure actuelle est de tomber sur un processeur qui clocke bien. Je sais que je ne serai pas déçu.

On ne crache pas sur AMD on dit que la direction vers le domaine mobile ce fait de plus en plus ressentir et AMD est tellement en retard sur intel que ça devient pathétique... Même si AMD vendra toujours des processeurs ça ne sera plus au niveau du haut gamme mais bien sur bas à moyen gamme.
Tu risque pas de voir un FX battre un ivy bridge et encore moins un steamroller battre la prochaine génération...
Il y a 2 ans d'interval entre les générations et plus qu'AMD fait d'erreur, mauvaise décision ou décale des sorties et plus que Intel prendra de l'avance jusqu'a finir par être hors de course comme VIA. C'est ça tu ne vois pas toi.

Normale, les petites plateformes mobiles se vendent en plus gros volume, AMD aurait tord de ne pas en profiter et comme ils avaient rien à proposer sur le plan hardware ils se sont concentrés sur les Apus et autres ARM.
 
Bref c'est déjà bien couru d'avance et certains font style ça les surprend. Mais quand ils en auront pour leur faim sur mobilité côté desktop ça va zouker...

On n'en sait rien, on ne bosse pas dans leurs labos. Ils peuvent très bien bosser sur un monstre. Et ça fait déjà longtemps qu'ils n'aspirent pas à lutter dans la course au "haut de gamme", depuis combien d'années on ne les voit plus lâcher des processeurs à près de 1 000€ ? C'était quoi le dernier qui coûtait cher ? FX62 ? Je pense qu'il est toujours possible pour eux de redresser la barre et que vous l'enterrez bien trop vite, surtout que le produit est relativement bon, même s'il n'égale pas la concurrence.

 
 
Exact

Ce que j'en retiens, c'est qu'on se plaint majoritairement de ses performances dans les jeux, là où on n'est pas forcément trop CPU limited quand on joue en 2K avec AA à fond et de sa consommation électrique (parce qu'on aime bien acheter des alimentations qui encaissent 700W ou plus, mais si notre PC en consomme plus de 300 en charge, c'est un drâme). Concrètement entre un pc qui bouffe 300 et un autre 450, on économise combien d'euros à l'année ?

Dès que tu refais des phrases en francais, je pourrais alors te donner une réponse.

Pathétique est le mot, pas foutu de battre un SB, proc  la portée de tout le monde, c'est bien connue.

tsss
moi je le trouve meilleur que dans les test mon miens.
Et les 20% de perf en moins a frequence egale par rapport a la gen precedente sont une legende; ça depasse pas 10% sur tout ce que j'ai pu voir (meme super pi qui pourtant devrait etre l'un des plus touché).
Pour ce qui font rien la nuit, comme moi; c'est un peu indigeste, et en anglais, mais pas ininteressant.
http://www.overclockers.com/bulldo [...] explained/

On économise des dB et ça, ça n'a pas de prix