4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 889 890 891 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

moyen_moins

chat réincarné

Reprise du message précédent :
En attendant, le soufflet est retombé assez vite après les 1er tests officiels...
Et c'est pas avec les dernières déclarations d'AMD que ça va s'améliorer

Citation :

There has been a long standing animosity between AMD & Intel and apparently AMD is growing up, Sliverman commented that “we will all need to let go of the old ‘AMD versus Intel’ mindset, because it won’t be about that anymore.” He points out that all the energy spent going after Intel should have been used to develop a new mobile strategy. Sitting as Intel’s direct rival hasn’t gotten AMD very far: its marketshare in PC microprocessors sits at about 19 percent, down from 23 percent in 2006, its new Bulldozer chips launched to disappointing reviews, and the company cut 1,400 jobs a few weeks ago.

ICI

Publicité

Profil supprimé

Résumé de ce qu'on savait déjà non :??:

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Draknet

Bah ils vont faire du ARM, c'est tout tempis.
AMD Say: c'était le bon temps et maintenant, il est temps qu'on passe a autre chose...

Qu'il vienne pas chialé que Intel ce ramasse le lot niveau industrie...

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB) // Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB // ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

mais vas-tu cesser de sortir ces répliques digne d'un gosse qui cherche à attirer l'attention, juste pour avoir à éviter d'assumer ses erreurs à lui !

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

moyen_moins

chat réincarné

Donc tu savais avec certitude en ton fort intérieur qu'AMD en avait fini avec le x86 et la course "à la puissance" ?
Qu'AMD allait se Via-iser ?
Qu'ils n'avaient même pas la volonté/essayait de redevenir intéressants avec steamroller etc. ?
Que le marché des serveurs ne les intéressait plus ?
Autant arrêter de vendre de suite du x86 et shifter tout leur moyen sur l'embedded en arm et compagnie alors. Histoire de se faire une place au soleil maintenant. Car il est presque déjà trop tard là déjà...

Message cité 2 fois

Profil supprimé

[:xar]

Oui.

Message édité par Profil supprimé le 29-11-2011 à 18:26:44

Corleone_68

moyen_moins a écrit :

Donc tu savais avec certitude en ton fort intérieur qu'AMD en avait fini avec le x86 et la course "à la puissance" ?
Qu'AMD allait se Via-iser ?
Qu'ils n'avaient même pas la volonté/essayait de redevenir intéressants avec steamroller etc. ?
Que le marché des serveurs ne les intéressait plus ?
Autant arrêter de vendre de suite du x86 et shifter tout leur moyen sur l'embedded en arm et compagnie alors. Histoire de se faire une place au soleil maintenant. Car il est presque déjà trop tard là déjà...

Au moin comme ça les proco Via seront moin chère, il y aura de la concurrence

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

moyen_moins

chat réincarné

J'oubliais : on est sur HFR :sol:

Message cité 1 fois

Corleone_68

moyen_moins a écrit :

J'oubliais : on est sur HFR :sol:

Ha parceque ca t'arrives souvent IRL de citer un passage en anglais mot pour mot, et en faisant un lien de la source avec ta bouche ?? [:ddr555]

[:spleen]

Message cité 1 fois

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

Corleone_68 a écrit :

Ha parceque ca t'arrives souvent IRL de citer un passage en anglais mot pour mot, et en faisant un lien de la source avec ta bouche ?? [:ddr555]

[:spleen]

mrdoug

moyen_moins a écrit :

Et c est bien dommage car ils savent faire du bon quand ils veulent (Athlon 64 :love: )

Draknet

Il savent faire du bon avec du vieux mais pour ce qui est faire du neuf tout cour on repassera... Mais tout ce que AMD pense principalement destiné au marché mobile et tablette kikoolol désolé mais j'irai voir ailleurs.
En clair AMd nous dit, "si vous êtes dans domaine professionnel, joueur ou bien datacenter, vous allez voir intel.
Par contre pour ce qui est des portable, petit PC bureautique tout mimi et tablet voici nos produits.

Alors Merci AMD de me dirigé là mon intérêt sera le mieux (chez Untel...).

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 29-11-2011 à 22:39:54

maerens

Draknet a écrit :

ho ho calme toi et attends de voir les révision avant de juger, parce que si le fusion core était fonctionnel l'histoire n'aurait pas été pareille du tout des perfs mon 30-40% mieux. Et un CPU """quad core""" .

Si les révisions corrignet ca tant mieux, sinon... Au revoir AMD

Message cité 2 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

moyen_moins

chat réincarné

maerens a écrit :

[:delarue5]
Le Si n'a pas de raison d'être tu sais...

Corleone_68

maerens a écrit :

Non non laisse ne dis rien, que ce gros boulet aille chez Intel definitivement si il en a les couilles à force de parler pour ne rien dire...
On a pas besoin de lui.. Au moin on sera tranquil sur les topics AMD..

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Comme je l'ai déjà dit à la page 503:

Citation :

AMD se bat actuellement contre 2 adversaires -> Intel... et VIA.

Maintenant, avec leur nouveau CEO, AMD a choisi de laisser le haut de gamme, les serveurs, et les stations de travail à Intel, et il va tenter de se faire une place dans les trucs mobiles. Le problème c'est que ARM a déjà un tour d'avance et AMD devra concurrencer, non pas 2 adversaires comme c'est le cas actuellement, mais plutôt une quarantaine d'adversaires -> Actel, Altera, Anyka, Beijing AVSolution Technology, Broadcom, Cavium Networks (Celestial Semiconductor), Chipnuts Technology, Cirrus Logic, Clearview Technology, Conexant, Datang Microelectronics, Digi International K.K., Energy Micro AS, Freescale Semiconductor, Fujitsu Microelectronics, Fuzhou Rockchip Electronics, GainSpan, Hangzhou Nationalchip Science & Technology, HiSilicon Technologies, Holtek Semiconductor, Infineon, INTEL (IXC1100), Leadcore, Marvell, NEC, Nuvoton, nVidia, NXP, Oki Electric Industry, Samsung Electronics, Shanghai Silicon IP Technologies, ST-Ericsson, STMicroelectronics, Texas Instruments, Toshiba America Electronic Components, Triad Semiconductor, ZiiLABS, Zoran Corporation, ZTE Corporation.

Bonne chance AMD... tu vas en avoir besoin.

Moi je vais aller voir ailleurs lors de mon prochain upgrade, tant en CPU qu'en GPU.

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 30-11-2011 à 00:56:09

Draknet

En clair, AMD commence a mergé vers le mobile, portable tablette les choses qui se vende le plus en quantité industriel et le fait qu'ils ont l'ancienne division de ATI (un avantage pour l'instant) leur permettrais de concurrencé dans ce domaine assez bien.
Donc, AMD va mergé la majeur partie de sont R&D vers cette direction.

Pour ce qui est des autres domaines serveurs on verra plutard par contre niveau destop (gaming ou workstation) faudra plus s'attendre qu'AMD concurrence Intel dans le domaine puisqu'ils change leur domaine vers la mobilité. Il aura probablement d'autre CPU Desktop mais entré de gamme dans tous les niveaux pour Laptop, desktop ou du bas gamme niveau workstation comme édition de photo pour les pauvres.

La concurrence entre Intel et AMD au niveau X86 n'y sera plus mais le sera contre plus de 40 autres compagnie en ARM au domaine mobile.
Sachant que AMD on une license ARM donc, faut s'attendre vers ce tournant.

Même si avec Piledriver AMD corrige tous les bobos du BD et augmente de 15% l’efficacité du processeur, il resteront toujours 20-30% derrière niveau performance et c'est très loin derrière. AMD a plus de 2,5ans de retard sur Intel alors ça ne sert plus a rien pour AMD de concurrencé dans ce domaine largement monopolisé par intel.

Streamroller sera probablement la réponse à ce moment.
Mais on verra au prochain conseil AMD ce qui sera le future de la compagnie en 2012.

Message cité 2 fois
Message édité par Draknet le 30-11-2011 à 01:50:05

dartuil

Steam et Origin: dartuil

sans concurrence on est mal barré avec intel

Message cité 1 fois

---------------
Ne pleurez pas ma mort car ma gloire elle est éternelle.

Faluja

Désanusseur de moules

Draknet a écrit :

Nostradamus avait au moins l'élégance d'avoir une orthographe correcte dans ses prédictions foireuses.

Message édité par Faluja le 30-11-2011 à 02:49:10

---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Draknet est kébékois d'origine amérindienne et de langue maternelle caribouléenne.
On ne peut donc pas trop lui en demander.

Spoiler :

[:skylie:1]

moyen_moins

chat réincarné

Wirmish a écrit :

Comme je l'ai déjà dit à la page 503:

Citation :

Bonne chance AMD... tu vas en avoir besoin.

Moi je vais aller voir ailleurs lors de mon prochain upgrade, tant en CPU qu'en GPU.

http://1.bp.blogspot.com/_uDaUKS8Y [...] a+page.jpg

Autant en CPU, c'est sûr que pour ma config joueur ça ne sera pas un AMD.
Autant pour le GPU, ils arrivent encore à faire des trucs corrects.

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Draknet a écrit :

En clair, AMD commence a mergé vers le mobile, portable tablette les choses qui se vende le plus en quantité industriel et le fait qu'ils ont l'ancienne division de ATI (un avantage pour l'instant) leur permettrais de concurrencé dans ce domaine assez bien.
Donc, AMD va mergé la majeur partie de sont R&D vers cette direction.

Pour ce qui est des autres domaines serveurs on verra plutard par contre niveau destop (gaming ou workstation) faudra plus s'attendre qu'AMD concurrence Intel dans le domaine puisqu'ils change leur domaine vers la mobilité. Il aura probablement d'autre CPU Desktop mais entré de gamme dans tous les niveaux pour Laptop, desktop ou du bas gamme niveau workstation comme édition de photo pour les pauvres.

La concurrence entre Intel et AMD au niveau X86 n'y sera plus mais le sera contre plus de 40 autres compagnie en ARM au domaine mobile.
Sachant que AMD on une license ARM donc, faut s'attendre vers ce tournant.

Même si avec Piledriver AMD corrige tous les bobos du BD et augmente de 15% l’efficacité du processeur, il resteront toujours 20-30% derrière niveau performance et c'est très loin derrière. AMD a plus de 2,5ans de retard sur Intel alors ça ne sert plus a rien pour AMD de concurrencé dans ce domaine largement monopolisé par intel.

Streamroller sera probablement la réponse à ce moment.
Mais on verra au prochain conseil AMD ce qui sera le future de la compagnie en 2012.

Ils ont rien du tout, toute la partie mobile d'ATI a été vendu y'a bien longtemps à Qualcomm...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

moyen_moins

chat réincarné

dartuil a écrit :

sans concurrence on est mal barré avec intel

Non, AMD proposera un produit entrée de gamme, moyen de gamme (au mieux).

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

moyen_moins a écrit :

Non, AMD proposera un produit entrée de gamme, moyen de gamme (au mieux).

Faut arrêtez le fatalisme aussi hein, AMD a rarement été beaucoup plus prêt d'Intel qu'il l'es actuellement avec le Bulldozer.

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

moyen_moins

chat réincarné

Oui oui. :sleep:
Faudrait surtout que tu revoies ton échelle, là, mon grand...

Message cité 1 fois

Star2k

MEI a écrit :

Faut arrêtez le fatalisme aussi hein, AMD a rarement été beaucoup plus prêt d'Intel qu'il l'es actuellement avec le Bulldozer.

:heink:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

moyen_moins a écrit :

Oui oui. :sleep:
Faudrait surtout que tu revoies ton échelle, là, mon grand...

Hormis les temps Athlon vs. P3 et Athlon 64 X2 vs. Pentium D, AMD a rarement été à la fête.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

moyen_moins

chat réincarné

ça a juste duré quelques années quoi.
Tu oublies A64 vs. P4.
Bref. BD est super proche d'IB ou SB-E (voire même SB), c'est sûr [:cupra]

raviere

du Mei tout craché ....

pepes003

Loués soient les Or(d)i

MEI a écrit :

Faut arrêtez le fatalisme aussi hein, AMD a rarement été beaucoup plus prêt d'Intel qu'il l'es actuellement avec le Bulldozer.

Disons qu'en terme de perf' il arrive entre un core2quad et un i7 860 grand max. :pt1cable:

Moi je pense qu'AMD à due trouver un allié lui permettant d'écouler des puces par million => à savoir Apple.

>> http://www.macgeneration.com/news/ [...] acbook-air

L'objectif étant probablement d'aider Apple à construire le post PC voulu par S. Jobs. L'iPad à chamboulé le marché, le MBA représente la majorité des ventes de MAC, même Intel mise sur l'ultrabook pour 2012...
Comme chacun sait, Apple dessine la tendance et les autres suivent.

Le CPU est mort, vive le APU voulu par tout le monde => le marché en tout cas donne raison à cette voie.

...mon i7 860 risque de durer très longtempsssssssssssssssssssssssss...

Message cité 1 fois
Message édité par pepes003 le 30-11-2011 à 10:46:46

---------------
> Mon FEEDBACK <

Marc

Chasseur de joce & sly

MEI a écrit :

Hormis les temps Athlon vs. P3 et Athlon 64 X2 vs. Pentium D, AMD a rarement été à la fête.

AMD était proche (nettement devant à légèrement derrière) d'Intel entre 1999 (sortie de l'Athlon) et 2006 (sortie des Core 2 Duo), ça fait 7 ans quand même hin...

Message cité 1 fois

seth-01

pepes003 a écrit :

Disons qu'en terme de perf' il arrive entre un core2quad et un i7 860 grand max. :pt1cable:

Moi je pense qu'AMD à due trouver un allié lui permettant d'écouler des puces par million => à savoir Apple.

>> http://www.macgeneration.com/news/ [...] acbook-air

L'objectif étant probablement d'aider Apple à construire le post PC voulu par S. Jobs. L'iPad à chamboulé le marché, le MBA représente la majorité des ventes de MAC, même Intel mise sur l'ultrabook pour 2012...
Comme chacun sait, Apple dessine la tendance et les autres suivent.

Le CPU est mort, vive le APU voulu par tout le monde => le marché en tout cas donne raison à cette voie.

...mon i7 860 risque de durer très longtempsssssssssssssssssssssssss...

SI les nullos de GloFo arrivent à suivre la demande ! :sarcastic:

mrdoug

Marc a écrit :

AMD était proche (nettement devant à légèrement derrière) d'Intel entre 1999 (sortie de l'Athlon) et 2006 (sortie des Core 2 Duo), ça fait 7 ans quand même hin...

putain déjà 7 ans qu'ils sont à la traîne. :sweat:

Message cité 2 fois

tigredubois

Perf/Watt multithread, AMD était au même niveau avec les Phenom X6

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] tique.html

Si on exclue le ~~xeon~~ core i7 980X à 1000€

gliterr

Wirmish a écrit :

Comme je l'ai déjà dit à la page 503:

[quote]AMD se bat actuellement contre 2 adversaires -> Intel... et VIA.

Moi je vais aller voir ailleurs lors de mon prochain upgrade, tant en CPU qu'en GPU.

On peut voir ca autrement.
Tu affrontes 40 Chipnuts Technology/Cirrus Logic ou alors un seul Intel.
Le choix n'est pas si différent.
Mais bon, dans le lien donné, AMD annonce vouloir rester sur le marché du X86.

MEI a écrit :

Hormis les temps Athlon vs. P3 et Athlon 64 X2 vs. Pentium D, AMD a rarement été à la fête.

L'informatique commence avec les K7. Intéressant comme concept.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 30-11-2011 à 13:34:06

mrdoug

gliterr a écrit :

L'informatique commence avec les K7. Intéressant comme concept.

C'était encore pire avant....
Les k6 n'étaient pas top.

Message cité 2 fois

gliterr

mrdoug a écrit :

C'était encore pire avant....
Les k6 n'étaient pas top.

Tu aurais pus au moins prendre la peine de regarder les benchs de l'époque, ils sont toujours sur HFR.

Message cité 1 fois

mrdoug

gliterr a écrit :

Tu aurais pus au moins prendre la peine de regarder les benchs de l'époque, ils sont toujours sur HFR.

Au temps pour moi
http://www.hardware.fr/articles/23 [...] 0-mhz.html
Ayant eu un k6-2 à l'époque j'étais pas vraiment satisfait. (en même temps à l'époque l'informatique...)

Message cité 1 fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

mrdoug a écrit :

C'était encore pire avant....
Les k6 n'étaient pas top.

Ils avaient le mérite d'être affublés du titre de "cpu pour gamer", chose à laquelle un zambezi ne peut prétendre.

Edit : c'est toujours un régal de relire les vieux articles de Wark0.

Message édité par aliss le 30-11-2011 à 14:00:03

moyen_moins

chat réincarné

mrdoug a écrit :

putain déjà 7 ans qu'ils sont à la traîne. :sweat:

Ton avatar résume mon avis sur ton post. [:tinostar]

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 889 890 891 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.100 secondes