4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 860 861 862 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

franck7511

Reprise du message précédent :
Dites, j'ai regardé le topal hier soir, y avait plein de "blabla". J'étais bourré ou bien :??:

Sinon, le record de André Yang, c'était sous Hélène ou Hélium ?
Parce que pas mal si c'est de l'azote :jap:

Message cité 2 fois

Publicité

Zack38

Invite_Surprise a écrit :

J'en connais qui sont malheureusement tombés dans le panneau et qui ont pris une carte AM3+ pensant que Bulldozer allait roxxxer Mémé ...

Et ce slide a donné lieu à de nombreux faux espoirs si l'ont regarde en arrière, je voulais juste savoir d'où il sort vraiment, savoir si c'est un authentique slide AMD comme certains le pensent encore ...

edit : A.Yang :

http://tof.canardpc.com/view/e3288 [...] aa971d.jpg

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4985362

Euh... c'est un WR, ça, non ? [:bakk5]

Message cité 1 fois

franck7511

Oui

Go valid.canardpc

Fouge

Zack38 a écrit :

Euh... c'est un WR, ça, non ? [:bakk5]

WR, et sous LN2 cette fois-ci.

franck7511

Ah, ben sous LHe, on pourrait encore taper plus haut en théorie, non :??:

Zack38

Ma parole, le record de l'autre jour n'a pas tenu bien longtemps. [:bakk8]

Je suis curieux de voir si les 9GHz pourront être atteints, un jour. Y'a des chances.
C'est probablement envisageable si GloFo arrive à améliorer rapidement le process.

Message édité par Zack38 le 01-11-2011 à 16:43:50

franck7511

Regarde le Phenom II. Premiers records à 6.5 par Macci et compagnie, là on est à 7.1...

Xav03

franck7511 a écrit :

Dites, j'ai regardé le topal hier soir, y avait plein de "blabla". J'étais bourré ou bien :??:

ya eu moderation je pense.
j'avais envoye un mail pr abus aux modos

maerens

franck7511 a écrit :

Dites, j'ai regardé le topal hier soir, y avait plein de "blabla". J'étais bourré ou bien :??:

Sinon, le record de André Yang, c'était sous Hélène ou Hélium ?
Parce que pas mal si c'est de l'azote :jap:

non tu a bien vu.

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

franck7511

Ouf

Ben le FX, il prends pas les 5.1 en WC chez moi

Même à 1.55 V BIOS (et les VRM sous un 14 cm, sinon c'est Tchernobyl sur le bureau )

J'essaierai ptet de faire un peu... plus

Message cité 1 fois

Publicité

maerens

franck7511 a écrit :

Ouf

Ben le FX, il prends pas les 5.1 en WC chez moi

Même à 1.55 V BIOS (et les VRM sous un 14 cm, sinon c'est Tchernobyl sur le bureau )

J'essaierai ptet de faire un peu... plus

t'a un modèle 1,26V stock ou 1,3v stock?

franck7511

1.3 selon AOD, et la Sabertooth.

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

B2F ou B2G on dit [:o_doc]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

:??:

Ou tu veux que je voies ça

Attention, CPU actuel =/= CPU "OBR Edition"

Message cité 2 fois

maerens

franck7511 a écrit :

:??:

Ou tu veux que je voies ça

Attention, CPU actuel =/= CPU "OBR Edition"

comme dit notre ami NORADII un B2G ou F, les G s'oc mieux.

franck7511

Mais où je vois ça BIOS, CPU, logiciel ?

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 01-11-2011 à 18:26:57

maerens

franck7511 a écrit :

Mais où je vois ça BIOS, CPU, logiciel ?

ben c'est sur le CPU je pense.

franck7511

Roh la flemme par contre...

Logiciellement, j'ai juste "OR-B2", après...

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

:??:

Ou tu veux que je voies ça

Attention, CPU actuel =/= CPU "OBR Edition"

Ha bon ?

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

Ha oui

Non, je ne me serais pas permis...

Puis là où OBR avait du 4.8 Cinebenchable, j'ai du 4.8 stable.

Message cité 1 fois

gliterr

Fouge a écrit :

Le problème n'est pas la tension en elle-même, c'est surtout le peu de Watts gagnés en passant de 1.30 à 1.15V. BD a vraiment rien pour lui, même l'undervolting ne permet pas de corriger l'un de ses défauts. Merci le 32nm HKMG SOI de GF AMD :sweat:

:jap:

maerens

franck7511 a écrit :

Ha oui

Non, je ne me serais pas permis...

Puis là où OBR avait du 4.8 Cinebenchable, j'ai du 4.8 stable.

avec 400w à la prise?( heu je veux dire sur le CPU uniquement)

Message édité par maerens le 01-11-2011 à 18:35:43

franck7511

Bah il faisait froid chez moi, puis y a eu le BD

Avis de Franck7511 : "je recommande chaudement".

Attends, 400 W c'est pire qu'un chauffage annexe. Ajoute à ça une Fermi, et bingo ! :sol:

Mais bon, je me suis Intellisé et toussa. Tu vois le résultat...

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 01-11-2011 à 18:40:18

maerens

franck7511 a écrit :

Bah il faisait froid chez moi, puis y a eu le BD

Avis de Franck7511 : "je recommande chaudement".

Mais bon, je me suis Intellisé et toussa. Tu vois le résultat...

moi je m'intellise pas, quitte à aller vivre dans une cabane si AMD n'est plus concurrentiel.

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

Bah il faisait froid chez moi, puis y a eu le BD

Avis de Franck7511 : "je recommande chaudement".

Mais bon, je me suis Intellisé et toussa. Tu vois le résultat...

Erk [:the_rainmaker:3]
Ouah ça me suffit, perso !

Message édité par NoradII le 01-11-2011 à 18:41:31

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

franck7511

On se fait une colloc à Piledriver :??:

Bah attends, à mon arrivée c'était "FX FOR THE WINNN"...

Message édité par franck7511 le 01-11-2011 à 18:41:57

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

euh nan plus [:the geddons]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

donny11

Source http://www.techspot.com/review/458 [...] page7.html

Message cité 1 fois
Message édité par donny11 le 01-11-2011 à 22:32:53

l0g4n

Expert en tout :o

donny11 a écrit :

http://nsa27.casimages.com/img/201 [...] 627490.png

Source http://www.techspot.com/review/458 [...] page7.html

GPU limited ? Naaaan, pas possible

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

putain ça craint les tests avec du mono GPU putain [:bakk69]

Spoiler :

Private Joke... Ou pas

HÉ DITES :
Mon graph préféré

N'en démord pas moins :

Citation :

(...).
On that same note, we were surprised by the average performance of the FX-4100 (for a quad-core) or the 8-threaded FX-8150, which appeared to be considerably less efficient than the Core i7-2600K. As we recently found out when testing AMD’s new Bulldozer CPUs, the Core architecture of the Sandy Bridge processors remain faster and more efficient and this was again evident when testing with Battlefield 3.

Message édité par NoradII le 01-11-2011 à 22:40:53

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Gein

Comment ça, on peu jouer avec n'importe quels proco

Spoiler :

:whistle:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

CPU-Limited en fps. min. [:ddr555]

maerens

Gein a écrit :

Comment ça, on peu jouer avec n'importe quels proco

Spoiler :

:whistle:

+1 si un fx 2ghz fait tourner BF3 alors mon 1600+ fait tourner BF3.

Message cité 1 fois

l0g4n

Expert en tout :o

Bon, après, le truc bien, c'est qu'il suffit d'un FX4100 pour jouer. Bon, après, avoir un tri-sli de 580 est recommandé, mais au moins, le proco coûte pas cher

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

maerens

l0g4n a écrit :

Bon, après, le truc bien, c'est qu'il suffit d'un FX4100 pour jouer. Bon, après, avoir un tri-sli de 580 est recommandé, mais au moins, le proco coûte pas cher

malheureusement pour les STR c'est une autre histoire.

Message cité 1 fois

l0g4n

Expert en tout :o

maerens a écrit :

malheureusement pour les STR c'est une autre histoire.

C'est bon, on as compris. Tu veut pas mettre des majuscules à tes phrases ?

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

maerens

l0g4n a écrit :

C'est bon, on as compris. Tu veu [:gnel42] t pas mettre des majuscules à tes phrases ?

e toi tu veuX pas écrire correctement. Non mais [:guezolte]

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 01-11-2011 à 22:54:54

l0g4n

Expert en tout :o

maerens a écrit :

e toi tu veuX pas écrire correctement. Non mais [:guezolte]

Look who's talking

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

maerens

l0g4n a écrit :

Look who's talking

bha oui mais au moins je reprends pas les autres; sauf si on m'y force(n'est ce pas?); quand ils font des fautes parce que j'en fais aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 01-11-2011 à 23:02:41

l0g4n

Expert en tout :o

maerens a écrit :

bha oui mais au moins je reprends pas les autres; sauf si on m'y force(n'est ce pas?); quand ils font des fautes parce que j'en fais aussi.

Peut être, mais tu radote, et à force, c'est chiant
Un peu comme les reposts de frozen sur le topic des images

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

maerens a écrit :

+1 si un fx 2ghz fait tourner BF3 alors mon 1600+ fait tourner BF3.

ouais ben look un A-II X2 en occupation de Cycles, et reviens pleurer avec nous

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 860 861 862 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.111 secondes