Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3864 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  795  796  797  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8080476
wolfflyter
Posté le 13-10-2011 à 21:23:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

seth-01 a écrit :


premier proc en 22nm tri gate ???? ca m'étonnerai qu'ils annulent ! repousser oui peut être mais pas annulé ! ;)


 
Ne soyons sur de rien, tout peut arriver  :jap:  

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
mood
Publicité
Posté le 13-10-2011 à 21:23:30  profilanswer
 

n°8080479
seth-01
Posté le 13-10-2011 à 21:25:14  profilanswer
 
n°8080480
woolala
Posté le 13-10-2011 à 21:25:51  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Ne soyons sur de rien, tout peut arriver  :jap:  


 
Si Ivy leur coute plus cher à produire et qu'à terme elle doit remplacer Sandy, ouais rien ne presse tant que les SB se vendront comme des petits pains.
 
Et dès que les ventes baisseront, ils enverront Ivy comme ça tous les nerds qui ont pris du SB voudront le remplacer par Ivy et on recommence  :o  
 
Ils ont déjà repousser Ivy une fois non ? Par problème avec ou car ils savaient pour le bulldo ?

n°8080484
abw
Posté le 13-10-2011 à 21:27:19  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
 
C'est pour ça que d'autres sites testent à plus petites résolutions pour voir la puissance par core du processeur et là le bulldo se fait bulldo-rizer par la concurrence (il est largement en dessous d'un 2500k. Même un I3-2100 le bat dans certains jeux http://www.hardware.fr/articles/84 [...] ii-oa.html )


 
Si un gars a une CG a 500E , c est surement pas pour jouer en 600X800...
Quid si un CPU est bon en faible resolutions et s ecroule des que ca monte en pixel et AA/AF?..
 
 
 
 

Message cité 1 fois
n°8080486
asof
Posté le 13-10-2011 à 21:27:54  profilanswer
 

Personne a des vidéos de réactions de gens qui bossent chez intel/amd et qui se marrent/pleurent devant ce nouveau fleuron technologique?

Message cité 1 fois
n°8080487
woolala
Posté le 13-10-2011 à 21:27:56  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

http://blogs.amd.com/play/2011/10/ [...] on-amd-fx/
 
je viens de trouver ca !


 
...
 

Citation :


Adam Kozak is a product marketing manager at AMD. His postings are his own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions. Links to third party sites, and references to third party trademarks, are provided for convenience and illustrative purposes only. Unless explicitly stated, AMD is not responsible for the contents of such links, and no third party endorsement of AMD or any of its products is implied.


 
Il risque pas grand chose. Il dit exactement ce qu'AMD veut passer comme message  :lol:  :pt1cable:

Message cité 1 fois
n°8080488
franck7511
Posté le 13-10-2011 à 21:28:06  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

http://blogs.amd.com/play/2011/10/ [...] on-amd-fx/

 

je viens de trouver ca !

 

Je vois bien la faille... Genre "Graphismes au mini sur le FX :O"

 


Message édité par franck7511 le 13-10-2011 à 21:28:15
n°8080490
franck7511
Posté le 13-10-2011 à 21:28:51  profilanswer
 

asof a écrit :

Personne a des vidéos de réactions de gens qui bossent chez intel/amd et qui se marrent/pleurent devant ce nouveau fleuron technologique?

 

Si :jap:

 

Hitler découvre les résultats du BD. http://www.youtube.com/watch?v=SArxcnpXStE
Et JF, accessoirement...


Message édité par franck7511 le 13-10-2011 à 21:29:13
n°8080495
asof
Posté le 13-10-2011 à 21:30:28  profilanswer
 

Giving money to intel is giving money to jews, and i'm supposed to p*n jews, mythique. Mais des vrais gens? :(

n°8080496
woolala
Posté le 13-10-2011 à 21:30:43  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Si un gars a une CG a 500E , c est surement pas pour jouer en 600X800...
Quid si un CPU est bon en faible resolutions et s ecroule des que ca monte en pixel et AA/AF?..
 


 
Les tests sont faits pour tester le chip non ? pas pour dire si tel proço suffit à jouer.
 
Car sinon autant prendre un 2500k ou même un I3 2100 pour la plupart des jeux actuels...  :sarcastic:  
 
Et rien ne prouve qu'une fois qu'on ne sera plus GPU limited le 8150 fera mieux qu'un 2500k ou aussi bien qu'un 2600k  :whistle:

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 13-10-2011 à 21:30:43  profilanswer
 

n°8080497
franck7511
Posté le 13-10-2011 à 21:30:59  profilanswer
 

Je regarde sur XS. Y a des mecs qui croient encore que le BD est bon :O

Message cité 2 fois
n°8080499
abw
Posté le 13-10-2011 à 21:32:40  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
Les tests sont faits pour tester le chip non ? pas pour dire si tel proço suffit à jouer.
 


 
 :D  

n°8080500
tigreduboi​s
Posté le 13-10-2011 à 21:32:40  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


et pour quels résultats ???  :sarcastic:  
 
maintenant en serveur BD peut très bien roxxer mais en desktop non je ne trouve pas !


Si ils y avaient mis deux fois moins de cache les latences auraient été réduites, l'IPC augmentée, la fréquence diminuée, la conso diminuée, les perfs égalées.
 
Mais c'est un processeur conçu avant tout pour les serveurs.
 
Alors soit tu attend les benchmarks qui exploitent cette quantité monstrueuse de cache, soit tu attends la prochaine architecture plus orientée desktop.

n°8080501
woolala
Posté le 13-10-2011 à 21:32:53  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Je regarde sur XS. Y a des mecs qui croient encore que le BD est bon :O


Il est pas mauvais si on oublie la conso, et que les SB et 1090/1100T existent .


Message édité par woolala le 13-10-2011 à 21:33:58
n°8080502
seth-01
Posté le 13-10-2011 à 21:33:30  profilanswer
 

woolala a écrit :


 
...
 


Citation :

Adam Kozak is a product marketing manager at AMD. His postings are his own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions. Links to third party sites, and references to third party trademarks, are provided for convenience and illustrative purposes only. Unless explicitly stated, AMD is not responsible for the contents of such links, and no third party endorsement of AMD or any of its products is implied.
Il risque pas grand chose. Il dit exactement ce qu'AMD veut passer comme message  :lol:  :pt1cable:


Adam Kozak c'est pas le beau frère à JF ? ou son cousin ? :lol:

n°8080504
seth-01
Posté le 13-10-2011 à 21:35:16  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Je regarde sur XS. Y a des mecs qui croient encore que le BD est bon :o


les pires fanboys du monde !  [:power600]  on leur vendrait presque un sempron à 400$ consommant 250W qu'ils crieraient encore au génie !

n°8080506
asof
Posté le 13-10-2011 à 21:36:40  profilanswer
 

Y a les fanboys Apple ou Microsoft, t'engage pas si vite

Message cité 1 fois
n°8080510
kit-et-kat
Posté le 13-10-2011 à 21:38:53  profilanswer
 

Pourquoi ça parle de Brazos ici ?  :??:

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
n°8080511
wolfflyter
Posté le 13-10-2011 à 21:38:57  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

http://blogs.amd.com/play/2011/10/ [...] on-amd-fx/
 
je viens de trouver ca !


 
 
Que ressort-il de l'ensemble des reviews de la presse spécialisé au sujet de leur Cpu bulldozer ?  :(


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8080513
Fouge
Posté le 13-10-2011 à 21:40:15  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

http://blogs.amd.com/play/2011/10/ [...] on-amd-fx/
 
je viens de trouver ca !

Encore un test GPU limited ou tous se tiennent à +/-2fps...
Quand ça ne dépend pas du CPU, alors le FX8 est aussi bon que les autres CPU :love:  

Message cité 1 fois
n°8080514
franck7511
Posté le 13-10-2011 à 21:40:41  profilanswer
 

"Epic Fail.
 
Special Thanks to rintamarotta, 2good4you and JF, continue skrewing dudz ... "
 
Moi je dis, pas tort le gaillard. Surtout que j'attends la prochaine intervention de JF, moi :o

Message cité 1 fois
n°8080515
franck7511
Posté le 13-10-2011 à 21:41:12  profilanswer
 

kit-et-kat a écrit :

Pourquoi ça parle de Brazos ici ?  :??:

 

Parce que c'est plus ou moins les perfs de BD au final ! 8 bons gros coeurs Bobcat.
Et le double de conso.

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 13-10-2011 à 21:42:18
n°8080516
woolala
Posté le 13-10-2011 à 21:43:31  profilanswer
 

asof a écrit :

Y a les fanboys Apple


Le service marketing d'AMD n'a pas encore trouvé son Steve Jobs, c'est tout  :o
 
Et si ça avait été apple ils auraient à tous les coups sorti une évolution du phenom et laissez feu Steve dire et convaincre que c'est révolutionnaire  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par woolala le 13-10-2011 à 21:44:06
n°8080518
Gein
Posté le 13-10-2011 à 21:44:21  profilanswer
 

woolala a écrit :


Le service marketing d'AMD n'a pas encore trouvé son Steve Jobs, c'est tout  :o
 
Et si ça avait été apple ils auraient à tous les coups sorti une évolution du phenom et laissez feu Steve dire et convaincre que c'est révolutionnaire  :pt1cable:


 :D

n°8080519
asof
Posté le 13-10-2011 à 21:44:46  profilanswer
 

c'est révolutionnaire, mais pour que ça marche, faut attendre la version 2, et faudra tout repayer!

Message cité 1 fois
n°8080520
abw
Posté le 13-10-2011 à 21:44:54  profilanswer
 

franck7511 a écrit :


 
Parce que c'est plus ou moins les perfs de BD au final ! 8 bons gros coeurs Bobcat.
Et le double de conso.


 
Du trolling ca...
T as vu les perfs FP d un bobcat ?... :D  

n°8080521
wolfflyter
Posté le 13-10-2011 à 21:45:29  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Encore un test GPU limited ou tous se tiennent à +/-2fps...
Quand ça ne dépend pas du CPU, alors le FX8 est aussi bon que les autres CPU :love:  


 
Ils sont désespérés chez AMD pour aller chercher BF3 comme repère de jeu :pfff:  


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8080523
franck7511
Posté le 13-10-2011 à 21:45:50  profilanswer
 

Ouais, bon, tu me donne l'intérêt des FP en général ? 10% ?
 
Tu me donne la conso du BD ? :D
 

Message cité 1 fois
n°8080525
woolala
Posté le 13-10-2011 à 21:47:07  profilanswer
 

asof a écrit :

c'est révolutionnaire, mais pour que ça marche, faut attendre la version 2, et faudra tout repayer!


Steve Jobs power  :pt1cable:

 

Il avait de sacrés pouvoirs jedi quand même.


Message édité par woolala le 13-10-2011 à 21:47:43
n°8080527
seth-01
Posté le 13-10-2011 à 21:49:55  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

"Epic Fail.
 
Special Thanks to rintamarotta, 2good4you and JF, continue skrewing dudz ... "
 
Moi je dis, pas tort le gaillard. Surtout que j'attends la prochaine intervention de JF, moi :o


tu crois qu'il repassera ???  :whistle:

n°8080538
abw
Posté le 13-10-2011 à 22:00:59  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Ouais, bon, tu me donne l'intérêt des FP en général ? 10% ?
 
Tu me donne la conso du BD ? :D
 


 
Change pas de sujet.... :D  

n°8080543
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-10-2011 à 22:04:55  profilanswer
 

Il y a de grosses similitudes entre bobcat et bd sur pas mal d'instructions en entier mais de là à dire sue ce sont des core bobcat faut pas non plus abuser :o
 
Si ca intéresse quelqu'un je peut passer les dumps de latence/go complets.

Message cité 1 fois
n°8080568
wolfflyter
Posté le 13-10-2011 à 22:20:37  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il y a de grosses similitudes entre bobcat et bd sur pas mal d'instructions en entier mais de là à dire sue ce sont des core bobcat faut pas non plus abuser :o
 
Si ca intéresse quelqu'un je peut passer les dumps de latence/go complets.


 
Oui ça intéresse , après un stream mémory c'est possible ? [:il a ri 8]
 
http://www.cs.virginia.edu/stream/
http://www.cs.virginia.edu/stream/new.html


Message édité par wolfflyter le 13-10-2011 à 22:23:00

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8080569
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-10-2011 à 22:22:59  profilanswer
 

Compile le moi :o

Message cité 1 fois
n°8080573
wolfflyter
Posté le 13-10-2011 à 22:23:36  profilanswer
 

Marc a écrit :

Compile le moi :o


 
j'ai édité  :jap:


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8080579
abw
Posté le 13-10-2011 à 22:31:08  profilanswer
 

Un gars a testé BD et trouve que ca dechire...
 
Il a fait un test de transcoding et un autre de rendering sur plusieurs heures...
 

Citation :

It may also be of interest that Windows 7 may not be fully optimized for the 8-core Bulldozer chip, the guys over at Maxon developers forum are speculating that Windows 8 may unleash the full potential of the new design to the effect of an additional 50% performance.


 
http://quinetiam.com/?p=2356
 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2198259

Message cité 4 fois
Message édité par abw le 13-10-2011 à 22:33:11
n°8080582
seth-01
Posté le 13-10-2011 à 22:31:37  profilanswer
 

abw a écrit :

Un gars a testé BD et trouve que ca dechire...
 


 [:hide]

Message cité 1 fois
n°8080584
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 13-10-2011 à 22:35:39  profilanswer
 

abw a écrit :

Un gars a testé BD et trouve que ca dechire...
 
Il a fait un test de transcoding et un autre de rendering sur plusieurs heures...
 

Citation :

It may also be of interest that Windows 7 may not be fully optimized for the 8-core Bulldozer chip, the guys over at Maxon developers forum are speculating that Windows 8 may unleash the full potential of the new design to the effect of an additional 50% performance.


 
http://quinetiam.com/?p=2356
 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2198259


Citation :

By most estimates the AMD Bulldozer FX is underperforming by 40-70% in most Windows 7 benchmarks. By forcing Windows 7 to recognize 8 cpu cores a huge performance hit has happened.


 
 :ouch:

Message cité 2 fois
n°8080591
seth-01
Posté le 13-10-2011 à 22:38:30  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :




Citation :

By most estimates the AMD Bulldozer FX is underperforming by 40-70% in most Windows 7 benchmarks. By forcing Windows 7 to recognize 8 cpu cores a huge performance hit has happened.  :ouch:


et comment on fait ca ????  :whistle:  le fameux patch magique ???

Message cité 1 fois
n°8080593
wolfflyter
Posté le 13-10-2011 à 22:41:46  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


 [:hide]


 
C'est complot Mondial contre l'innovation Cpu d'AMD ?  [:delarue]


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8080601
mum1989
Posté le 13-10-2011 à 22:46:57  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Citation :

By most estimates the AMD Bulldozer FX is underperforming by 40-70% in most Windows 7 benchmarks. By forcing Windows 7 to recognize 8 cpu cores a huge performance hit has happened.


 
 :ouch:


ça semble un poil trop beau ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  795  796  797  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.139 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)