Reprise du message précédent :
Eh bien, je me demandais ce soir s'il y avait enfin du nouveau, je me rends sur HFr, et je me demande un peu si je n'aurais pas préféré attendre encore un peu  
 
On ne peut pas dire qu'il n'y avait pas eu de gros signaux d'alertes avant, mais là, à chaud (je viens de finir ma lecture totale y compris les jeux que j'en ai rien à foutre), j'ai envie de dire : tout ça pour ça ?  
 
Le pire fut la partie o/c... la conso qui explose, passe encore avec un process pas au point qui s'améliorerait ensuite, ou sur les générations suivantes (vu que je ne suis plus acheteur potentiel), mais, c'est surtout le faible gain obtenu qui m'a achevé : 'tain merde quoi, c'est quoi les espoirs non pas du stepping suivant (!) mais des générations qui suivent, parce que si l'archi a été conçue pour les hautes fréquences, ça se voit pas du tout là    
 
Bien que plus vraiment concerné, je dois dire que je suis vraiment déçu : voilà, c'est tout  

Au fait je ne suis plus fan boy au sans pur du terme, c'est juste une réfléxion ouverte

Franchement, s'il y a bien un test CPU à avoir confiance c'est celui d'hardware.fr(en particulier le protocole de test), c'est juste que le CPU est décevant c'est tout, après il vaut mieux je dirais en regarder plusieurs pour faire sa propre analyse.

c'est un des titres que j'avais proposé pour la review de BD !!
 
Pffffffff Marc l'a même pas utilisé !  

thevv27 > déçu et pas concerné, ce n'est pas logique
OK : "bien que" as-tu dit
Mais quand même

 
Je sais c'est compliqué d'éxpérience perso ou pro, mais aprés quand tu définis un cadre de test bien précis, n'importe qui pourra le reproduire c'est un peu le but aussi de chaque test !!

En tout cas ceux qui ont été malins ce sont ceux qui on cru certains leaks et on acheté un 2500K avant la fin du nda
 
C'est ce que ce topic m'a apporté j'ai fait le bon choix avec mon 2500k acheté en juillet
 
Le prix du 2500k va monter en flèche
 
Voilà

J'ai copié présence pc désolé sans le vouloir, ca m'a bien fait marrer, su google on tombe direct dessus

A part gros problème, qui sera rapidement pointé par les lecteurs vu que ces derniers vont comparer les tests de tous les sites, je vois mal apparaitre des différences énormes.
 
Tu ne verras pas 30% de différence de perfs entre deux sites sérieux. Et si un sort du lot comme ça par rapport à 20 autres, y'a pas besoin d'avoir 200 de QI pour savoir qui a mal benché.
 
Les différences tu en auras toujours un peu entre chaque site web. Pas toujours les mêmes cartes mère, pas toujours la même mémoire. Mais tu verras qu'une conclusion générale apparaît entre chacun de ces sites.

Les tests jeux, les plus variables, sont fait 3 fois mini, 6 fois dans certains cas. (le meilleur chiffre est utilisé, environ 5% de variabilité entre min et max)

Les scores applicatifs sont moins variables, ils sont fait deux fois sauf comportement bizarre (idem, variabilité de l'ordre de 1%).

C'est ce qu'a choisi Tom's Hardware.

Pas malins, juste intrépides
Le dernier AMD aurait été très puissant en comparaison, ces mêmes personnes auraient eu droit à quel qualificatif de ta part ?
Inspirés !??

Ce n'est pas mon but non

   
 
excellent !!! il aurait pu me demander mon autorisation !

 
 
Là ça serait pro    
 
Hors blague, je ne pensais pas que tu les refaisais tant de fois. Merci  

 
 
Pas si intrépides que ça, les leaks + les mauvaise rumeurs, + le report, la com foireuse d'amd, il y avait beaucoup de mauvais signes

Tout ça pour ça était le titre d'un film, qui parlait de ce que vous savez
Là, c'est l'inverse plutôt : désamour

LePcFou > signe = tendance
Pas une mode non plus ...

Ouhé mais si tu as un comportement bizarre c'est qu'il y a un soucis quelque part pourquoi prendre le plus fort ou le plus faible, a mon avis le mieux et la moyenne et encor je sais pas si ca du sans peut etre mettre les deux (plus bas plus elevé et la moyenne)

bulle d'eau zéro quoi.....

OUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIS  
 

C'est dommage je trouve, si tu fais un article et les gens vont voir ailleurs pour voir si tu dits pas de conneries c'est balaud!
 
Fin de mon HS et c'st pas pour dire de  mal de votre boulot je suis chaque article depuis le K6, PII, voodoo, riva 128, s3 savage, c'est dire que ca remonte !! et je sais que votre boulot est execllent
 
C'était juste pour vous apporter des idées, les choses évoluent vite dans tout ce qui est info et je sais que le vent va dans mon sans, et c'est d'éxpérience, mais c'est le  but du fofo, s'exprimer
 
Merci de ton intervention  
 

C'est peut-être ça la diversité !

Allez j'aide Marc pour le protocole de test :

Et pourquoi pas
 
"brancher bien la prise murale"
"Allumer votre pc"
"Quand je dis allumer, je veux dire appuyer sur le bouton power et non y mettre le feu".
etc.
 
J'aime bien le pas à pas après tout  

C'est encore trop technique pour un gars comme Marc quand meme, précise qu'il faut appuyer sur le gros Bouton en bas, appuyer sur le gros bouton de l'écran etc

Quand tu lis un test prokal chez HFR, tu n'as pas l'impression désagréable de lire le même test que partout ailleurs
Les pages avant les tests à proprement parler par exemple
La conclusion, osef

Ou pas. Il suffit juste qu'un truc occupe légèrement le cpu en fond de tache quelques secondes, que l'appui pour débuter le compteur fraps ne se fasse pas exactement au même moment, sans parler des cas genre f1 2011 ou les trajectoires peuvent varier légèrement entre deux runs. Perso je n'ai pas remarqué d'écart entre les runs suspect quelque soit l'architecture, et dieu sait que j'ai eu masse de résultat devant les yeux... Libre à toi de me croire ou de ne pas me croire

Oui pour celui là c'est simple

Et ces personnes s'apercevront qu'il ne disait pas de conneries
Ne crois pas que les testeurs font leur tambouille chacun dans leur coin. Ils se concertent, surtout lorsque les résultats sont surprenant ou décevant et revoient leur protocol et/ou leur installation si ça ne concorde pas.
vérifie par toi-même, tous les tests arrive aux même résultats et à la même conclusion. Oui, la vérité concernant BD est difficile à accepter mais c'est comme ça  

Non.

... pour le moment

A voté.
 
 
Je sens que ce nouveau sondage va montrer la bérézina qui s'annonce.

 
C'est pas une question que je veux croire ou pas, il faut peut etre prendre en compte les résultats bizarre l'objectif je pense n'est pas de se positionner dans un contexte optimal mails réel et aussi les effets de bords expliqués ou pas ! par exemple si tu déclenche le compteur fraps avec quelques dixiéme de seonde d''ecart entre un test ou un autre  ne faudrait til pas faire une moyenne de tout les tests effectués, ou même revoir l'utilité de bencher f1 2011, je sais c'est sans doute le cas d'autre jeux.  

Il faudrait arrêter de bencher des jeux

Si ce concerter c'est un MSN pour vérifier que Shogun 2 plantait pas que chez moi avant que AMD me dise qu'ils avaient reproduit le plantage, alors oui c'est le cas mais ça va rarement plus loin

 
 
on te croit pas t'ai payer par intel    
 
non pas bannir pas bannir , je deconneeeeee heinnnnn    , même si parfois je doit horripilé perso je respecte ton travaille et si tu donne des truc en résultat c'est que c'est sérieux

 
Mieux, croire sur paroles les benchs des pdf et autres trucs officiels des boites comme amd/intel et autres.
 
Moins de boulot pour les gens comme Marc et personne pour contester.
 
Et si par grand hasard y'en qui mouftent, on les fout au trou, ou au violon si vous préférez.
 
Et vive la Dictature, on n'a rien fait de mieux  

 
C'est pas comme si Buldo sortait 10 mois après...
 
Buldo aurait été meilleur que sandy, je n'aurais pas regretté mon achat. J'achète un proc parce qu'il me convient à un instant T
 
Il est évident que plus le temps passe, plus (en général) les prix baissent et plus (en général aussi) les perfs augmentent  

Super test qui finalement confirme hélas les craintes entrevues...Merci au testeur.  
La montagne a accouché d'une souris!  
Je me tâtais en me disant "attends les AMD FX pour changer ta config plutôt que passez à un phenom x6 1090T". Je crois en fait que je vais prendre le phenom x6 et attendre que les brillants cerveaux d'AMD revoient leur copie et proposent enfin un alternatif valable face au dictat INTEL. Si ça se trouve, ces raclures chez INTEL vont faire grimper le tarif des 2500/2600K. Pas étonnant que le 2700K sorte à un prix pareil......

mouai le bulldo aurait du sortir pour contrer les I7 920 et compagnie à l'époque.
Comme dirait ma collègue véro:
 
mais c'est qui le pti génie qui a sortie cette grosse connerie.....

Il semble en tout cas que le couple "plus de cores " et "plus de frequence" aient attirés le chaland  
puisque tous les exemplaires mis en vente ont tous ete commandés , un peu partout...
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] =u00000687