Reprise du message précédent :

Oui mais Rome ne s'est pas faite en un jour donc il faudra plutôt voir se que ça donne avec Vishera.
 

 
pince ampèremétrique pour l'ATX12V et wattmetre pour la prise.

Un Phenom 840 / 850 / 955 sera amplement suffisant, pas besoin de 6 cores pour les jeux.

 
pourquoi  j'ai la grosse impression que vishera c'est un gros coup de dé en réduisant la taille des caches
 
ET pour réduire la conso,
ET pour réduire la latence
 
franchement qu'espéré de plus en même pas 10mois de délais pour essayé de "sauver les meubles"

S'il y a des trolls à blamer, c'est bien AMD et les gars comme JF.
 
 

c'est pas faux
le L3 représente combien de transistors ?
il ne faudra pas qu'ils divisent par 1.5 ou par 2 le nombre de transistors pour diminuer drastiquement la conso en charge ? ce qui est impossible non ?  
 
 
 

Oui enfin mon budget ampoule basse conso est plus important que mon budget processeur. Et je pense pas être une exception. Pourtant je vois pas des forums aussi passionnés sur les ampoules basse conso.
 
C'est quand même un peu plus que l'argent et les perfs que ça donne hein  

 
C'est une blague ?    
 
Sur une SB l'oc ça marche, sur un BD visiblement ça n'apporte pas grd chose !

 
...pas mal de watt ?

Tout à fait. Ce qui n'empêche pas de pointer le faux pas d'AMD avec les premiers bulldo sans se faire traiter de trolls.
 
Je vois ça ainsi :
 
- La personne qui peut attendre pour s'acheter un pc ou upgrader, elle attend 2012 pour voir où AMD va (et où Intel va, car Ivy est au tournant elle aussi)
 
- Si elle ne peut pas attendre et qu'elle s'achète un pc pour elle et non pour la firme au nom du fanboyisme, soit elle prend du SB, soit un 1090/1100T.

On peut se demander si AMD a pas prevu Excavator pour finir de creuser sa tombe ,  
avec Bulldozer pour recouvrir le trou et PileDriver pour finir de tasser le sol ,  
histoire qu on en parle plus , avec pour finir un office religieux qui rendra hommage a la sainte Trinity....

Pas mal.  

Si tu veux jouer, t'achètes pas ton PC maintenant de toutes façon, car les nouvelles consoles arrivent et vont nous propulser dans une autre "dimension", merci beaucoup aux consoles !
 
Autant attendre de voir ces nouvelles cartes graphiques pour savoir quelle processeur va les tracter comme il le faut, si ça se trouve aucun qu'on connait aujourd'hui.

BF3 seras surement interessant pour voir comment le BD se debrouille, surtout que bf3 risque de faire la part belle aux threads

Le cache L3 est constitué de transistors au repos.
Ça prend de la place, mais ça ne consomme pas beaucoup (juste les fuites de courant appelées "leakage", d'ailleurs très bien maitrisées par AMD depuis Llano).
Par contre toute la logique de gestion afférente au L3 doit elle consommer pas mal.

un jeu de campeur hautement multi-threadé, ça donne envie    

 
 
D'ici là les nouvelles consoles seront obsolètes et des devs comme ceux qui ont fait TW2 renverront chez leur maman ce qui se fait sur les nouvelles consoles.
 
Les consoles auront toujours une dimension de retard, car les pc évoluent plus vite.
 
Sony va nous refaire le coup de présenter la PS4 comme l'équivalent d'un PC ultime (pareil côté microsoft), alors qu'un an après leur sortie, ça sera au même état actuel façon dimension supérieure.

 J'étais un peu ironique, la consolisation tout ça je connais... Reste à voir, déjà les portages seront plus beaux c'est sûr

 
   
 
En esperant m etre trompé...  

Ou bien si l'essentiel de ton activité processeur c'est d'encoder des video et que tu fais ça mettons 20% du temps sur 3 ans tu peux t'acheter du Bulldo les yeux fermés comparé au i7 2600.
 
http://www.anandtech.com/show/4955 [...] 0-tested/9
 
Et là on parle bien budget de fin d'année à tata jeannine.

shit what (shit watt) ...
 
encore attendre. pff

 
Moi je trouve les consoles actuelles très bien. Je n'ai pas dit que moi personnellement je me plaindrai, mais beaucoup vont commencer à râler dès que les pcs recommenceront à faire mieux.
 
 
****
@Tigre, bof, autant prendre un 2500k, plus lent sur quelques applis mais plus polyvalents. Ou un 1100T, moins cher.

 
non t'ht pas un bulldo pour faire de l'encodage video tu attends les patchs soft pour les gpu ....

Ah parce que ça n'est pas déjà le cas ?    
 
 

Au repos, le FX-8150 tire 20 watts de plus que le Core i5 2500K et à peine 4 watts de moins que l'ancien Phenom II X6 1100T.
 
Lorsqu'il réalise des calculs, ce FX-8150 se transforme en véritable gouffre à watts puisque nous avons relevé pas moins de 262 watts à la prise ! C'est tout simplement 100 watts de plus que l'i5 2500K, modèle à 4 cœurs mais dont le niveau de performance est identique comme nous allons le voir.
 
http://www.lesnumeriques.com/amd-f [...] 1_347.html
 

 On va t'envoyer la brigade Hadopi, pirate!

 
Je parle dans le futur. Au moment où les nouvelles consoles vont sortir. Compte 1 an max après leurs sorties avant que ça commence à pialler exactement comme à l'heure actuelle.

Grosse déception, ce bulddozer en plus c'est une tondeuse à gazon qu'autre chose, encore une grosse déception de ma part d'amd, par contre j'aimerais attirer l'attention des membres d'hardware.fr sur leur protocole de test, ca serait bien qu'il publient ce protocole en détail avec la déscription de chaque test effectué, par quel moyen il à été effectué, tout l'environnement de test en fait, est ce qu'il y a eu plusieurs benchs d'effectués, on en sait rien, personnellement je vais voir sur d'autre site pour voir si hardware.fr ne raconte pas de conneries, des fois niveaux config ca peut déconner, et c'est la que je voulais mettre le doigt. Bon ok pour Mr tout le monde pas de probléme mais vis a vis d'une firme qu'elle quelle soit ca serait bien d'etoffer un peu voir de réflechir à devenir ISO sur les tests !  
c'est pas pour moi que je dits ca, moi je m'en fou, de plus ca reclame un investissement non négligeable mais faire des tests dans son garage et les publier tout le monde peut le faire, je ne dit pas que c'est le cas, en general les resultats sont en concordance avec la réalité de tout les jours et encore, si quelqu'un regarde un bench de son appli préférée et qu'au final il y a 5% de delta avec la réalité des choses pour que je ne sait quelle raison, la il y a un probléme.
 
je dit ca je dit rien comme dirait l'autre mais au final vous devez y réfléchir, faire des tests c'est bien, mais ils doivent être irréfutables !
et quand je vois votre article, j'en sais rien je dirait meme que chaque test peut etre douteux, vous ne l'avez pas décrit, pas de procédure pas de déscriptif rien , c'est pas bien de votre part, ni pour les autre,
 au final ca fait pas trés pro..
 
Longue vie à hardware.fr

Tu peut prendre racine...

Bulldozer fait la même impression que le phenom 1 en jeux, en nettement pire je vais dire. En application, je dirais que les perfs sont correct.
 
Le bulldozer 2 feras beaucoup de bien à AMD

 
Non mais tu te rends compte du temps que ça prend ?    
 
Pour être fair play, tu vas devoir refaire plusieurs fois chaque test pour chaque processeur de comparaison. Et tout ça pour contenter ceux qui vivent toujours dans le doute.
 
Les multiples tests tu les as déjà via tous les sites qui font chacun leurs tests. Après tu vois bien ceux qui se rejoignent et ceux qui mentent ou délirent ou ont eu des problèmes.
 
Après si tu veux tuer Marc en lui faisant bencher jour et nuit...  

Woolala > je crois qu'on n'a pas lu le même Post de magnum gts !
Il ne demande qu'à ce qu'HFR publie les contenu exact des tests
Pas de les refaire ...

Vishera sort sur AM3+, y aura-t-il un nouveau chipset de prévu pour lui ou les fabriquants de CM vont se rebeller si c'est un fiasco le premier Bulldo?

 
je sais bien que c'est long tout ca, je l'ai vécu dans d'autres domaines croit moi, e sais si tu vas par exemple sur clubic  tu vois les résultats tu te dit ok, le premier reflex est d'aller voir ailleurs, et pour qu'elle raison? dit moi ! bah parce que tu n'as pas confiance dans ces résultats....

 
Oui et non c'est juste une question ouverte par rapport aux tests effectués, c'est pas de dire qu'ils sont vrais ou faux , c'est que tout le monde dise OK, ces tests sont irréfutables !
et surtout d'éviter d'aller voir ailleurs. c'est comme quand tu vois des tests de perfo d'une voiture tu as les données constructeurs d'un coté, les données de chaque rédac de l'autre au final tu n'a rien de pareil et tu ne sais pas pourquoi c'est con quand meme!

....
 

 
Si Marc lui répond qu'il a pas bencher 3 fois pour être sûr, il va lui répondre aussi que ça fait "pas pro" ?
 
De plus, il y a une page protocoles : http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -test.html même si je suppose que lui veut une description en dessous de chaque bench au lieu d'avoir une page comme ça.

 
Oh ben non merde hein, on va pas aussi faire du fanboyisme de site webs non ? Déjà que les fanboys d'AMD/Intel sont chiants.
 
Allez lire d'autres tests, c'est bien. Pas seulement pour les benchs, mais aussi pour lire les avis et conclusions des testeurs. Tu en as par exemple des plus optimistes que d'autres sans tomber dans le fanboyisme. Et tous les sites n'utilisent pas les mêmes applis / jeux testés. Donc, c'est toujours intéressant.
 
Non aux fanboys.

magnum gts > ça n'arrivera donc jamais alors
HFR ne peut s'ériger en maître des tests !

pour aller dans le sens de magnum gts  je me demande aussi la chose suivante concernant les "1% d'augmentation par ci, 3% par là, 2% par ci"...  
 
vous répétez combien de fois les mesures ? vos instruments sont-ils parfaits ?  
Parce que franchement, 1% d'augmentation... ça veut statistiquement rien dire comme c'est présenté en tout cas. L'erreur instrumentales ou de mesure peut elle-même être plus élevée, annihilant ainsi ce genre de résultats trop faibles à mon avis.
 
Et comme on ne sait pas comment sont effectués les tests, on peut pas savoir à quoi s'en tenir sur ce point.
Voilà.

 
attention j'ai rien contre personne, j''ai vu le protocole, désolé c'est du blabla, il a le mérite d'exister, mais a mes yeux ca ne suffit pas !
c'est juste que je bosse dans un labo, et je vais te dire que les industriels, veulent des choses claires et nets irrefutables !! c'est comme si la premiere fois tu benchais à un indice 80 la seconde 85 la troisieme 70, il ya un probleme tu es d'accord, qu'est ce que tu fait? tu fais une moyenne, le plus faible le plus élévé la est la question, mais celle-ci est d'ordre general

Pas de descriptif ? Euh... Bien sur je pourrais toujours en dire plus, mais chaque test est expliqué.

Eh bien, je me demandais ce soir s'il y avait enfin du nouveau, je me rends sur HFr, et je me demande un peu si je n'aurais pas préféré attendre encore un peu  
 
On ne peut pas dire qu'il n'y avait pas eu de gros signaux d'alertes avant, mais là, à chaud (je viens de finir ma lecture totale y compris les jeux que j'en ai rien à foutre), j'ai envie de dire : tout ça pour ça ?  
 
Le pire fut la partie o/c... la conso qui explose, passe encore avec un process pas au point qui s'améliorerait ensuite, ou sur les générations suivantes (vu que je ne suis plus acheteur potentiel), mais, c'est surtout le faible gain obtenu qui m'a achevé : 'tain merde quoi, c'est quoi les espoirs non pas du stepping suivant (!) mais des générations qui suivent, parce que si l'archi a été conçue pour les hautes fréquences, ça se voit pas du tout là    
 
Bien que plus vraiment concerné, je dois dire que je suis vraiment déçu : voilà, c'est tout