4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 772 773 774 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

Reprise du message précédent :

saebalyon a écrit :

je pense on peut fermer le topic , il vas sombrez dans le fin fond du forum

Pas faux. Soit ca, soit ca va devenir un nid à troll, ou à nostalgeeks...
Autant passer nos espoirs sur piledriver

Message cité 1 fois

Publicité

[Toine]

A la demande générale...

Je vais prendre ça, je dois faire une bécane low cost qui pousse .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

perso j’arrive pas a dépasser le 3,72 ghz .... après ca plante sur mon 955be (peut être ma carte mère qui ce fait vieille )

Message cité 2 fois
Message édité par saebalyon le 12-10-2011 à 09:59:45

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

Iceval

L'espoir fait vivre comme on dit... :hello:

Je deviens fou! :ouch:

[Toine]

A la demande générale...

saebalyon a écrit :

perso j’arrive pas a dépasser le 3,72 ghz .... après ca plante sur mon 955be (peut être ma carte mère qui ce fait vieille )

C'est sûr que vu la conso du truc, faut des étages d'alim solides .

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

seth-01

mdc888 a écrit :

Pas faux. Soit ca, soit ca va devenir un nid à troll, ou à nostalgeeks...
Autant passer nos espoirs sur piledriver

ahhh parce que tu y crois toi à Pile driver ??? :whistle:

seth-01

[Toine] a écrit :

C'est sûr que vu la conso du truc, faut des étages d'alim solides .

à mon avis c'était juste ca qui coincait quant à la compatibilité avec l'AM3 : le jus !

frantic machine

Steam Inside

Finalement je crois que je vais me prendre un petit X6 1055 95w à 130€ qui pousse à 4,0 Ghz les doigts dans le pif et sans chauffer d'après ce que j'ai lu :love:

Message cité 1 fois

seth-01

frantic machine a écrit :

Finalement je crois que je vais me prendre un petit X6 1055 95w à 130€ qui pousse à 4,0 Ghz les doigts dans le pif et sans chauffer d'après ce que j'ai lu :love:

bon choix !

Marc

Chasseur de joce & sly

C'est clair que si on se limite à l'offre AMD, les Phenom II donnent déjà beaucoup du fil à retordre aux AMD FX. Je sent qu'ils ne vont pas faire long feu...

Message cité 1 fois

Publicité

asof

sans chauffer, j'espère pour toi

seth-01

Marc a écrit :

C'est clair que si on se limite à l'offre AMD, les Phenom II donnent déjà beaucoup du fil à retordre aux AMD FX. Je sent qu'ils ne vont pas faire long feu...

je pense pour celui qui veut garder sa config jusqu'à Rollerbasket devrait prendre un X6 : l'IPC n'est pas plus ou moins bien qu'un X4 (logique), le prix certes un peu plus cher mais y'a quand même +33% de cores en plus :whistle: et pour l'avenir ca peut faire la différence avec un X4.

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

OMG... j'pensais pas être trop dans le faux c'est sur, mais en fait c'est même pire que ce que j'imaginais y'a des mois... :'(

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

asof

On s'en fout de bulldo (ou pas d'ailleurs), les Radeon 7K vont arriver

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

MEI a écrit :

OMG... j'pensais pas être trop dans le faux c'est sur, mais en fait c'est même pire que ce que j'imaginais y'a des mois... :'(

C'est invraisemblable, n'ayons pas peur des mots!

J'ai bien aimé aussi le "10~15% performance improvement each year", chiffre très clairement insuffisant

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 12-10-2011 à 10:16:34

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -review/10

Citation :

Load Power Consumption

For this test, we want to only stress the CPU, so use the smallfft stress test of Prime95 to fully load all available processors (logical as well as physical). We leave Aero enabled, and wait a few minutes for any power saving technology to kick in and for the power consumption to level out before taking our reading.

[:julian33:2]

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 12-10-2011 à 10:19:57

Gigathlon

Quad-neurones natif

Invite_Surprise a écrit :

http://tof.canardpc.com/view/576fa [...] 57aa31.jpg

[:julian33:2]

Faudrait faire la même avec une GTX480 :whistle:

asof

AMD, future is fusion.

La fusion nucléaire à cause de la consommation de leur processeur?

Marc

Chasseur de joce & sly

Gigathlon a écrit :

J'ai bien aimé aussi le "10~15% performance improvement each year", chiffre très clairement insuffisant

Faut espérer que c'est à fréquence égale ... hum.

Message cité 1 fois

seth-01

asof a écrit :

On s'en fout de bulldo (ou pas d'ailleurs), les Radeon 7K vont arriver

et bien on saura que si AMD maintient un silence radio de plomb et ne communique pas ...... BD proof ! :ouch:

kimo

Kom

Gigathlon a écrit :

C'est invraisemblable, n'ayons pas peur des mots!

J'ai bien aimé aussi le "10~15% performance improvement each year", chiffre très clairement insuffisant

Ca devrait passer à 20-30% pour bien faire.

Message cité 2 fois

seth-01

kimo a écrit :

Ca devrait passer à 20-30% pour bien faire.

peut être les gens auront encore en tête le +50% de perfs vs I7-950

Message cité 2 fois

MHC_ROOT

De la merde en barre ce processeur... bien puante et encore chaude !

Dire que leur ancienne génération a un meilleur rapport qualité/prix et est quasi aussi performante...

Message cité 1 fois

kimo

Kom

seth-01 a écrit :

peut être les gens auront encore en tête le +50% de perfs vs I7-950

C'était une bonne blague.

[Toine]

A la demande générale...

MHC_ROOT a écrit :

De la merde en barre ce processeur... bien puante et encore chaude !

Dire que leur ancienne génération a un meilleur rapport qualité/prix et est quasi aussi performante...

Pour l'utilisateur lambda, le X6 1100T est plus performant que le BD . C'est ballot quand même.

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Marc a écrit :

Faut espérer que c'est à fréquence égale ... hum.

Ouai enfin vu l'IPC qu'il ont, sauf si Intel n'augmente pas son IPC de plus de 10% pendant 3 ans, c'est mal barré.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

MEI

|DarthPingoo(tm)|

seth-01 a écrit :

peut être les gens auront encore en tête le +50% de perfs vs I7-950

:non: En fait c'était vs. un Pentium D 950...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

seth-01

MEI a écrit :

:non: En fait c'était vs. un Pentium D 950...

ahhh ben je me disais bien !

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

[Toine] a écrit :

Pour l'utilisateur lambda, le X6 1100T est plus performant que le BD . C'est ballot quand même.

ca fait 15 jour je le dit le bd équivaux a un 1XXX ... ho mon dieu il sont mort amd ..... je sens on vas tous partir chez intel si ils continue a faire des projet a x milliard pour faire des truc de crotte [:clooney27]

Message cité 2 fois
Message édité par saebalyon le 12-10-2011 à 10:29:02

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

Gigathlon

Quad-neurones natif

kimo a écrit :

Ca devrait passer à 20-30% pour bien faire.

~40% pour rattrapper le retard en perfs pures d'ici l'excavatrice (à croire qu'ils s'attendaient à être enterrés vivants [:gratgrat] ).

Intel va taper du +50% sur les 2 générations à venir, le tout en 2 ans.

Il serait intéressant d'approfondir l'analyse avec un programme désassemblé/parsé, pour voir où ça pêche réellement...

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 12-10-2011 à 10:32:35

moyen_moins

chat réincarné

Bon ben confirmation, le BD est un veau :'(
Clairement pas orienté desktop...

Message cité 2 fois

[Toine]

A la demande générale...

saebalyon a écrit :

Oui mais là au moins on ne cause pas dans le vide, on parle de vrais benchs avec des versions finalisées.

Sinon y a pas de possibilité de désactiver des jeux d'instruction pour empêcher les JV d'en utiliser certains?

Message édité par [Toine] le 12-10-2011 à 10:31:22

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

gliterr

[Toine] a écrit :

Wow putain, la tripe! [:matleflou]
Ca me rappelle l'époque des cyrix dès qu'on utilisait la FPU!

C'est pas faux.
Par contre, ca donne quoi sur les jeux qui marchaient bien sur AMD du genre Stalker ou Dirt 3 ?
Jevais aller chercher ca moi.

asof

Ca existe encore les fanboy AMD? Qui va défendre ce processeur devant les moqueries générales?

Message cité 1 fois

kimo

Kom

saebalyon a écrit :

Bah je suis chez amd depuis un bail, mais maintenant je crois pouvoir prédire (sauf miracle) que mon prochain pc l'année prochaine sera basé sur de l'intel.
Et effectivement je crois que l'on sera nombreux.

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

asof a écrit :

Ca existe encore les fanboy AMD? Qui va défendre ce processeur devant les moqueries générales?

ils on disparut , la preuve les page nouvelle a part 2/3 présent ici ca pousse plus ... il on du faire une syncope

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

[Toine]

A la demande générale...

Ils ne peuvent pas en urgence sortir des X6 en 32nm à 4.2GHZ , histoire de faire illusion?

Message cité 6 fois
Message édité par [Toine] le 12-10-2011 à 10:34:41

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

kimo

Kom

[Toine] a écrit :

Ils ne peuvent pas en urgence sortir des X6 en 32nm à 4.2GHZ , histoire de faire illusion?

C'est ce que je pensais aussi.
Tout le monde serait gagnant.

Message cité 2 fois

gliterr

Il suffit de lire les news.
http://www.presence-pc.com/actualite/Titan-45278/

j-mi a écrit :

Maintenant oui, mais si le BD aurait cartonné, c'etait des nuits blanche pour intel

Qu'est ce qu'ils en ont a foutre Intel, meme si le BD leur mettait 20% en perfs dans la vue ?
Les gros OEM ne vont pas bousculer leurs gammes pour autant.

Invite_Surprise a écrit :

Après la campagne "vous serez surpris", on va peut-être avoir la campagne "I have a dream" qui sait ? ... [:clooney23]

Ou alors "Yes, we can".

Message édité par gliterr le 12-10-2011 à 10:43:13

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 772 773 774 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.105 secondes