Reprise du message précédent :

En fait oui il y a un intérêt certain à acheter AMD, c'est que déjà cette discussion n'existerait pas,  sans AMD il n'y aurait pas de concurrence, pas de compétition...  et les performances et les prix des ordinateurs seraient à des années lumières de ce que l'on connait aujourd'hui.

jeudi 13 a 00h01 aux USA, donc jeudi 13 a 6h00 du mat chez nous

Sinon les tests c'est demain matin 6h.

Tu te prends pour qui là ?  
Si t'es pas joyeux, c'est hein  ²

 
Relis ce que j'ai ecris  

a donc le 12 a 6h, dsl de la bourde plus haut alors  
 
PS: Mylife/ pourquoi je prend le boulot a 5h, pourquoi /Mylife

Une fois m'a suffi
CineBench n'est pas un bench de jeu
Point.

Bon bah voilà, les plans sur la comète c'est bon hein . Faut arrêter là .

 
Va faire un tour sur XS, y'en a plein ...
 
Après, j'ai un peu de mal avec ton concept de "fin en soit", ce qui me parle vraiment, c'est le rapport perf/prix/consommation/OC.
La "fin en soit" du BD, c'est de se vendre de tout façon, résultat d'OC ou non  
 

 
On va mettre le réveil ...

Faut voir l'avenir aussi: quand les jeux tireront profit des 8C, Buldo sera sant doute LARGEMENT devant Intel dans les jeux. Donc si tu veux garder ta tour un moment, prends du Buldo, evidemment !!
 
Edith: oula, ca avancce vite: je répondais à ottilienne

 
ou garder son x6 hein

 
Dans certain cas les 4 modules (ou 8 coeurs ) apporteront quelques choses.
A voir ou est quand. si ça te concerne et que tu y vois un intérêt -> buldo, si le concurent répond mieux a tes attentes (+ perf ou autre) -> ben concurrent  
 
Je peux pas croire que buldo sera a l'ouest partout, il aura fatalement un terrain de prédilection (j'espere sinon ils sont mal quand même)

pour une relance de la concurrence dans le domaine des processeurs haut de gamme...

 
Devant le 2500k peut-être, mais devant le 2600k je doute vu les soit disant résultats leakés sur les applis optimisées multithreads.
 
Réponse demain 6 heures du mat.

 
réponds pas a mes questions candides  
 
Bench de jeux sans cpu ?

T'as choisi quel titre finalement :
 
"Tout ca pour ca !??!"
 
ou alors  
 
" Zambezi, le netburst d'AMD"
 
   

 
Pour avoir cet espoir il faudra déjà que Bulldo soit LARGEMENT devant les Intel dans les autres applis tirant déjà profit de 8 coeurs.

 
 
 j'ai bien dis quand les jeux tireront profit du 8C !   c'est pas demain

 
Edith: @Marc: ... bon, ptete pas LARGEMENT alors

Hé ho, NDA ho!!! TU vas pas craquer maintenant

 
  On t'aime Marc  

T'as l'AGESA magique dans ton bios et le patch magique beta de seven pour ta review de BD ?
AMD te colle la pression ?

Je pense me faire une machine prochainement, je crois que je vais craquer pour un bulldo, pour le côté baroque .

 
True.
 
Rien que l'iGPU du 2500k suffit à jouer à FIFA12 (après fifa c'est pas crysis ou TW2) en medium settings en 1440*900    
 
... Ca aide à patienter jusqu'à la sortie de la nouvelle génération de cartes graphiques    mais Nvidia et AMD ne semblent pas presser    (d'ailleurs je suppose que les pilliers de bar de ce topic se retrouveront tous dans le topic des HD 7XXX, donc à bientôt  

 
Apprends à lire, rien ne dit que le 8150 8C battrait un 2600k 4C/8T dans les jeux optimisés 8C, tout comme le bulldo semble être derrière le 2600k dans les applications qui utilisent 8 cores.
 
Et d'ici que les jeux utilisent 8 cores, le 8150 et le 2600k seront obsolètes comparés au nouveaux proço intel et amd qui sortiront quand ça sera le cas.

 
je ne me fatiguerai plus à te répondre si c'est pour communiquer ainsi

 
c'est pas déjà le cas ?    
 
Il fait quoi le PC pendant que tu joue a ton jeu favori    
 
A t'il uniquement ton jeu.exe a traiter ou bien a t'il en meme temps toutes sortes de chose lié a ton jeu.exe

Sûr. Perso je me fatigue à te répondre alors même que tu réponds complètement à côté à mon précédent message (et pas lire les messages des autres correctement pour je ne sais quelle raison, ce n'est pas plus sympa que de te demander d'apprendre à lire)
 
De toute manière Marc t'a répondu. Si demain le bulldo est derrière le 2600k dans les applis utilisant 8 cores, sauf miracle ou drivers magiques, y'a peu d'espoir qu'il soit devant dans les jeux qui gèreront 8 cores.

 
Je pensais que non, j'avais pensé avoir lu ça sur ce site...
 
Edith: à Woulala: je peux évidemment me tromper, faire des erreurs,...  et les reconnaitre;  
mais je pense que dans toute conversation, un minimum de courtoisie est de mise

4 cores HT vs 8 Wirmish cores, qui gagnera ?

EDF ?

Plein de blaireaux qui se tirent la nouille ? super

Ce qu'il veut dire, je pense, c'est que dans ton pc, il n'y a pas que les jeux qui tournent.

Par exemple un 8 cores (que se soit le 8150 ou le 2600k qui a 8T) te permet d'étaler la charge sur 8 cores. Par exemple, winrar et photoshop chargeront sur certains cores et si tu lances un jeu, la charge sera portée par d'autres cores que ceux utilisés par les autres applis. Et l'OS aussi bouffe des ressources + les drivers de plein de trucs.

Pour ça, il faut que le jeu soit optimisé pour utiliser les cores moins chargés (le 3ème ou 4ème par exemple dans certains jeux si je ne me trompe pas)

2600k : 4 cores HT 8 threads
FX8150 : 4 modules 8 threads
 
tes 8 cores sortent de nul part, et un Wirmish core c'est un core quantique, qui existe et n'existe pas au même moment, et qui est plus puissant en l'étant moins.

 
 
pour ces précisions, mais je me pose tout de même encore la question à savoir si (pour plus tard, en gardant son proco plusieurs années) il ne serait pas plus intéressant de prendre un BD à sa sortie
qui saura mieux se comporter dans les jeux optimisé 8C (dans le cas, ou évidement ou BD serait plus perf que i7 en multi taches... si j'ai bien pigé)
Je pense qu'avec le test de demain on se mettra tous d'accord... ou pas, lol
 
Edith: @ canard rouge: core ou un autre nom... rdv demain pour les tests

Ca on le sait, mais le marketing d'AMD ne l'a pas présenté ainsi.
 
Donc tu auras toujours des gens qui auront retenu "first 8-cores machinchouette" des slides AMD...

Si le gars est pas pressé, il peut aussi attendre 6 mois de plus pour voir ce que donneront Ivy et les nouveaux bulldo mis à jour si AMD résoud certains problèmes de leur architecture    
 
(ou je me gourre et aucun nouveau proço AMD n'est prévu avant la fin de l'année prochaine ?)

 
Moi je crois plutôt que c'est l'OS qui réparti les taches, en choisissant pour chaque nouveau processus le core le moins chargé.

C'est logiquement ainsi, tu as un schéduler qui accorde des "time slices" de traitement dans une queue.
 
En revanche, une appli peut s'octroyer toute seule une priorité très forte sur un thread sous windows, donc une multithread peut paralyser le système.

Comprendre la mécanique de l'économie, visiblement ça n'est pas si simple...  
 
Actuellement, c'est AMD qui n'évolue plus ou pas assez, Intel est pour ainsi dire dans l'obligation de ralentir car trop d'écart d'un coup ne serait en aucun cas rentable.
 
En se contentant d'une gamme à relativement large et en la faisant progresser de 20~25% tous les 12-18 mois on a quasiment la situation optimale, pas en augmentant la puissance de 10% tous les 24-30 mois ou de 100% quelque soit la périodicité.
 
Le comble dans cette histoire, c'est que cette progression "ralentie" permet de passer au-dessus de problèmes d'importance modérée.