Reprise du message précédent :

 
La bonne nouvelle c'est que le Buldo se vendra peut être en Islande et en Alaska

Tu voudrais pas aller habiter la-bas ? N'y prend pas d'abonnement internet !
 

+1
C'est quoi l'interet d'OC pour avoir une puce qui presente des perfs bidon.

Je ne me souviens pas de suicide de masse a la sortie du P4.

Quand j'habitait encore en finlande, j'ai voulus tenter de deplacer ma tour sur la terrasse un petit matin ou il faisait -23 pour voir au niveau OC ce que ca donnais.
Ma copine a dit "Tu arretes tes betises et tu ferme la porte".
Comme quoi, les femmes sont bien un obstacle majeur dans la course a la performance.

 
Les femmes s'intéressent à d'autres performances que le froid à tendance à faire baisser

 
Pour du max screen, les perfs ils s'en foutent si ils peuvent gagner des Mhz en désactivant des core, ils le font.

 
un FX-4xxx n'a pas de gpu, un FX-6xxx n'a pas de gpu
 
moi je dit qu ils peuvent sortir moins cher que les llano vu que derrière les chipset mobo seront plus cher pour les dits FX-Xxxx qu'un "chipset" pour llano
 
qui plus est FX-Xxxx donne une chance sur 2 à AMD de vendre aussi un gpu dans la foulé
 
surtout que bon si les FX4xxx et FX6xxx sont des rebus qui n'ont pas été validé FX8xxx y a pas de quoi les vendre plus cher que des llano

 
Ho hey, appelez un modo, le Marc il arrête pas de faire du mono-smiley    
 
...
...
...
...
...
...
 
Ah on me dit dans l'oreillette qu'un modo ne peut pas s'auto-ban, tant pis  

Vous me conseillez quelle carte mere AM3+ pour les nouveaux bulldozer ? sachant que je veux juste mettre un caviar blue en sata revision 3.0.
 
si jai bien compris le fx 6100 va etre aussi puissant que le I5 2500k mais en moins cher (130 euros) cest ca ?  donc qqun qui na pas dordinateur comme moi a plus interet a aller chez amd que chez intel donc si je comprends bien ?
 
Merci
 
edit : oups je viens de voir que les fx 4 et 6 n'ont pas de gpu ! cets pour ca quils sont moins chers aussi ! donc je doute linteret pour moi dacheter du AMD du coup.
 
A moins que vous voyiez dautres interets ?....

ottilienne > il faut définir un budget et une utilisation
Sans ça, ni toi ni personne ne sera capable d'avancer

mon utilisation : jeu meme si je nachete pas de carte graphique tout de suite (sauf si vraiment je suis obligé)
mon budget : dans l'ideal 700 euros pour la tour mais vu les prix du marché 800 euros max sauf peut etre quavec bulldozer je peux men sortir pour 700 euros ?

I wanted to say that overcloker, oui, si t'as un gain de perfs.
La, un BD avec un seul module actif a 8Ghz, je doute enormement de ses perfs (en considerant tout ca comme stable) face a un BD 4 modules @ 5GHz.

Oui, enfin, le sommet de l'inutile quoi.
L'OC ca n'etait pas cense etre une fin en soit.

 
un fx 6100 est beaucoup moins puissant qu'un i2500k.
 
Si tu veux un processeur qui est un peu plus puissant qu'un i2500k (et encore pas partout, apparement dans les jeux, le 2500k est plus puissant qu'un FX 8150), tu dois prendre un AMD FX 8150

MHC_ROOT est le fils caché d'Elisabeth Tessier !!!! il a déjà les bench du buldo (bon en même temps peu de doute mais il ne faut vendre amd avant d'avoir tuer buldo)

 
Benh les leaks commencent à être nomnbreux et semblent s'accorder...  
 
Et même Marc nous a dit que le score Cinebench d'un FX8150 se situait aux alentours de 6...    

D'ailleurs Marc, la review elle sort demain ou après demain ?

 
Un processeur qui s'OC pas, j’achète pas, tout simplement ...
Chacun voit midi à sa porte ...
 

 
C'te nuit, ça serait bien  

 
Non, t'as vraiment rien compris !
 
Lis ce qu'a ecrit MHC_ROOT, il te faut suivant les "predictions" un FX 8150 pour avoir un equivalent !

Ok.
Intel sort un super CPU, qui s'Oc facilement de 3.5GHz a 6GHz.
Par contre, tu perds 10% en performance. Tu dis que tu achete ca les yeux fermees ?

Je vois pas le rapport. Il dit juste qu'un OC avec 1 module sous LN2 osef.

j-mi
 
ya un truc de pas logique la
si le 8150 equivaut un i5 2500k il devrait normalement etre au meme prix voir moins cher que le 2500k, right ? ors le 8150 est plus cher (280 dollards il me semble) que le 2500k donc quel est linteret dacheter le 8150 ?  : beneficier des 8 coeurs ?
donc conclusion amd pas pour moi ? car je veux du pas cher pour jouer

Y a encore des gens pour se pignoler sur le bulldo alors que vous aurez toutes les réponses à vos questions dans un test après demain?

Du pas cher, ça n'existe pas
N'importe quel processeur est vendu au minimum 50% trop cher
Déjà
Après, INTEL ou AMD, pourquoi ne pas attendre ?
On ne sait rien pour le jeu
N'écoute pas les avis basés sur CineBench etc.
Tu veux jouer et rien d'autre ...
PS : le prix, finally, c'est justifié par la nouveauté aussi

marc help un ignorant comme moi

Nous les Citroenistes, on est des vieux, donc on a la sagesse.

??????
On est en plain delire la.
Marc, locke le topic jusqu'a ton test.

Jouer et pas cher c'est un peu incompatible !
Reste le demineur...
 
Attends demain et tu seras fixé !

ok

Attends le test, tu auras sans doute un aperçu des cartes mères supportant le buldo.

On se demande bien pourquoi hein ^^
La marge mon cher
PS : on dit plein

C'est faux. Il suffit d'acheter un moniteur semi-full HD, un core i3 de base, virer le FSAA et prendre une carte à une centaine d'euro, et tu peux jouer à 95% des JV dans de bonnes conditions.

Je dis juste qu'il y'en a qui s'en foutent pas cf. les overclockers extrêmes et accessoirement, le service comm' d'AMD.
Quand glitter dit que l'oc n'est pas une fin en soit, je dis juste que cela peut représenter une donnée importante dans l'achat d'un processeur.
Le 8GHz sur FX-8150 1 module, ça m'atteint pas (je suis plus dans l'OC H24) mais je peux comprendre l'intérêt pour une toute petite partie  

+1
Mais le Bulldozer est mieux en HD de 3 img./sec. par rapport au 1100T

 
A t'on un exemple de Cpu n'étant pas performant sur ce bench en mono et multi cpu et qui le soit dans les jeux ?    
 
je n'ai jamais cherché de ce coté des infos précises  

 
Alors perso je ne sais pas s'il faut prendre les leaks au sérieux, s'il est vraiment grave d'avoir 10% de puissance en moins pour le même prix et ce qu'il faut faire pour améliorer l'architecture d'un processeur. Par contre comme beaucoup de lecteurs muets de ce thread, j'aurais aimé savoir quel jour faut il que je me lève à 6h00 du mat pour lire la review de Marc. Mercerdi 12 au matin ou jeudi 13 ?

Le service comm d'AMD c'etait pour accrocher "RECORD DU MONDE" sur la puce donc ca n'etait pas une fin en soit.
 

Car tu esperes un gain en perf.
Donc ca n'est pas une fin en soit.
 

Si t'arrive a me trouver un exemple, je suis preneur.

Qui a dit que le maxscreen était utile ?
C'est un sport comme les autres dans l'oc
Courir le 100m en 9,5sec, c'est inutile aussi car il y a rarement que 100m entre chez toi et ton travail. Alors qu'un 1500m/3000m, c'est vachement plus utile

Car aucun rapport entre la vidéo et le jeu

En fait oui il y a un intérêt certain à acheter AMD, c'est que déjà cette discussion n'existerait pas,  sans AMD il n'y aurait pas de concurrence, pas de compétition...  et les performances et les prix des ordinateurs seraient à des années lumières de ce que l'on connait aujourd'hui.