Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2433 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  756  757  758  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8075608
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:28:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fire du 57 a écrit :


 
Je sais plus en qu'elle année ( mais y a pas très longtemps ) AMD a récupérer de l'argent ( 1,5 milliard je crois ) après avoir passé un accord avec Intel ( Surement pour stopper les procès contre Intel ! :/ )
 
Bref je pense que cet accord empêche AMD de coller un procès a Intel ! :/
 
EDIT : Woolala plus rapide que moi ! :P


l'affaire est toujours en cours et rien n'interdit l'apport de nouvelles preuves.
 
De plus un gars qui sait bidouiller les scripts d'intel et qui détecte des lignes de commandes pas nettes doit faire parvenir ses preuves. Si je pouvais le faire...

mood
Publicité
Posté le 10-10-2011 à 22:28:44  profilanswer
 

n°8075615
Gein
Posté le 10-10-2011 à 22:31:16  profilanswer
 

Avec du reverse engineering, c'est très légal...

n°8075618
abw
Posté le 10-10-2011 à 22:32:28  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
C'est décidé si je vais prendre un x6 avec une bonne carte pour l'overlcloking ! ( Ok c'est peut-être de la pitié mais étant donner que le processeur restera sans rien faire 70% du temps pas besoin d'avoir du Intel ! ) Et puis j'attendrais Vischera ! :P


 
Amha , attendre qu ils sortent une revision moins buggée.
A l evidence , leur puce marche pas comme prevu et ils ont surement du augmenter
les latences un peu partout sur les blocs fonctionnels afin de parer au plus pressé ,
vu qu une revision majeure prends quelques mois entre les simulations et la modification
du masque puis encore deux mois pour la production , ca fait pas loin de six mois....

n°8075619
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:32:51  profilanswer
 

Gein a écrit :

Avec du reverse engineering, c'est très légal...


c'est quand même déguelasse.

n°8075624
abw
Posté le 10-10-2011 à 22:37:15  profilanswer
 

maerens a écrit :


l'affaire est toujours en cours et rien n'interdit l'apport de nouvelles preuves.
 
De plus un gars qui sait bidouiller les scripts d'intel et qui détecte des lignes de commandes pas nettes doit faire parvenir ses preuves. Si je pouvais le faire...


 
 
Oui , l accord stipule qu Intel ne doit plus se livrer a des manoeuvres frauduleuses ,
ce qui constituerait un non respect dudit accord...
 
Mais bon , ils ont des armées d avocats , et en ce moment , vu leur avance ,
ils ont tres peu de soucis a se faire , ils utilisent AMD comme leur division
low cost low/no profit et se reservent les markets juteux...

n°8075632
zefisto
Punaise, C pas vraiiie
Posté le 10-10-2011 à 22:43:12  profilanswer
 

J'attends avec impatience les testes. Je veux juste que Bulle d'eau soit compatible avec ma carte mère et la possibilité de pousser la fréquence vers les 4,5GHz.
Comme je vais me prendre un 8 cœurs pour faire 4 machines virtuelles dont un avec 2 cœurs dédiés.
Quant au jeux, si Starcraft II et Diablo III tournent à plus de 20 images, c'est OK pour moi.
 
Mais condition cine qua non, le FX-8100 ou FX-8120 doivent couter moins de 150€ début de printemps prochain.
 
@++


---------------
ZEF@++
n°8075643
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:51:35  profilanswer
 

zefisto a écrit :

J'attends avec impatience les testes. Je veux juste que Bulle d'eau soit compatible avec ma carte mère et la possibilité de pousser la fréquence vers les 4,5GHz.
Comme je vais me prendre un 8 cœurs pour faire 4 machines virtuelles dont un avec 2 cœurs dédiés.
Quant au jeux, si Starcraft II et Diablo III tournent à plus de 20 images, c'est OK pour moi.
 
Mais condition cine qua non, le FX-8100 ou FX-8120 doivent couter moins de 150€ début de printemps prochain.
 
@++


pff à ce train la les Next gen seront sortit.Tu achète tout de suite sinon rien.

n°8075650
zefisto
Punaise, C pas vraiiie
Posté le 10-10-2011 à 23:02:59  profilanswer
 

maerens a écrit :


pff à ce train la les Next gen seront sortit.Tu achète tout de suite sinon rien.


 
J'ai acheté mon Sempron 140 l'année dernière. En ajoutant un FX-8100, j'espère le garder jusqu'à 2015.
Je dois changer ma carte vidéo et ajouter de la RAM, après ça ma config ne bougera plus pendant 3 ans mini.
 
J'ai réussi à garder mon Barton 2500+ transformé en Barton 3200+ jusqu'à l'année dernière. Mon futur FX-8100 en fera de même, je prévois les changement selon mon budget. Tant que ça marche, je change pas. Starcraft II ne marchait pas avec mon ancien PC, donc j'ai changé.
 
@++

n°8075652
Zack38
Posté le 10-10-2011 à 23:04:52  profilanswer
 

C'est quelque chose que je lis de plus en plus souvent, ça...
 
A votre humble avis, si le Llano le plus rapide est à 130€, est-il possible qu'un FX-8120 (débloqué, huit Cores, toussa) soit seulement à 20€ de plus ?
Sachant qu'il faut caser dans cette tranche aussi tous les FX-4 et les FX-6, qui coûteront nécessairement moins cher.
 
 :sarcastic:  
 
Avec un FX-8150 à ~250€, on a un FX-8120 à 220-230€ environ, je suppose. :)

n°8075671
zefisto
Punaise, C pas vraiiie
Posté le 10-10-2011 à 23:24:22  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

C'est quelque chose que je lis de plus en plus souvent, ça...
 
A votre humble avis, si le Llano le plus rapide est à 130€, est-il possible qu'un FX-8120 (débloqué, huit Cores, toussa) soit seulement à 20€ de plus ?
Sachant qu'il faut caser dans cette tranche aussi tous les FX-4 et les FX-6, qui coûteront nécessairement moins cher.
 
 :sarcastic:  
 
Avec un FX-8150 à ~250€, on a un FX-8120 à 220-230€ environ, je suppose. :)


 
Avant la sortie du Llano, tout le monde se demandait le positionnement tarifaire du haut de gamme de celui ci face au futur FX à 6 ou 8 cœurs.
Mais moi j'espère 150€ pour le FX-8100 pour printemps, pas pour la sortie. Pour la sortie je verrai plutôt le prix vers les 180€.
 
@++

mood
Publicité
Posté le 10-10-2011 à 23:24:22  profilanswer
 

n°8075672
Zack38
Posté le 10-10-2011 à 23:26:11  profilanswer
 

Alors, je dirai simplement que t'as de l'espoir. :D  
 
Enfin, ce n'est que mon avis, qui, bien entendu, n'engage que moi :o

n°8075685
ever_over
Posté le 10-10-2011 à 23:39:55  profilanswer
 

250€ pour le 8150, c'est évidement bien trop cher. La règle empirique en ce moment pour avoir le tarif en France à partir du prix US, c'est prix$ / 1.2. Donc pour le 8150 à 245$, ça devrait donner 205€ d'ici 1 mois (le temps que les prix se stabilisent suivant la dispo). Il sera surement sous la barre des 200€ avant la fin de l'année.

n°8075690
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-10-2011 à 23:41:24  profilanswer
 

Ça sera + vers 220€ AMHA ...

n°8075693
ever_over
Posté le 10-10-2011 à 23:43:11  profilanswer
 

Je l'ai vu annoncé à 222€ en suède (avec TVA à 25%), c'est le tarif de sortie, ça baisse rapidement ensuite.

n°8075696
asof
Posté le 10-10-2011 à 23:44:31  profilanswer
 

Sinon moi je sens gros comme une maison qu'Ivy sera un gros suxxor, étant donné qu'Intel mène et les perfs décevantes de son 6 cores qui devait etre un 8 core.
AMD a encore toutes ses chances, Intel est un leader fainéant

n°8075701
woolala
Posté le 10-10-2011 à 23:48:19  profilanswer
 

abw a écrit :


 
 
Oui , l accord stipule qu Intel ne doit plus se livrer a des manoeuvres frauduleuses ,
ce qui constituerait un non respect dudit accord...
 


 
Vraiment ? On connait le contenu de l'accord ? Car si accord il y a eu, je doute que ce soit la "justice américaine" qui l'ait écrit. Si AMD avait besoin d'argent, pareil ils ont accepté des choses juste histoire de toucher les 1.5mds.

n°8075705
woolala
Posté le 10-10-2011 à 23:51:24  profilanswer
 

maerens a écrit :


c'est quand même déguelasse.


 
C'est avéré le coup des lignes de codes où c'est les dire de quelqu'un sur un forum ?
 

asof a écrit :

Sinon moi je sens gros comme une maison qu'Ivy sera un gros suxxor, étant donné qu'Intel mène et les perfs décevantes de son 6 cores qui devait etre un 8 core.
AMD a encore toutes ses chances, Intel est un leader fainéant


 
... Ce n'est pas le thread Ivy ici, ensuite il faut donc compter pour que Intel se rate pour qu'AMD fasse quelque chose de bien.
 
C'est pathétique d'en arriver à espérer ça, ça montre comment les gens ont confiance en la capacité d'AMD de rebondir par eux-mêmes.

n°8075710
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-10-2011 à 23:56:00  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Selon toi, quelle est la vision d'Intel du SMT et du 4C/8T ?

je me suis mal fait comprendre. Tu assimilais ça à la dénomination d'untel sur le sujet (se baser sur la leur en gros) et ce par rapport a AMD sur le FX, ton "core réel prioritaire" toussa :o
Je pense que ce n'est pas juste comme vision, vu qu'il faut le considérer comme réel qu'il soit "Logique" ou "Physique" ;) Et ça la ou la dénomination 4C/8T prend de la profondeur :
parce que justement dans certain cas, notamment en FPU 256bits, grâce aux CMT, il peut être considérer comme un 4 "cores" FPU logique, et dans la plupart des autres cas comme un 8 cores INT/FPU<128 Logique.. C'est un système de basculement très perfectionner sur le sketch, qui a de nombreuses branche d'associativité permettant ainsi de le faire sans latence, ou presque (en cas de passe secondaire ou de contrôle).
Plus clair ou pas [:the geddons] ?

Marc a écrit :

Je ne vois pas le rapport entre STARS et ce que je dis
 
Quand on le parle d'un cpu 8 core je m'attends, vu les cpu précédents utilisant ce type de denomination, à des perfs quasi doublées quand on utilise 8 thread au lieu de 4.
Si on le vends un cpu 4 core 8 thread, vu les cpu précédents utilisant ce type de dénomination, à des perfs qui augmentent de 20% quand on utilise 8 thread au lieu de 4.

 
Aucune des deux dénominations ne convient parfaitement mais celle choisie par AMD à le mérite de rappeler qu'il faut 8 thread pour exploiter le cpu si l'on voit au delà du "8 c'est mieux que 4" qui ne veut rien dire à architectures différentes

Arh, oui...
Mieux compris là [:ula]

maerens a écrit :

IMC 3,2Ghz ht-L 3,2Ghz.
Faut croire que Norad avait tord sur l'utilité de HT LINK à 3,2Ghz

Pardon :heink: ?
commence par là
puis sur ce topal aussi
puis tiens ici aussi !
pour les deux derniers, essaye avec des mots clés comme : Hyper-Transport, HT-Link, V3.0, 5200, 2,6 GHz, etc... tous ce qui est en rapport avec ce bus...
petite extra qui va être mis a jour lui aussi
Ça fait des années que je lutte contre cette incompréhension !


Message édité par NoradII le 10-10-2011 à 23:58:00

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8075713
jipo
Kamoulox !
Posté le 11-10-2011 à 00:00:05  profilanswer
 

woolala a écrit :


Vraiment ? On connait le contenu de l'accord ? Car si accord il y a eu, je doute que ce soit la "justice américaine" qui l'ait écrit. Si AMD avait besoin d'argent, pareil ils ont accepté des choses juste histoire de toucher les 1.5mds.


"Mais on s'autorise a penser dans les milieux autorisés..."
Alors ça !
Le milieu autorisé c'est un truc, vous y êtes pas vous hein ! Vous êtes même pas au bord. vous y êtes pas du tout. Bon, le milieu autorisé c'est un truc. c'est un endroit autorisé où il y a plein de mecs qui viennent pour s'autoriser des trucs mais y a que le milieu qui compte.
Et là-dedans y a une poignée de connards qui tournent en rond en s'autorisant des trucs :
"Euh... Qu'est-ce que tu fais là ? Ben j'sais pas, j'vais peut-être m'autoriser un truc, mais c'est vach'ment gonflé. J'hésite ! Euh...".
"S'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret..."
Alors, vous avez ce que c'est qu'un accord secret ?
C'est un accord dont... euh... qu'on n'a pas le droit d'en parler, c'est interdit donc, pas dans l'information non plus !
"...Qu'un accord secret pourrait être signé."
C'est même pas sûr !!! Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !

 
 [:lex]


Message édité par jipo le 11-10-2011 à 00:06:00

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°8075730
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 11-10-2011 à 00:25:07  profilanswer
 

[:frag_facile]Hé ! 20 heure, hin.. Tronche de premier d'la classe, rillettes sous les bras...
 
[:c0rent1n] AHA ! Elle est très bonne ! HO, NOM DE DIEU ! !
 
http://youtu.be/eExHp56S32k?t=4m28s


Message édité par NoradII le 11-10-2011 à 00:34:05

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8075760
abw
Posté le 11-10-2011 à 01:43:46  profilanswer
 

Citation :

.Intel® Compilers
The Intel® C++ Compiler version 11.1 supports Intel® AVX both for Windows* and Linux*. In many cases (if there are not too many dependencies) it can generate Intel AVX instructions automatically. The Intel Composer XE (Intel® C++ Compiler version 12), part of Intel® Parallel Studio XE, has additional improvements for Intel AVX. On Windows*, use the command line switch /QxAVX. On Linux*, use -xavx. The switches /QaxAVX (Windows*) and -axavx (Linux*) may be used to build applications that will take advantage of Intel AVX instructions on Intel® processor-based systems that support these, but will use only Intel SSE instructions on other systems.


 
http://software.intel.com/en-us/ar [...] rocessors/
 
Reste a voir si BD fait partie de ces autres systemes au meme titre que les CPU intel
anterieurs a SB....


Message édité par abw le 11-10-2011 à 01:46:36
n°8075761
fefe_bench​mark
Posté le 11-10-2011 à 01:47:03  profilanswer
 

Jusqu'a preuve du contraire il n'y a aucun autre processeur que SandyBridge qui soit commercialise et utilise AVX.

n°8075800
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 11-10-2011 à 08:20:10  profilanswer
 

abw a écrit :

A la decharge d Intel , il semble qu AMD recommande d utiliser l AVX128 de preference
a l AVX256 et d ailleurs meme Intel recommande ce path pour ses SB au dernieres nouvelles...

 

Je vais poser la question pour voir...


Euh... non, et non :o

 

Le seul moment où chacun des 2 parle de préférer l'AVX 128bits (enfin, surtout Intel du fait d'une archi un pwal trop restrictive), c'est pour remplacer le SSE.


Message édité par Gigathlon le 11-10-2011 à 08:21:09
n°8075965
Profil sup​primé
Posté le 11-10-2011 à 11:26:35  answer
 
n°8075981
gliterr
Posté le 11-10-2011 à 11:33:51  profilanswer
 

woolala a écrit :

C'est avéré le coup des lignes de codes où c'est les dire de quelqu'un sur un forum ?

 

Je crois qu'il y avait eu une news sur HFR, mais regarde la derniere entree
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=25

 

EDIT: http://www.hardware.fr/tag_flux/480/avx2.html
Les deux derniers paragraphes en parlent.


Message édité par gliterr le 11-10-2011 à 11:40:18
n°8075991
MHC_ROOT
Posté le 11-10-2011 à 11:40:22  profilanswer
 

J-2 avant la (grosse) déception :D

n°8075998
Zlatan951
Posté le 11-10-2011 à 11:43:32  profilanswer
 

MHC_ROOT a écrit :

J-2 avant la (grosse) déception :D


 
Ou pas ? :p

n°8076000
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 11-10-2011 à 11:46:46  profilanswer
 
n°8076006
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 11-10-2011 à 11:52:03  profilanswer
 
n°8076007
Profil sup​primé
Posté le 11-10-2011 à 11:52:17  answer
 


 [:haha belge]

n°8076010
Zack38
Posté le 11-10-2011 à 11:53:59  profilanswer
 

c'est vrai que t'étais pas obligé, spa comme si le topic manquait d'activité, hein :o en 2 ans d'existence, je ne l'ai vu que 3 ou 4 fois quitter la 1e page de la caté Hard :D mais j'ai été absent longtemps, quelquefois :o

n°8076011
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 11-10-2011 à 11:54:13  profilanswer
 
n°8076014
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 11-10-2011 à 11:54:49  profilanswer
 

C'est pas le 13 ? :o


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8076016
Profil sup​primé
Posté le 11-10-2011 à 11:55:41  answer
 

Zack38 a écrit :

c'est vrai que t'étais pas obligé, spa comme si le topic manquait d'activité, hein :o en 2 ans d'existence, je ne l'ai vu que 3 ou 4 fois quitter la 1e page de la caté Hard :D mais j'ai été absent longtemps, quelquefois :o


 [:haha dead:1]

n°8076020
matthiman
de Gilead
Posté le 11-10-2011 à 11:57:08  profilanswer
 

MHC_ROOT a écrit :

J-2 avant la (grosse) déception :D


 
dans le genre t'es lourd toi hein :o
même si ça devrait effectivement être le cas :/


---------------
Ventes - Feedback
n°8076022
jipo
Kamoulox !
Posté le 11-10-2011 à 11:58:51  profilanswer
 

MHC_ROOT a écrit :

J-2 avant la (grosse) déception :D


 [:azka]
 
Grilled par Matthiman


Message édité par jipo le 11-10-2011 à 12:00:31

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°8076027
Dalfanor
Posté le 11-10-2011 à 12:01:41  profilanswer
 
n°8076029
MHC_ROOT
Posté le 11-10-2011 à 12:05:54  profilanswer
 

matthiman a écrit :


 
dans le genre t'es lourd toi hein :o
même si ça devrait effectivement être le cas :/


 
Na meh vaut mieux en rire hein.   :pt1cable:  
 
On va pas se pendre car AMD a sorti un processeur moins performant à fréquence égale que l'ancienne génération :D

n°8076032
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-10-2011 à 12:09:00  profilanswer
 


 
Il est pas loin du wr malgré l'utilisation de LN2, ça s'oc vraiment bien sous grand froid ces bestioles.  :jap:

n°8076035
MHC_ROOT
Posté le 11-10-2011 à 12:11:09  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Il est pas loin du wr malgré l'utilisation de LN2, ça s'oc vraiment bien sous grand froid ces bestioles.  :jap:


 
La bonne nouvelle c'est que le Buldo se vendra peut être en Islande et en Alaska :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  756  757  758  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)