Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2899 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  755  756  757  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8075508
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 10-10-2011 à 21:31:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :


Zambezi: (8 core INT + 4 blocs FPU) / 2 = 6 cores !


C'est idiot comme modélisation, ça ne représente pas du tout la réalité. Dans la réalité, c'est un proc inhomogène qui va marcher très fort dans certains cas et ramer grave dans d'autres :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le 10-10-2011 à 21:31:35  profilanswer
 

n°8075513
maerens
Posté le 10-10-2011 à 21:33:41  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 

[:gnel42]  [:gnel42]  [:gnel42]  [:gnel42]  [:gnel42] Ouais je l'ai dis une page avant !  [:gnel42]  [:gnel42]  [:gnel42]  [:gnel42]  [:gnel42]  :o  

Spoiler :


:P



Dingue quoi c'est la 3 ème fois que tu proposes des conclusions adoptées par la communautée et personne ne t'écoute.

 

Je vais faire en sorte que tout le monde le sache.

 

[:sarkomain] Halte circulez  [:sarkomain] VIP FIRE 57 ICI.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 10-10-2011 à 21:36:14
n°8075515
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 21:34:58  profilanswer
 

maerens a écrit :


Dingue quoi c'est la 3 ème fois que tu propose des conclusions adoptée par la communautée et personne ne t'écoute
 
Je vais faire en sorte que tout le monde le sache.
 
 [:sarkomain] Halte circulé  [:sarkomain] VIP ICI.


 
 
Merci merci !  :D  
Je suis le maitre du monde !!!!!
 
 

Spoiler :

Ou pas !  :lol:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075519
tigreduboi​s
Posté le 10-10-2011 à 21:39:22  profilanswer
 

maerens a écrit :


étonnant non?( pour l'integer)


Pourquoi ?
 
JF_AMD a plusieurs fois dit que l'IPC était en hausse.

n°8075521
maerens
Posté le 10-10-2011 à 21:39:55  profilanswer
 

Y a OBR qui dit que les FX seront lancé en novembre http://obrovsky.blogspot.com/

n°8075522
maerens
Posté le 10-10-2011 à 21:41:17  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Pourquoi ?

 

JF_AMD a plusieurs fois dit que l'IPC était en hausse.

 

Excuse moi mais si L'IPC est en hausse pourquoi on retrouve pas des points sup sous 3D mark qui utilise les INT en majorité? :whistle:

 

Ha oui pardon c'est pas le bon bios, en plus 3DM tire pas partit du bulldo.

 
maerens a écrit :

Y a OBR qui dit que les FX seront lancé en novembre http://obrovsky.blogspot.com/

 

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 10-10-2011 à 21:43:38
n°8075523
Profil sup​primé
Posté le 10-10-2011 à 21:43:21  answer
 

maerens a écrit :

IMC 3,2Ghz ht-L 3,2Ghz.
Faut croire que Norad avait tord sur l'utilité de HT LINK à 3,2Ghz


Faux
Sur un des Topics d'o/c, il a au contraire démontré que dans certains cas, cela accélérait les calculs
Comme lors de la note PhysX de Vantage avec une nVidia et avant que FutureMark ne patche son programme pour que ce score ne soit plus accéléré par ces cartes (au profit des ATI/AMD)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2155900


Message édité par Profil supprimé le 10-10-2011 à 21:44:37
n°8075525
abw
Posté le 10-10-2011 à 21:43:32  profilanswer
 


 
Au cas ou personne a rien vu , sur Cinebench 11.5 un 8150 4.2 fait 6.87 alors qu un FX8120 3.5 arrive a 7.79.... :??:

n°8075527
maerens
Posté le 10-10-2011 à 21:44:24  profilanswer
 

abw a écrit :

 

Au cas ou personne a rien vu , sur Cinebench 11.5 un 8150 4.2 fait 6.87 alors qu un FX8120 3.5 arrive a 7.79.... :??:

 

[:gnel42] HT-L 3,2Ghz  [:gnel42]


Message édité par maerens le 10-10-2011 à 21:44:31
n°8075528
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 21:45:04  profilanswer
 

maerens a écrit :

Y a OBR qui dit que les FX seront lancé en novembre http://obrovsky.blogspot.com/


 

abw a écrit :


 
Au cas ou personne a rien vu , sur Cinebench 11.5 un 8150 4.2 fait 6.87 alors qu un FX8120 3.5 arrive a 7.79.... :??:


 
Déjà dit ! :O
 
J'ai gagné quoi cette fois ci ?  :lol:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
mood
Publicité
Posté le 10-10-2011 à 21:45:04  profilanswer
 

n°8075531
seth-01
Posté le 10-10-2011 à 21:45:54  profilanswer
 

maerens a écrit :

Y a OBR qui dit que les FX seront lancé en novembre http://obrovsky.blogspot.com/


il me semble que j'avais déjà soulevé ceci il y a quelques pages  :bounce:

n°8075532
woolala
Posté le 10-10-2011 à 21:46:19  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Au cas ou personne a rien vu , sur Cinebench 11.5 un 8150 4.2 fait 6.87 alors qu un FX8120 3.5 arrive a 7.79.... :??:


Peut-être car c'est tout simplement un fake. Cette page date du 22 septembre apparemment.

n°8075533
tigreduboi​s
Posté le 10-10-2011 à 21:46:38  profilanswer
 

maerens a écrit :


Excuse moi mais si L'IPC est en hausse pourquoi on retrouve pas des points sup sous 3D mark qui utilise les INT en majorité? :whistle:  


Heu moi je compare pas des leak/fake qui n'ont pas la même provenance.
 
 
Mais si c'était le cas, peut-être que 3Dmark c'est du SSE aussi ?

n°8075534
abw
Posté le 10-10-2011 à 21:46:59  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Déjà dit ! :O
 
J'ai gagné quoi cette fois ci ?  :lol:


 
Un PC en .....carton??... ;)  

n°8075535
woolala
Posté le 10-10-2011 à 21:47:27  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


il me semble que j'avais déjà soulevé ceci il y a quelques pages  :bounce:


 
Un nouveau retard ?
 
Pour permettre l'ajout du driver magique ?  :o  
 
Plus sérieusement, si c'est pour fournir les bons drivers/pilotes à la sortie, pourquoi pas.

n°8075536
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 21:47:35  profilanswer
 

woolala a écrit :


Peut-être car c'est tout simplement un fake. Cette page date du 22 septembre apparemment.


 
FX distribué depuis un mois ( apparemment ! :lol: ) Donc ça parait logique !


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075537
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 21:48:07  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Un PC en .....carton??... ;)  


 
Yeh !!!!!!!  :D  
 

Spoiler :

:lol:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075538
maerens
Posté le 10-10-2011 à 21:48:16  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Heu moi je compare pas des leak/fake qui n'ont pas la même provenance.

 


Mais si c'était le cas, peut-être que 3Dmark c'est du SSE aussi ?


Vus que tout est SSE les INT de BD seront jamais utilisés donc on aura jamais des perfs correctes. Et puis intel vas sortir le SSE5 pour couper l'herbe sous le pied à AMD.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 10-10-2011 à 21:49:46
n°8075539
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-10-2011 à 21:48:54  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Au cas ou personne a rien vu , sur Cinebench 11.5 un 8150 4.2 fait 6.87 alors qu un FX8120 3.5 arrive a 7.79.... :??:


La source du 7.79 date de mai et correspond à un 8130P. Pas sûr que ce soit bien fiable ou le processeur était OC ...

n°8075543
woolala
Posté le 10-10-2011 à 21:49:51  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
FX distribué depuis un mois ( apparemment ! :lol: ) Donc ça parait logique !


 
Faut qu'Intel les copie et sorte un driver magique qui fasse grimper les bench du 2500k au dessus du 2600k  :love:  :o

n°8075544
tigreduboi​s
Posté le 10-10-2011 à 21:50:21  profilanswer
 

maerens a écrit :


Vus que tout est SSE les INT de BD seront jamais utilisés donc on aura jamais des perfs correctes.


Voilà t'as tout compris  :sarcastic:

n°8075547
maerens
Posté le 10-10-2011 à 21:51:19  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Voilà t'as tout compris  :sarcastic:


Bon ben moi je vais aller sous linux je crois.
Au moins je serais pas en train de rager à chaque fois que j'allume mon pc en arrivant sous windows.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 10-10-2011 à 21:52:56
n°8075551
woolala
Posté le 10-10-2011 à 21:53:13  profilanswer
 

maerens a écrit :


Bon ben moi je vais aller sous linux je crois.


 
D'ailleurs, Marc proposera des versions windows et linux des benchs ou seulement windows car c'est une feignasse (  :o  ) ?
 

n°8075555
maerens
Posté le 10-10-2011 à 21:56:19  profilanswer
 

woolala a écrit :

 

D'ailleurs, Marc proposera des versions windows et linux des benchs ou seulement windows car c'est une feignasse (  :o  ) ?

 



à ton avis? y a jamais de Bench Linux, pour ca y a la communauté, mais c'est dingue que microsoft se bouge pas le cul pour optimiser tout ca alors que les scheduler pour Linux pour le BD sont prêt depuis belles lurettes.

 

Vive les logiciels Open Source ou chacun peu contribuer au moins ça avance.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 10-10-2011 à 21:57:42
n°8075563
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 22:00:19  profilanswer
 

maerens a écrit :


à ton avis? y a jamais de Bench Linux, pour ca y a la communauté, mais c'est dingue que microsoft se bouge pas le cul pour optimiser tout ca alors que les scheduler pour Linux pour le BD sont prêt depuis belles lurettes.
 
Vive les logiciels Open Source ou chacun peu contribuer au moins ça avance.


 
 
Franchement vu que tu repart sur Windows ! Tu pense que Si AMD fournie les optimisation ! Microsoft ne les mettra pas sur W7 ? Ou une mise a jour aura lieu ? De plus pense tu que si AMD fournie une optimisation elle fonctionnera bien est augmentera de beaucoup les perf ? Si c'est le cas , c'est possible que AMD retarde a nouveau le Bullldo ?  :??:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075571
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:06:47  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 


Franchement vu que tu repart sur Windows ! Tu pense que Si AMD fournie les optimisation ! Microsoft ne les mettra pas sur W7 ? Ou une mise a jour aura lieu ? De plus pense tu que si AMD fournie une optimisation elle fonctionnera bien est augmentera de beaucoup les perf ? Si c'est le cas , c'est possible que AMD retarde a nouveau le Bullldo ?  :??:


Windows 8 avec
 une prédominance Pro Intel, donc moi intel et windows goodbye.

 

J'attends juste qu'ubuntu 64 Bit soit un peu plus stable quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 10-10-2011 à 22:07:22
n°8075572
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 22:07:45  profilanswer
 

maerens a écrit :


Windows 8 avee une prédominance Pro Intel, donc moi intel et windows goodbye.
 
J'attends juste qu'ubuntu 64 Bit soit un peu plus stable quoi.


 
 
Moi j'attends une alternative a Windows qui puisse faire tourner les jeux  :o


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075576
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:10:29  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 


Moi j'attends une alternative a Windows qui puisse faire tourner les jeux  :o


une Xbox ? parce que t'auras jamais rien d'autre.

 

Courage, il reste 43 pages.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 10-10-2011 à 22:11:02
n°8075578
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 22:11:07  profilanswer
 

maerens a écrit :


une Xbox ? parce que t'auras jamais rien d'autre.


 
 
Les consoles , c'est le mal !  :o  


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075579
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:11:57  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Les consoles , c'est le mal !  :o  


les consoles c'est pour les kikoo.
 
D'ailleurs j'ai acheté ma xbox que pour un jeux(fable II)

n°8075581
abw
Posté le 10-10-2011 à 22:13:49  profilanswer
 

D apres ce gars , qui semble en connaitre un bout puisqu il a mis en difficulté des ingenieurs d intel sur leur propre site , le manege du sabotage made in intel est pas pres d etre fini..
 

Citation :

based on these observations I'll say that Bulldozer supports AVX-256 just for compatibility sake but it is probably better (TBC) to not enable AVX-256 for Bulldozer targets. It gives a refreshing new perspective on the issue of the Intel compiler enabling SSEx optimization only on Intel CPUs, since in this case it may well be a *legit optimization to disable AVX-256 for Bulldozer*, i.e. not only rely on the features flag but to look at the manufacturer string ("Genuine Intel", "Authentic AMD" )


 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=77

Message cité 3 fois
Message édité par abw le 10-10-2011 à 22:14:45
n°8075585
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 22:16:50  profilanswer
 

maerens a écrit :


les consoles c'est pour les kikoo.
 
D'ailleurs j'ai acheté ma xbox que pour un jeux(fable II)


 
 
Le jour ou je m'en achète une c'est juste pour Halo ! :p Mais franchement , j'ai toujours joué avec un PC ( même si mes PC on toujours été pourris :D ) Et après avoir joué a BF2 a 64 joueurs puis a COD 4 a 64 joueurs puis a Crysis 1 ( mais aussi minecraft et Starcraft 2 ou encore la série Total war ) Je ne toucherais plus jamais a une console ( la Dernière est la Gamecube ! Wtf ste console était la meilleur pour s'éclater entre ami(e)s ! :D ) .
 
Donc  je préfère avoir Windows...qu'une console avec du Hardware périmé !  :o


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075588
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:18:15  profilanswer
 

abw a écrit :

D apres ce gars , qui semble en connaitre un bout puisqu il a mis en difficulté des ingenieurs d intel sur leur propre site , le manege du sabotage made in intel est pas pres d etre fini..
 

Citation :

based on these observations I'll say that Bulldozer supports AVX-256 just for compatibility sake but it is probably better (TBC) to not enable AVX-256 for Bulldozer targets. It gives a refreshing new perspective on the issue of the Intel compiler enabling SSEx optimization only on Intel CPUs, since in this case it may well be a *legit optimization to disable AVX-256 for Bulldozer*, i.e. not only rely on the features flag but to look at the manufacturer string ("Genuine Intel", "Authentic AMD" )


 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=77


mais avec ca on peut coller un procès quoi, c'est dingue quoi AMD a peur d'intel ou quoi? Il seront jamais au dessus en terme de perfs si intel fais chier comme ça.PFFF intel me déçois encore plus, c'est digne des plus hauts documents secrets des USA.

n°8075591
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 22:19:21  profilanswer
 

abw a écrit :

D apres ce gars , qui semble en connaitre un bout puisqu il a mis en difficulté des ingenieurs d intel sur leur propre site , le manege du sabotage made in intel est pas pres d etre fini..

 
Citation :

based on these observations I'll say that Bulldozer supports AVX-256 just for compatibility sake but it is probably better (TBC) to not enable AVX-256 for Bulldozer targets. It gives a refreshing new perspective on the issue of the Intel compiler enabling SSEx optimization only on Intel CPUs, since in this case it may well be a *legit optimization to disable AVX-256 for Bulldozer*, i.e. not only rely on the features flag but to look at the manufacturer string ("Genuine Intel", "Authentic AMD" )

 

http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=77

 


C'est décidé si je vais prendre un x6 avec une bonne carte pour l'overlcloking ! ( Ok c'est peut-être de la pitié mais étant donner que le processeur restera sans rien faire 70% du temps pas besoin d'avoir du Intel ! ) Et puis j'attendrais Vischera ! :P

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 10-10-2011 à 22:21:43

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075592
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 22:20:26  profilanswer
 

maerens a écrit :


mais avec ca on peut coller un procès quoi, c'est dingue quoi AMD a peur d'intel ou quoi? Il seront jamais au dessus en terme de perfs si intel fais chier comme ça.PFFF intel me déçois encore plus, c'est digne des plus hauts documents secrets des USA.


 
Je pense que AMD est bloqué avec l'accord qu'ils ont passé ! :/  :sweat:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075595
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:21:51  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Je pense que AMD est bloqué avec l'accord qu'ils ont passé ! :/  :sweat:


??? heinK :heink:  éclaircit moi là SVP.

n°8075597
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-10-2011 à 22:23:10  profilanswer
 

abw a écrit :

D apres ce gars , qui semble en connaitre un bout puisqu il a mis en difficulté des ingenieurs d intel sur leur propre site , le manege du sabotage made in intel est pas pres d etre fini..
 

Citation :

based on these observations I'll say that Bulldozer supports AVX-256 just for compatibility sake but it is probably better (TBC) to not enable AVX-256 for Bulldozer targets. It gives a refreshing new perspective on the issue of the Intel compiler enabling SSEx optimization only on Intel CPUs, since in this case it may well be a *legit optimization to disable AVX-256 for Bulldozer*, i.e. not only rely on the features flag but to look at the manufacturer string ("Genuine Intel", "Authentic AMD" )


 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=77


C'est normal que ce que tu quote indique l'inverse de ce que tu dis ? :D

n°8075598
woolala
Posté le 10-10-2011 à 22:23:41  profilanswer
 

maerens a écrit :


??? heinK :heink:  éclaircit moi là SVP.


Intel a donné $1.5mds à AMD lors d'un précédent conflit. Le tout pour ne pas aller au procès. AMD a donc signé un papier je suppose qui dit "on accepte l'argent mais après on se la ferme".


Message édité par woolala le 10-10-2011 à 22:24:21
n°8075599
abw
Posté le 10-10-2011 à 22:23:58  profilanswer
 

A la decharge d Intel , il semble qu AMD recommande d utiliser l AVX128 de preference
a l AVX256 et d ailleurs meme Intel recommande ce path pour ses SB au dernieres nouvelles...
 
Je vais poser la question pour voir...

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 10-10-2011 à 22:24:53
n°8075600
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 10-10-2011 à 22:25:01  profilanswer
 

maerens a écrit :


??? heinK :heink:  éclaircit moi là SVP.


 
Je sais plus en qu'elle année ( mais y a pas très longtemps ) AMD a récupérer de l'argent ( 1,5 milliard je crois ) après avoir passé un accord avec Intel ( Surement pour stopper les procès contre Intel ! :/ )
 
Bref je pense que cet accord empêche AMD de coller un procès a Intel ! :/
 
EDIT : Woolala plus rapide que moi ! :P
 
EDIT 2 : Bon je vous laisse pour se soir !  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 10-10-2011 à 22:28:15

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8075608
maerens
Posté le 10-10-2011 à 22:28:44  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Je sais plus en qu'elle année ( mais y a pas très longtemps ) AMD a récupérer de l'argent ( 1,5 milliard je crois ) après avoir passé un accord avec Intel ( Surement pour stopper les procès contre Intel ! :/ )
 
Bref je pense que cet accord empêche AMD de coller un procès a Intel ! :/
 
EDIT : Woolala plus rapide que moi ! :P


l'affaire est toujours en cours et rien n'interdit l'apport de nouvelles preuves.
 
De plus un gars qui sait bidouiller les scripts d'intel et qui détecte des lignes de commandes pas nettes doit faire parvenir ses preuves. Si je pouvais le faire...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  755  756  757  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)