Reprise du message précédent :
Le 32nm GlobalFoundries en retard
Tags : AMD; GlobalFoundries;
Publié le 29/09/2011 à 09:07 par Marc Prieur
Commentaires (11) Réactions
Envoyer Imprimer
 
AMD vient d'abaisser ses prévisions de ventes pour le trimestre en cours. Alors qu'il prévoyait une hausse de l'ordre de 10% (à +/- 2%) par rapport au trimestre passé pour une marge brute de 47%, il est désormais question de 4 à 6% de hausse des ventes pour 44% de marge brute.
 
AMD pointe du doigt GlobalFoundries qui aurait des soucis sur le 32nm ce qui aurait limité les livraisons de Llano. Même les livraisons en 45nm seraient en dessous du volume escompté du fait de la complexité à gérer deux procédés de fabrication au sein de l'usine de Dresde. Espérons que tout ceci soit résolu rapidement, d'autant que Bulldozer est autrement plus complexe à produire que Llano vu sa taille.
 
source : http://www.hardware.fr/news/11863/ [...] +-+News%29
 
ca sens bonnnnnnnn

ça sent bon quoi, le sapin

 
+1,  
ça sent le sapin dans ces conditions...
ça pourrait compromettre la dispo et donc la sortie des bulldo ?

Excellent choix le E5200.    
Un proc qui coutait une paille, ne consommait rien (25/30W), et s'oveclockait comme une fleur.
Par contre l'IGP g41, c'était moins ça.
Il n'est normalement plus commercialisé depuis 2009/2010, remplacé par les E5300, E5400, E5500, et désormais E5700.
Les nouveaux celerons SB sont désormais évidemment beaucoup plus intéressants.

parce que tu crois qu'en entreprise le staff technique s'amuse à overclocker les pécés des utilisateurs, pécés de marque, avec probablement une mobo toute pourrie et un bios archi limité ?  

Pendant ce temps là Nvidia va sortir Tegra 3 que google ce base pour les mobiles androïd... Comme quoi nvidia va en vendre plein avec des cartes graphiques pendant ce temps AMD va ce pété la gueule en perdant des profits...

Tu confonds avec Windows 8 où M$ a choisi nVidia et son Tegra III comme plateforme de référence pour ARM.
Pour Ice Cream Sandwich, la plateforme de référence est basée sur OMAP4 de TI  

: o je suis outré de voir un tel pessimisme !!!!

y'a de quoi !!!

Nan, en entreprise on veut du processeur à bas cout, silencieux, et qui ne chauffe pas.  
On ne s'amuse pas à installer 15 noctuas dans un boitier à 100€ pour ventiler un proc de 125W.

Rappelle moi les perf de l'Atom stp ?

edit: de plus, le 3800+ utilise le world famous SOI
alors que le bulk tout caca de TSMC lui, il fuite à mort

Et Apple, c'est pas GF qu'ils sont venus voir.
Enfin bref.

Non.
La plateforme de référence pour la prochaine génération de tablet, c'est pas l'OMAP je ne sais plus combien ?
De toute façons, même si le Tegra2 se vend bien, ça reste une déception pour beaucoup de gens.

edit: grilled par celui qu'il fallait pas inviter

Ça sent la pigne ...  
 
edit :
 

 
http://www.digitimes.com/news/a20110930PD207.html

Si on regarde ce que donne l'A8-3500M, il est évident que le 32nm GloFo est sensiblement meilleur que le 40nm TSMC, les cores sont plus complexes, l'IGP beaucoup plus, et malgré tout la conso ne fait "que" doubler.

D'ailleurs, le fameux 40nm TSMC était surtout critiqué pour la qualité lithographique, ce qui rendait difficile la définition des bins, et ça ne se serait pas arrangé à en croire les modèles de processeurs de la famille Brazos.

Et ils ne l'auraient pas fait vu que GloFo est toujours associé à Samsung dans le développement des process...

je l'avais signalé il me semble page d'avant (ou encore avant) !

voilà !

C'est pas le même lien  

A ma connaissance,ca resteras un process tres moyen en performance, mais apres tant de temps, je suppose que les soucis de yields ont ete resolus depuis.
 

c'est plus simple que ca. Qui peut produire de facon satisfaisante (capacite de production + historique associe) autant de puces pour Apple si l'on veut se passer de Samsung ?
Il y a deux choix possibles pour Appel. TSMC ou Intel.
Global Foundries ne dispose pas d'assez d'usines ni d'historique de fabrication en masse de ce genre de puces, donc trop risque meme s'il y avait assez d'usines.

700 pages !!

incessamment sous peu !

Et toujours pas de BD à l'horizon ... Overhypé ce produit ...

ma réponse :

1997 ===> 2011 l'attente .....

et au final un jeu .......  

 
Bah c'est juste le plus gros topic dédié au Bulldo au monde...  
 

Marc j'aimerai que tu me dise si tu peut lister (juste le nombre) à titre d'information le nombre d'intervenant qu'il y a sur ce topic ?
Car j'ai poser la question sur le thread sur OCnet et un gars étrange ma répondu du tac-o-tac 74

Y'a plus que gliterr ici pour croire que tout va bien chez GF?
Nan parce-que chaque mois on a droit à un nouveau retard, me font un peu penser à ça chez AMD avec leur bulldo :
 

 
Évidemment, l'âne c'est le client vous l'aurez compris.
Au final, on sait pas qui va se la carrer profond la carotte

J'ai pas l'impression que la qualité du 32nm GF soit "si bonne" que ça car des Llano 3510/3530MX, j'en ai pas beaucoup vu
Par contre, des machins dual core à GPU castré, ça...
 

Aucun rapport

 
Tu comptes les multis ou pas      

Parce que il a des comptes multi lol ?

Marc ne me l'aurait pas poser cette question là, par exemple. Tu vois !
Ta vraie réponse est contenu dans cette phrase, ci-dessus, suffit de manier à la perfection la contrepèterie

Je serait curieux que tu me quotes.

Ils sont motives en tout cas
Question a JF
"On a side note - Is it possible for you to tell us if customers that have received Interlagos as a revenue shipment (Cray/DELL/HP labs)are happy with it ?"

OMG t'as vu l'auteur du topic : JF-AMD !  

 
Choqué    

horrifié !!  

Bon 3 ans de malheurs a renouvelé et on est partie a y recroire a un retour au streamroller... Mais comme d'habitude un poile plus bas et c'est repartit pour 2016... Si, je serais un investisseur je leur botterais cul...

En même temps, je vois pas pourquoi ça choque tout le monde, quand tu commande à un fournisseur, tu ne paye que ce que tu a commandé, pas les ratés de production, après, c'est à lui de se débrouiller pour en avoir le minimum.
 
 

En même temps, il me semble que les problèmes de Llano concernent essentiellement la partie GPU, odnc ça ne devrai pas poser de problèmes à Bulldo, et ça leur laisse 6 mois avant Trinity pour améliorer tout ça
 

   
 
Et pour cette histoire d'usine, vous me faites bien rire.
Quand AMD et GloFO ont des problèmes, on a le droit au "c'est bien fait pour eux, ils avait qu'à investir !!", et quand ils investissent, on nous sort "ils sont c*n, il devraient pas"...  

OC.net ils trichent, leurs pages sont toutes petites  

 
Tu penses en logique BtoC. En BtoB, et surtout dans ce genre de gros marché, les logiques sont différentes.
Moi je dis bravo à AMD pour cette négociation (même si on ne connait pas tous les termes de l'accord...)

 
Même en logique B2B, tu fixes des limites. Tu acceptes les ratés de production mais tu fixes une limite, genre 10% max. Au-delà , tu inclus des pénalités financières.