Reprise du message précédent :

 
AMD GPU chez Intel et AMD CPU chez NVIDIA...

Faut surtout arrêter de vouloir que tout aille plus vite que la musique. Les investissements ça met du temps à porter ses fruits, on verra où en sera GloFo dans 2-3 ans.

 
Pareil pour Bulldo faut pas le voir comme le monstre c'est une nouvelle archi qui à du potentiel il faudra laisser le temps à AMD de l'exploiter au mieux.

Je sais pas si AMD pourra survivre 2 ou 3 ans en attendant que glofo arrivent à produire correctement.
 
Finalement c'est un fake ou bien c'est vrai que Amédé on négocié le prix des puces opérationnelles et non la prod totale?

Le problème c'est que avec K7 puis K8 puis Core2 puis Core i on a été habitué à des archi qui marchent du premier coup .

Euh ben non c'est officiel
http://www.amd.com/us/press-releas [...] apr11.aspx

Et deux tiens vaut mieux que deux tu l’auras

Donc au pire ils auront du mal à fournir. Il va falloir qu'ils les vendent plus cher pour compenser .

Et pour ceux qui savent pas lire l'anglais sa dit quoi ?

http://www.hardware.fr/news/11417/ [...] -32nm.html

Brazos et Llano ont marché dès le 1er coup.
C'est ça (les APU) qui fera vivre AMD si tout va bien.
Enfin, s'ils arrivent à les sortir (créneaux chez TMSC ou GF qui se sort les doigts n'a pas de problèmes).

Lllano ce n'est pas une nouvelle architecture, et llano n'est qu'un bon compromis(surtout pour les portables ), en rien un processeur réellement brillant.

Brazos n'en parlons pas, je ne commenterai pas les courses d'escargots .

 
AMD ne vise pas a augmenter les perfs de core Star, sont seul objectif actuelle et te tenir intel dernière sur les plateformes mobiles, car AMD la bien compris 75% des gens s'en foute d'avoir un pc de la mort il veulent quelque chose de polyvalent et Llano rempli bien sont contrat.

Ca sert à rien de dire "les gens veulent". Ce qui compte c'est ce que les gens achètent, et pour l'instant, AMD ils rament. Déjà va dans une entreprise et trouve moi un proc amd en poste client. C'est carrément mission impossible. Et ce sont des parts de marchés quand même assez énormes.

Brazos est une réussite indéniable, avoir des perfs proches d'un X2 3800+ et d'une HD5450 dans un même die de 75mm² pour une conso de 18w avec le 40nm de TSMC, c'est un combo franchement monstrueux.
 
Llano n'est pas trop laid non plus, mais uniquement en version mobile... 35w pour l'A8-3500M c'est encore mieux que Zacate du fait d'un IGP incomparablement plus puissant, de la présence du double de cores et d'un contrôleur mémoire 128bits. En version desktop c'est entre passable et lamentable, et dans tous les cas il aurait été préférable de limiter le bestiau à 2 cores.

 
http://www.overclock.net/15112120-post95.html
 
Ça vient du gars qui avait leaké les (presque bons) prix du FX-8150 pour ceux qui s'en souviennent ...

Toujours est il que Llano (malgré les perf à la traine de la partie CPU) prouve qu'AMD sait faire une intégration réussie d'un GPU
Au moins, ça annonce du pas mauvais sur Trinity.
Brazos est un succès

Un X2 3800+ tourne à 2GHZ, peut être ne faudrait il pas l'oublier et il date d'au moins 5-6 ans, je ne vois pas bien où est l'exploit.

Paper launch en octobre, dispo en novembre...  
Mais non, tout va bien, ce n'est pas un problème de production

Zacate tourne à 1,6GHz, avec un L2 qui mouline 2 fois moins vite.
Avec un TDP de 18W. Avec un process 40nm pas super "reluisant" de chez TSMC.
Ça révolutionne (ouais, grave) simplement le monde du netbook.

Un Power 7 auras un poil de plus de rebut qu'un Phenom, ca c'est certain.
C'est ta journee captain Obvious ?
Surtout que vu les liens etroits d'IBM et d'AMD/GloFo sur les process ....
 

T'est parano
 

Ca pourrait etre du Glofo aussi.
 

Et ils en auront certainement des miettes.
C'est bon pour Glofo ca.

Pour moi, il faudrait se pencher sur une utilisation industrielle de cette plateforme... peut-être que ça viendra avec la version SoC.
 
Un C-50 dans une plateforme multimedia (box, lecteur BRD...) peut être très intéressant à condition que le logiciel soit au niveau (c'est un peu là que ça pêche sous linux, mais AMD pourrait fournir un pilote plus complet pour ces utilisations spécifiques...).

Oublie volontairement le post de Gigathlon hein
Enfin, je vais te faire plaisir : tu as raison, moi, je m'arrête là

Ils ont achetes les waffers, les puces en ventes, on attends encore.
Car oui, le 28nm sur des process ultra basique qui sont a peine bon pour du 486, voila quoi.

Resumons:
TSMC, retard des process, process pas terribles
GloFo, retard des process, process pas terribles
UMC, Chartered: atomises
Conclusion, TSMC c'est bien et GloFo c'est nul ?
Il faudrait tenter de maitriser un peu plus le sens des nuances.

Surtout que, je suis desole mais
http://www.presence-pc.com/actualite/new-york-45132/
Intel et IBM, les pauvres gars qui ne savent pas que GloFo est de la poudre aux yeux qui ne sait rien faire.

Il faut deja voir si le soucis de yields du 32nm touche exactement BD de la meme facon, il est possible que non.
Cette duree de 2-3 ans, ca a deja commence depuis quelques temps aussi.

Qui l'a nie ici ?

 
Un X2 3800+ avais un tdp de 89w et Brazos 18w on peut tout même saluer la performance surtout que Brazos a une fréquance plus faible.

Peut être bien mais ce serait malheureux si ça n'avait pas plus évolué en 6 ans... dois je rappeler la finesse de gravure d'un X2 3800+ pour expliquer les différences de conso?

TSMC produit beaucoup de puces ... GloFo ???
Et moi aussi j'arrête là, c'est un dialogue qui sert à rien ... Campe sur tes positions, ça m'en bouge l'une sans toucher l'autre si tu vois ce que je veux dire ...

Pourtant, le Phenom nous a deja donne un exemple de puce pas mal ameliore apres coup.
De toute facon, le core BD+ c'est dans a peine 6 mois environ.
 

Oui et non, comme il n'y a pas de "pertes" a cause des rebuts, les couts des puces n'est pas trop eleve, par contre, ca fait du manque a gagner certains MAIS surtout, comme d'hab, AMD ne peut pas fournir les grosses societes genre HP et autres, or le marche, il est la.
 

Ils rament a fournir les demandes des particuliers.
 

Les grands esprits se rencontrent.
 

Meme moi je n'irais pas jusque la ... meme si le confort d'utilisation est bien superieur a l'Atom et que les magasins par chez moi ont du mal a en avoir.

Et non ...
C'est mon cas ... mon client nous fournit des plateformes de développement AMD ... c'est quand même un client à plusieurs dizaines de milliers d'employés ...

Ca n'est pas franchement le plus important pour ce qui est de la puissance.
 
La taille du die a une influence de plus en plus importante et on pourrait presque dire que le 40nm TSMC a un rapport direct entre conso et surface (230mm²/150w, 380mm²/250w, 500mm²/350w).
 
Si tu regardes les brochures GloFo, tu pourras d'ailleurs voir certains graphiques qui confirment ce fait, avec une baisse de consommation pour un même design et donc une réduction de surface de die.

C'est certainement une tres bonne idee, mais c'est typiquement le cas ou AMD n'arrive pas trop a sortir des chemins battus (manque de courage, de volonte, de pognon ....).

Ben GloFo produit aussi, mais moins que TSMC, c'est evident. Societe plus jeune donc moins reconnue, bien moins de moyens de production, etc etc

Pas de soucis.

 
Si tu parles de la version desktop de Piledriver, c'est plutôt 9 à 12 mois d'après les dernières infos.  

Non, c'est trinity qui inaugure le BD+
J'ai bien parle de core et non de cpu.

+1 ! j'ai essayé de faire changer ca dans ma boite mais des blaireaux plus haut placés ont décidés de mettre des PC à base de E5200 !!! Et c'était cette année hein !!!!

 
Effectivement.    
 
Egoïstement, j'aurais préfèré voir Vishera sortir avant, ça va faire bizzare d'avoir une apu basée sur le nouveau core alors qu'on se trimballera encore bulldozer pour les cpu desktop/serveur.

on pourra comparer PD à BD !

Dans une boite ou j'ai bosse des annees, au niveau choix du matos, on regarde surtout ce qui rentre dans le budget, au niveau des perfs etc, PERSONNE ne regarde.
Fin 2009, j'ai reussit a faire changer mon P4 pour un core 2 duo, ca a fait du bien.

AMD a des soucis de tout les cote:
- La prod
- le design du BD
- la lisibilite de ses produits et des choix futurs
- la relation avec les partenaires. Seth-01 ou Moyen_moins disait qu'effectivement, AMD DEVAIT sortir le BD sur les CM AM3+ et garder ce produit un certain temps, sinon, certains Taiwanais auraient fait la gueule.
Elle est maudite cette boite  

Pour un client potentiel comme moi, ( je suis pas forcement a quelques mois pret) effectivement Piledriver ou Bulldozer, j'aurais aime en savoir plus.
Mais bon, ensavoir plus chez AMD  
J'espere que le PDG va faire bouger a ce niveau, Mr Il-faut-redevenir-des-predateurs.

J'ai répondu sur la page précédente.
Et c'est pas 6 milliards pour les 2 usines.
6 milliards c'est pour New York.
Et Abu Dhabi c'est entre 6 et 8 milliards.
 

Le 32nm GlobalFoundries en retard
Tags : AMD; GlobalFoundries;
Publié le 29/09/2011 à 09:07 par Marc Prieur
Commentaires (11) Réactions
Envoyer Imprimer
 
AMD vient d'abaisser ses prévisions de ventes pour le trimestre en cours. Alors qu'il prévoyait une hausse de l'ordre de 10% (à +/- 2%) par rapport au trimestre passé pour une marge brute de 47%, il est désormais question de 4 à 6% de hausse des ventes pour 44% de marge brute.
 
AMD pointe du doigt GlobalFoundries qui aurait des soucis sur le 32nm ce qui aurait limité les livraisons de Llano. Même les livraisons en 45nm seraient en dessous du volume escompté du fait de la complexité à gérer deux procédés de fabrication au sein de l'usine de Dresde. Espérons que tout ceci soit résolu rapidement, d'autant que Bulldozer est autrement plus complexe à produire que Llano vu sa taille.
 
source : http://www.hardware.fr/news/11863/ [...] +-+News%29
 
ca sens bonnnnnnnn