Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6779 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  695  696  697  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8062064
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 29-09-2011 à 21:30:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Intel pourront vendre leurs celeron @ 1000€ pièce.


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
mood
Publicité
Posté le 29-09-2011 à 21:30:03  profilanswer
 

n°8062066
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 29-09-2011 à 21:31:25  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


alors là je dis : source ???  :??:


 
Si y nous fond pareil que pour les Radeon 6xxx... :o
 

Swiss_Knight a écrit :

Intel pourront vendre leurs celeron @ 1000€ pièce.


 
Ouais...chaud!  :kaola:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8062067
maerens
Posté le 29-09-2011 à 21:31:46  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 


Désolé mais une action qui perd 16% et qui continu de descendre , un processeur qui ne vas pas être performant des retards qui s'accumule , un fondeur qui à du mal avec le 32 nm , une équipe Marketing qui c'est pas faire son boulot , une rentré d'argent bien plus petite que chez Intel et Nvidia , Des radeons 7xxx qui devrait arrivé début 2012 mais sauf coups de boll ! Elle ne seront pas aussi performante que chez Nvidia...

 

Donc pour moi AMD sera mort dans 2 ans...Le problème c'est de savoir qui vas combler le vide laissé !  :??:


je vois que tu confonds transactions boursières( capital) et somme réellement possédée par AMD, la bourse n'est que spéculation, manipulation( vente, achat: spéculation pour que certains types intelligents achètes à prix très réduits et revendent par après très fort) et cela ne veut rien dire quant à l'avenir d'une,e société, hein parce que sinon EURODISNEY aurait sombrer depuis belle lurette,

 

De plus il y a 1 mois l'action se prenait 20% en plus, est ce que CA signifie qu' AMD a dépassé intel en vente NON :ouch:  donc tu vas me dire que j'exagère et que je prends les extrêmes, mais tu les a toi même définis( faillite).

Message cité 2 fois
Message édité par maerens le 29-09-2011 à 21:35:41
n°8062071
wolfflyter
Posté le 29-09-2011 à 21:32:29  profilanswer
 

leo62 a écrit :


En même temps, on entends ça depuis le Phenom I
 
Et je ne pense pas que le fond d'investissement qui possède une grande partie d'AMD accepterai une perte sèche de x milliards de $ si AMD faisait faillite. Ou alors les mentalités on bien changées...  :lol:


 
Les mentalités ont forcement changées   :jap:  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°8062073
leo62
Zen soyons Zen...
Posté le 29-09-2011 à 21:32:59  profilanswer
 

maerens a écrit :


je vois que tu confond transaction boursière( capital) et somme réellemnt possédée par AMD, la bourse n'est que spéculation, manipulation et cela ne veut rien dire quant à l'avenir d'u,e société, hein parce que sinon EURODISNEY aurait sombrer depuis belle lurette,
 
De plus il y a un moins l'action se prennait 20% en plus, est ce que ca signifie que AMD a dépassé intel en vente NON :ouch:  donc tu vas me dire que j'exagère et que je prends les extrêmes, mais tu les a toi même définis( faillite).


Et eurotunnel alors ???  :whistle:

n°8062076
maerens
Posté le 29-09-2011 à 21:34:30  profilanswer
 

leo62 a écrit :


Et eurotunnel alors ???  :whistle:


encore pire en effet

n°8062078
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 29-09-2011 à 21:35:32  profilanswer
 

faut pas oublier que leurs APU sont quand même pas si mauvais et se vendent bien non ?

Message cité 2 fois
Message édité par Swiss_Knight le 29-09-2011 à 21:35:44

---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8062080
maerens
Posté le 29-09-2011 à 21:36:45  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

faut pas oublier que leurs APU sont quand même pas si mauvais et se vendent bien non ?


les commandes sont élevées mais ou est la disponibilité( Merci GloFo... Encore)

n°8062081
chermositt​o
Posté le 29-09-2011 à 21:36:49  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Désolé mais une action qui perd 16% et qui continu de descendre , un processeur qui ne vas pas être performant des retards qui s'accumule , un fondeur qui à du mal avec le 32 nm , une équipe Marketing qui c'est pas faire son boulot , une rentré d'argent bien plus petite que chez Intel et Nvidia , Des radeons 7xxx qui devrait arrivé début 2012 mais sauf coups de boll ! Elle ne seront pas aussi performante que chez Nvidia...
 
Donc pour moi AMD sera mort dans 2 ans...Le problème c'est de savoir qui vas combler le vide laissé !  :??:


 
Et au lieu d'adopter au moins le système d'avancement d'Intel avec ses tick et tock, AMD préfère tout remettre à plat à chaque fois. C'est juste géré  en gaspilleur comme les 4 coeurs natifs qui ont surement fourni un déchet très important. 2x2 coeurs aurait permis de moins gacher.  
Et en plus il annonce le sabordement  leur anciennes gamme avant même d'avoir sorti la nouvelle ou même d'être sur d'en produire assez.
Même si on peut toujours discuter des choix techniques , il y a pas plusieurs  manières de gérer  correctement.
Quand à leurs embrouilles et bench truqués à la sortie des premiers Phénom , cela n'annonçait rien de bon pour le futur.

Message cité 1 fois
Message édité par chermositto le 29-09-2011 à 21:39:55
n°8062084
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 29-09-2011 à 21:37:48  profilanswer
 

maerens a écrit :


je vois que tu confonds transactions boursières( capital) et somme réellement possédée par AMD, la bourse n'est que spéculation, manipulation( vente, achat: spéculation pour que certains types intelligents achètes à prix très réduits et revendent par après très fort) et cela ne veut rien dire quant à l'avenir d'une,e société, hein parce que sinon EURODISNEY aurait sombrer depuis belle lurette,  
 
De plus il y a 1 mois l'action se prenait 20% en plus, est ce que CA signifie qu' AMD a dépassé intel en vente NON :ouch:  donc tu vas me dire que j'exagère et que je prends les extrêmes, mais tu les a toi même définis( faillite).


 
 
Effectivement merci de m'avoir remis les esprits en place  :sol:  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 29-09-2011 à 21:39:54

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
mood
Publicité
Posté le 29-09-2011 à 21:37:48  profilanswer
 

n°8062085
jipo
Kamoulox !
Posté le 29-09-2011 à 21:38:27  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

Intel pourront vendre leurs celeron @ 1000€ pièce.


Ouai ... comme ça on enverra se faire foutre le marché du x86 !
Adios Intel ... Bonjour ARM
 [:al zheimer]


---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°8062086
wolfflyter
Posté le 29-09-2011 à 21:40:20  profilanswer
 

chermositto a écrit :


 
Et au lieu d'adopter au moins le système d'avancement d'Intel avec ses tick et tock, AMD préfère tout remettre à plat à chaque fois. C'est juste géré  en gaspilleur comme les 4 coeurs natifs qui ont surement fourni un déchet très important. 2x2 coeurs aurait permis de moins gacher.  
Et en plus il annonce le sabordement  leur anciennes gamme avant même d'avoir sorti la nouvelle ou même d'être sur d'en produire assez.


 
c'est génant pour les clients finaux mais pas pour les investisseurs qui ont besoin de visibilité :whistle:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°8062087
maerens
Posté le 29-09-2011 à 21:40:30  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 


Effectivement merci de m'avoir remis mes esprits en place  :sol:  :hello:


De rien, maintenant je n'ai pas dit que les actions ne reflétaient pas la santé d'une société, mais qu'elle pourraient ne pas l'être, Quant à AMD seul l'avenir nous le diras si cela est passagé et tel est le cas ou non...

 

maintenant j'ai comme l'impression que ça vas se stabiliser pour remonter dans quelques heures de très peu, avant de chuter puis de remonter, puis de chuter et de remonter toujours plus haut pour se stabiliser un peu plus haut chaque semaine.

 

EDIT: Je viens en effet d'aller voir et l'action remonte déjà, ceux qui ont fait leurs coups doivent être satisfaits d'ici quelques jours ca devrait leurs faire gagner une certaine somme.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 29-09-2011 à 21:44:57
n°8062088
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-09-2011 à 21:40:50  profilanswer
 

maerens a écrit :


2 usines n'importe quoi, ils en ont construit au moins 2 en plus en 1 ans et elles ne sont pas destinées à supporter AMD, et oui Glo Fo cherche petit à petit à se défaire de son monopole avec AMD.


2 en plus en un an ? Source ?

n°8062095
maerens
Posté le 29-09-2011 à 21:46:56  profilanswer
 

Marc a écrit :


2 en plus en un an ? Source ?


cela a èté posté ici même par Wirmish il y a de cela de nombreux mois, bonnes chance pour le retrouver.

Message cité 2 fois
Message édité par maerens le 29-09-2011 à 21:47:28
n°8062097
seth-01
Posté le 29-09-2011 à 21:48:27  profilanswer
 

maerens a écrit :


De rien, maintenant je n'ai pas dit que les actions ne reflétaient pas la santé d'une société, mais qu'elle pourraient ne pas l'être, Quant à AMD seul l'avenir nous le diras si cela est passagé et tel est le cas ou non...
 
maintenant j'ai comme l'impression que ça vas se stabiliser pour remonter dans quelques heures de très peu, avant de chuter puis de remonter, puis de chuter et de remonter toujours plus haut pour se stabiliser un peu plus haut chaque semaine.
 
EDIT: Je viens en effet d'aller voir et l'action remonte déjà, ceux qui ont fait leurs coups doivent être satisfaits d'ici quelques jours ca devrait leurs faire gagner une certaine somme.


sacré vente d'action pour faire s'écrouler le titre et dans quelques jours les mêmes qui ont vendu vont acheter à bas prix ! :D

n°8062102
Fouge
Posté le 29-09-2011 à 21:50:05  profilanswer
 

jipo a écrit :

Ouai ... comme ça on enverra se faire foutre le marché du x86 !
Adios Intel ... Bonjour ARM
 [:al zheimer]

Garde plutôt ton CPU x86 actuel, faudra bien 10 ans avant qu'un ARM plus performant soit commercialisé ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 29-09-2011 à 22:04:59
n°8062108
maerens
Posté le 29-09-2011 à 21:53:48  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Garde plutôt ton CPU x86 actuel, faudra bien 10 ans avec qu'un ARM plus performant soit commercialisé ;)


et le reste la finesse de gravure n'étant pas diminuable à l'infinis.

n°8062117
chermositt​o
Posté le 29-09-2011 à 21:56:51  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
c'est génant pour les clients finaux mais pas pour les investisseurs qui ont besoin de visibilité :whistle:


 
Je ne vois pas l’intérêt des investisseurs dans une boite comme AMD.  Depuis 3 ans c'est la loose  et n'importe qui peut se rendre compte que cela ne tourne pas rond. Il n'y a pour moi que les X6 qui méritent leur place ou le 955 à moins de 100€. Le reste ça consomme et ça tourne pas fort.  
D'ailleurs la politique tarifaire d'AMD à se coller juste en-dessous en grille tarifaire  de leurs concurrents directs à cpu (presque) équivalents démontre le peu de connaissance du marché ou disons qu'il joue perdant.
Fournir des phenom X4 @3,7ghz c'est bien mais si c'est la limite maximum ça sert à quoi surtout vu le prix. Si Intel en sort à cette fréquence @stock il prendra 5ghz sans bronché.
En fait quelle clientèle visait  AMD avec les phénom , athlon (pas les premiers X2 qui étaient bien) ? Pas les joueurs, pas les serveurs, pas les basses conso...  
 
je suis pas spécialiste, hein mais je trouve  tout cela étrange pour des mecs soi-disant pointus, des winners et qui fabriquent des cpu depuis un moment déjà.

Message cité 3 fois
Message édité par chermositto le 29-09-2011 à 22:02:27
n°8062123
seth-01
Posté le 29-09-2011 à 22:00:23  profilanswer
 

chermositto a écrit :

je suis pas spécialiste, hein mais je trouve  tout cela étrange pour des mecs soi-disant pointus, des winners et qui fabrique des cpu depuis un moment déjà.


quand t'as les meilleurs qui se barrent ou se font lourder (au choix je ne vise personne) au bout d'un moment il reste plus que les jardiniers et les techniciennes de surface !

n°8062126
maerens
Posté le 29-09-2011 à 22:01:29  profilanswer
 

chermositto a écrit :

 

Je ne vois pas l’intérêt des investisseurs dans une boite comme AMD.  Depuis 3 ans c'est la loose  et n'importe qui peut se rendre compte que cela ne tourne pas rond. Il n'y a pour moi que les X6 qui méritent leur place ou le 955 à moins de 100€. Le reste ça consomme et ça tourne pas fort.
D'ailleurs la politique tarifaire d'AMD à se coller juste en-dessous en grille tarifaire  de leurs concurrents directs à cpu (presque) équivalents démontre le peu de connaissance du marché ou disons qu'il joue perdant.
Fournir des phenom X4 @3,7ghz c'est bien mais si c'est la limite maximum ça sert à quoi surtout vu le prix. Si Intel en sort à cette fréquence @stock il prendra 5ghz sans bronché.
En fait quelle clientèle visait  AMD avec les phénom , athlon (pas les premiers X2 qui étaient bien) ? Pas les joueurs, pas les serveurs, pas les basses conso...

 

je suis pas spécialiste, hein mais je trouve  tout cela étrange pour des mecs soi-disant pointus, des winners et qui fabrique des cpu depuis un moment déjà.


mais que veut tu qu'ils fassent d'autre?????????? qu'ils prient ZETA RETICULI que l'on leurs apporte des meilleurs CPU, quoi c'est mieux qu'ils ne vendent plus de CPU?

 

Et puis tu racontes des couilles, parce que le gros des ventes d'AMD c'est justement le athlon x2, et puis je vois pas en quoi les joueurs n'étaient pas visé car les perfs sur un phenom II en jeux était meilleurs que sur les Nehalem.

Message cité 2 fois
Message édité par maerens le 29-09-2011 à 22:03:06
n°8062132
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-09-2011 à 22:04:38  profilanswer
 

maerens a écrit :


cela a èté posté ici même par Wirmish il y a de cela de nombreux mois, bonnes chance pour le retrouver.


 
Mwarf, t'as du mal comprendre alors ;)

n°8062134
stephane91​0
Posté le 29-09-2011 à 22:05:10  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Désolé mais une action qui perd 16% et qui continu de descendre , un processeur qui ne vas pas être performant des retards qui s'accumule , un fondeur qui à du mal avec le 32 nm , une équipe Marketing qui c'est pas faire son boulot , une rentré d'argent bien plus petite que chez Intel et Nvidia , Des radeons 7xxx qui devrait arrivé début 2012 mais sauf coups de boll ! Elle ne seront pas aussi performante que chez Nvidia...
 
Donc pour moi AMD sera mort dans 2 ans...Le problème c'est de savoir qui vas combler le vide laissé !  :??:


AMD ne peut pas mourir faute à la loi d'anti trust (intel aurait le monopole ce qui est impossible) mais ils peuvent se faire racheter.

n°8062143
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-09-2011 à 22:07:44  profilanswer
 

maerens a écrit :

car les perfs sur un phenom II en jeux était meilleurs que sur les Nehalem.


Sur quelle planète ?

n°8062145
maerens
Posté le 29-09-2011 à 22:09:11  profilanswer
 

Marc a écrit :


 
Mwarf, t'as du mal comprendre alors ;)


pourquoi, parce que j'ai dit Wirmish? et puis maintenant que j'y pense, j'ai peut être pris la construction d'une usine intel pour une usine GloFo :lol:

n°8062146
maerens
Posté le 29-09-2011 à 22:09:28  profilanswer
 

Marc a écrit :


Sur quelle planète ?


En Full HD

n°8062148
seth-01
Posté le 29-09-2011 à 22:10:13  profilanswer
 

Marc a écrit :


Sur quelle planète ?


Xanax ! (cherche pas elle est dans un autre système solaire)
 
humour hein pas taper !
 
 :D

n°8062149
maerens
Posté le 29-09-2011 à 22:10:59  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


Xanax ! (cherche pas elle est dans un autre système solaire)

 

humour hein pas taper !

 

:D


t'as pas oublié tes gouttes par hasard? :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 29-09-2011 à 22:11:19
n°8062150
chermositt​o
Posté le 29-09-2011 à 22:11:33  profilanswer
 

maerens a écrit :


mais que veut tu qu'ils fassent d'autre?????????? qu'ils prient ZETA RETICULI que l'on leurs apporte des meilleurs CPU, quoi c'est mieux qu'ils ne vendent plus de CPU?
 
Et puis tu racontes des couilles, parce que le gros des ventes d'AMD c'est justement le athlon x2, et puis je vois pas en quoi les joueurs n'étaient pas visé mais les perfs sur un phenom II en jeux était meilleurs que sur les Nehalem.


 
Quand les derniers phénoms sont juste au niveau des Core 2quad.
Quand à dire que les Athlon X3 ou 4  c'est la plus grosse vente, certainement auprès des intégrateurs et avant le réajustement tarifaire des phénoms. Phénoms II dont on a rien à faire du cache L3 par exemple vu le gain de performance mais qui charge la conso et complique pour rien.
Ce que je dis c'est que AMD aurait pu s'en sortir bien mais il se l'est joué Caid et il s'est planté tout seul.  
La gestion et la projection dans l'avenir avec des idées claires et un peu moins ambitieuses.
Si leur bulldozer tourne bien tant mieux mais Intel en a surement sous la semelle.  
 

n°8062153
seth-01
Posté le 29-09-2011 à 22:15:27  profilanswer
 

maerens a écrit :


t'as pas oublié tes gouttes par hasard? :ange:


rhooooooooooooooo humour !!!! quoi !!!  [:hido45]

n°8062158
seth-01
Posté le 29-09-2011 à 22:17:57  profilanswer
 

chermositto a écrit :


 
Quand les derniers phénoms sont juste au niveau des Core 2quad.
Quand à dire que les Athlon X3 ou 4  c'est la plus grosse vente, certainement auprès des intégrateurs et avant le réajustement tarifaire des phénoms. Phénoms II dont on a rien à faire du cache L3 par exemple vu le gain de performance mais qui charge la conso et complique pour rien.
Ce que je dis c'est que AMD aurait pu s'en sortir bien mais il se l'est joué Caid et il s'est planté tout seul.  
La gestion et la projection dans l'avenir avec des idées claires et un peu moins ambitieuses.
Si leur bulldozer tourne bien tant mieux mais Intel en a surement sous la semelle.  
 


SI BD est à 85% des perfs de SB dans les jeux et au même niveau dans les applis MT bon on va dire que suivant le prix et la conso ce sera pas un ratage total !  :jap:

n°8062159
wolfflyter
Posté le 29-09-2011 à 22:18:47  profilanswer
 

chermositto a écrit :


 
Je ne vois pas l’intérêt des investisseurs dans une boite comme AMD.  Depuis 3 ans c'est la loose  et n'importe qui peut se rendre compte que cela ne tourne pas rond. Il n'y a pour moi que les X6 qui méritent leur place ou le 955 à moins de 100€. Le reste ça consomme et ça tourne pas fort.  
D'ailleurs la politique tarifaire d'AMD à se coller juste en-dessous en grille tarifaire  de leurs concurrents directs à cpu (presque) équivalents démontre le peu de connaissance du marché ou disons qu'il joue perdant.
Fournir des phenom X4 @3,7ghz c'est bien mais si c'est la limite maximum ça sert à quoi surtout vu le prix. Si Intel en sort à cette fréquence @stock il prendra 5ghz sans bronché.
En fait quelle clientèle visait  AMD avec les phénom , athlon (pas les premiers X2 qui étaient bien) ? Pas les joueurs, pas les serveurs, pas les basses conso...  
 
je suis pas spécialiste, hein mais je trouve  tout cela étrange pour des mecs soi-disant pointus, des winners et qui fabriquent des cpu depuis un moment déjà.


 
Il y a un interet stratégique pour les pays très en retard sur les technologies avancées  :jap:  
les pétrodollar sont +/- gratuit


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°8062162
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-09-2011 à 22:19:18  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
C'est a AMD d'assumer ses choix  :jap:


Exactement. :jap:
A s'entêter avec un truc inutile, voila où ça les mène.

n°8062166
maerens
Posté le 29-09-2011 à 22:21:47  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


rhooooooooooooooo humour !!!! quoi !!!  [:hido45]


je sais, moi aussi, un peu abusé mais de l'humour quand même.

n°8062221
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-09-2011 à 22:59:26  profilanswer
 

Marc a écrit :

Tu devrais t'associer avec Wirmish, toi tu t'occupes de la fab, lui du design, a vous deux vous êtes maître du monde dans 10 ans max :o


Bien moins que 10 ans.
 
 
Le plan A:
1. Emprunter la eDRAM (SOI, 1T, latence 2ns) à IBM. Celle qui est utilisée dans le Power7.
2. Faire ce qu'il faut pour activer le "Cores-Fusion".
 
Juste avec ces 2 points on réduit de 4x la taille du L3, et on obtient les meilleurs perfs de l'industrie en mono-thread.
 
Si IBM refuse ou demande trop de cash, ou s'il est impossible d'implémenter/activer le "Cores-Fusion" dans un délais raisonnable, alors on passe au plan B:
1. On augmente le débit de traitement du front-end de 50%, c-à-d qu'on passe à 6 décodeurs et tout ce qui va avec.
2. On ajoute un ALU et un AGLU à chaque cores de manière à retrouver les perfs théoriques de l'archi Stars, mais avec les optimisations du Buldo.
3. On réserve l'intégration du L3 pour les Opteron, c-à-d qu'on fait des FX sans L3. Puce plus petite = plus de profit.
 
(C) 2011 by Wirmish

n°8062222
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-09-2011 à 22:59:40  profilanswer
 
n°8062237
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-09-2011 à 23:12:38  profilanswer
 

maerens a écrit :

2 usines n'importe quoi, ils en ont construit au moins 2 en plus en 1 ans et elles ne sont pas destinées à supporter AMD, et oui Glo Fo cherche petit à petit à se défaire de son monopole avec AMD.

Marc a écrit :

2 en plus en un an ? Source ?

maerens a écrit :

cela a èté posté ici même par Wirmish il y a de cela de nombreux mois, bonnes chance pour le retrouver.

Marc a écrit :

Mwarf, t'as du mal comprendre alors ;)


J'crois qu'il parle de ce post: FLASHBACK!

n°8062240
maerens
Posté le 29-09-2011 à 23:18:17  profilanswer
 

Marc a écrit :


Même pas.


ben moi je dis que si pour une bonne partie des jeux.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 29-09-2011 à 23:19:08
n°8062255
Profil sup​primé
Posté le 29-09-2011 à 23:31:00  answer
 

maerens a écrit :


ben moi je dis que si pour une bonne partie des jeux.


 
source ?, mais sérieusement  :heink:

n°8062260
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 29-09-2011 à 23:37:26  profilanswer
 

'pinaise vous êtes en forme ce soir :D
si seulement BD pouvait l'être aussi...


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8062262
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 29-09-2011 à 23:38:51  profilanswer
 


(petite aparté   :whistle: )
 

Swiss_Knight a écrit :

faut pas oublier que leurs APU sont quand même pas si mauvais et se vendent bien non ?


 
non seulement ils sont pas mauvais, ils sont même très bons et meilleurs que la concurence grace à la conso faible et la partie graphique beaucoup plus performante.
 
pour la conso

Spoiler :

http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/22/
Le diagramme de consommation ci-dessus étant le résultat d’un test en milieu contrôlé sur un moniteur externe, nous avons refait l’expérience avec l’écran de l’ordinateur portable. Le laptop équipé de l’A8-3500M a tenu 2h12. Si le portable Intel était équipé de la même batterie, il aurait tenu 1h22.
 
Ce résultat est très impressionnant : non seulement l’A8-3500M nous confère une autonomie pratiquement deux fois plus grande, mais ses performances graphiques sont considérablement plus élevées. En pratique, cela signifie qu’un possesseur d’ordinateur portable Llano pourrait jouer à un jeu 3D (pas trop exigeant) pendant deux heures avec un framerate tout à fait correct alors qu’un ordinateur à base d’Intel Core i5 ne tiendrait que la moitié de ce temps avec un framerate à peine jouable


 
les perfs  

Spoiler :


http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/24/
En réalité, la plupart des consommateurs ne vont pas remarquer la moindre différence entre un Intel Core Sandy Bridge et un AMD-A Llano quand ils surferont sur Internet ou rédigeront un document. Par contre, dans les jeux, l’APU d’AMD bat le processeur d’Intel à plate couture. Et si vous jouez sur portable, l’avantage est double : non seulement les performances sont plus élevées, mais l’autonomie également.

Message cité 1 fois
Message édité par Aarkann le 29-09-2011 à 23:47:44

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  695  696  697  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)