Reprise du message précédent :

Tu nies la réalité ?
De pas avoir 36 lignes de prod (déjà qu'ils ont du mal avec 2 lignes...) + Intel qui rox du poney sans SOI ?
Quelle mauvaise foi

Draknet : je ne sais pas si tu as remarqué, mais il t'oublie volontairement : les analphabètes aux idées saugrenues n'ont pas leur place dans les technologies de pointe

 
 
Vous êtes chaud les gars là !    
Allez boire un coup, fait chaud dehors !  
c'est ma tournée !  

Ce n'est pas parce qu'il est dans le sens du vent que ces benchs n'étaient pas des fake.

C'était ma tournée de chocolatines
Et ici, il fait meilleur à l'intérieur

B0/B1 ~B2, pourquoi parler de fakes systématiques ?

 
Graver des transistors, c'est bien, mais ca depend deja de quel type de transistors on parle (TSMC produit des puces extremement simples en 28nm mais les CG de 2 milliards de transistors, ils sont encore dans 4 ou 5 mois dans le futur) ensuite, une puce peut etre plus ou moins difficile a fabriquer. La memoire est extremement simple, un cpu ou un GPU bien plus complique.
GF a des wafers de tests en 28nm depuis pas mal de temps en fait:
http://semiaccurate.com/2010/01/09 [...] r-spotted/
 
Donc NON, a part GF, il n'y a que TSMC qui n'est pas en avance malgre son abandon du 32nm et du fait de bosser uniquement en bulk, UMC qui semble de plus en retard niveau technique ou Samsung qui n'a jamais fait de puce x86 a ma connaissance, donc il y aurait une periode d'apprentissage, exactement comme GF avec les GPU en SOI.
 
Et ensuite, un design fin pret, passer d'un 32nm de GF a un 32nm concurrent, oui, il y a des mois et des mois de boulot.
 

IBM produit ses CPU, mais bon, leur process doit etre tres proche de celui d'AMD/GloFo en meme temps.
 
 

Si le bulk ne presentait plus aucun interet, cela fait u nbail qu'AMD aurait tout envoye chier je pense.
 

Tu veux dire qu'une puce etudie de A a Z pour une basse conso meme en charge consomme moins qu'une puce pas du tout etudie pour la basse conso en charge ?
J'espere que tu te rends compte que tu ne nous apprend rien.

Je remonte un vieux truc mais c'est normal, y-cruncher ce n'est que le dispatch, il lance derrière les fichiers du répértoire binaries, c'est sur eux qu'il faut faire l'affinité

Zapper le 32nm SOI 6 mois apres sa mise en prod ? C'est un peu tard  
Sinon, moi aussi je me pose des questions surle SOI, mais quand t'y penses, des cpu ultra performants, non Intel et non-SOI, je n'en vois pas (je met les cpu genre NEC a part) puisque les Power d'IBM sont SOI aussi.

Intel devrait bientot s'y mettre en meme temps.

Et moi, j'espère que tu as saisi que le SOI n'est pas la solution ultime pour maitriser sa conso ou sa montée fréquence.  
Que le bulk, quand c'est bien fait, marche tout aussi bien. Et qu'à part IBM qui sort 3 cpus/an et GF qui fait beaucoup de caca cette année, qui produit du SOI ? Et que donc AMD, en plus d'avoir une archi qui perf pas comme attendue, arrive pas à produire. Alors qu'en bulk, potentiellement, on a plus de 2 fondeurs capables d'en faire

http://3.bp.blogspot.com/-BsNNCAj5 [...] 600/17.png

Cf. ce score vs celui leaké de ce qui serait la presentation d'AMD par exemple.

C'est pas ce que j'ai lu.
22nm et pas de SOI.
Et pour le moment, je crois que la finesse "prochaine" des bleus n'utilisera toujours pas de SOI. Il faut que je retrouve la source

Si le turbo fonctionnait mal et que le CPU est resté plus haut que 3.6GHz dans le bench, c'est pas forcément un fake (même si c'est mentir par omission)

 
 
C’est vrai que ses messages piquent les yeux.

 
Et si ma tante en avait...

Et t'as oublie le plus important, il faut s'appeler Intel.
 
De toutefacon, on devrait etre bientot fixe avec les process de TSMC et GloFo en 28nm qui sortent bientot.
 

Numero 1 mondial des serveurs, effectivement, un petit joueur pour les forumeurs de HFR.
 

Mise a part un soucis sur le Llano, que veut tu dire par "beaucoup de caca" ?
Il est ou le 28nm de TSMC qui devait arriver des mois et des mois avant celui de GloFo ?
 

GloFo, IBM, chartered entre autres.
Les clients, ils vont bien aussi
http://www.soitec.com/fr/marches/i [...] nications/
 

tu veux qu'on refasse uen nouvelle fois la liste ?

Ou ais je ecris qu'Intel passe au SOI en 22nm ?

Meme eux reconaisse travailler sur le FD-SOI.

Elle serait brésilienne.
 
Bon en attendant, t'as avancé dans ton article sur BD ?
T'en as reçu combien ? Un FX4 un FX6 et un FX8 ? Ou bien ils t'ont donné la procédure pour simuler le FX4/6 via le FX8 ?

je sens que les derniers jours vont être longs jusqu'à la délivrance...

Oui, on verra bien.

Ils en produisent combien avec leur propre CPU ?
Ils font pas aussi du Intel ou de l'AMD ?

Je ne sais pas, cf. l'article donné hier par invité surprise ?

Chartered ne faisait pas de SOI. A moins que ça ait changé (ce n'était pas leur rôle).
edit: ils ont maintenant ("chartered" ) une usine en 300mm qui produit du SOI
Sinon, c'est que du 200mm en bulk.

Tu sais, j'espère, qu'on ne fait pas que des CPU en SOI ?

Là je teste un QX9770

- Ils produisent un peu moins qu'intel, les serveurs visant le tres haut de gamme.
- Pas compris
 

Pas compris non plus
 

Ils ont une petite prod si j'en crois les liens trouve sur google.
 

Non, SOITEC bosse sur des opportunites de cellules en SOI pour les differentes technologies du solaire.

6.4 fps sous Starcraft 2

Des serveurs, ils en font un paquet dont beaucoup en x86 (mauvaise foi power je vois).

Je vais pas chercher dans le topic pour toi

J'ai corrigé

Voila. My point. C'est pas grave

t'essaie de trouver un proc aussi lent qu'un FX8150 ???  

   
Les PII X4, ça doit être du même tonneau remarque, non ?

Aussi oui. Ca a un rapport ?
 

Cherche pas, si TSMC avait bien l'intention de debouler rapidement sur le 28nm, ca n'est pas le cas.
A tel point que le nombre de clients de GloFo a enormement augmente en peu de mois.
je suppose que t'as pus lus les articles au sujet de leur conference  fin aout ?
 

Alors qu'intel a ferme sa start up dedie au solaire .... quelle bande d'incapables.

Sur la production de leur CPU en m'assenant l'argument du nombre de serveurs produits/livrés ?
   

Le nombre de leurs clients augmentent car en face, ça produit pas. Mais eux produisent encore moins.
Et la propagande, merci mais non merci

Ils ont aussi revendu à Marvell la branche embarqué. AMD aussi. On voit où ça a mené Meyer (en plus des retards etc.)

Mais le X4 monte plus haut

 
Dans le dernier comparo de Marc, c'est plutôt kif-kif sur les 4 jeux testés, même si dans l'absolu ça n'est pas glorieux pour AMD vu l'ancienneté du QX.  

   
Voilà ...  
 

Une MAJ de ton comparatif de CPU à 1GHz (et bridé à 1 core) ? Cool  

Non non

10.8 fps sur 2600K

Un fight très bourrin

combien sur FX8150 ???  

Le jeu est tellement rapide qu'on voit une image fixe blanche .

allez j'me lance : entre 6.4 et 10.8 !