Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5532 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  682  683  684  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8058654
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 27-09-2011 à 10:23:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui, dans les 220-230€, ça devrait se tenir là [:michaeldell:1]

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 27-09-2011 à 10:23:45  profilanswer
 

n°8058728
Darkad
Dark side only ...
Posté le 27-09-2011 à 11:45:23  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Oui, dans les 220-230€, ça devrait se tenir là [:michaeldell:1]


 
c'est parfait ça rentre dans mon budget :P


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8058733
gliterr
Posté le 27-09-2011 à 11:52:10  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


D'ailleurs en parlant d'ajustement, je me demande si ça va ne pas finir, avec l'arrivée d'IVY, comme pour les Phenom II, dans le genre un FX4 à moins de 100€, un FX6 à 135€, et un FX8 à 170€ ...  :sweat:


Il faudras voir les choix d'Intel pour la tarification d'Ivy, il se pourrait qu'ils grimpent fortement.

Message cité 1 fois
n°8058734
mum1989
Posté le 27-09-2011 à 11:53:42  profilanswer
 

gliterr a écrit :


Il faudras voir les choix d'Intel pour la tarification d'Ivy, il se pourrait qu'ils grimpent fortement.


be non , c'est sandy-E les procos  pour les riches  :whistle:

Message cité 1 fois
n°8058736
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 27-09-2011 à 11:53:55  profilanswer
 

Est ce qu'Intel gardera une prod en 32nm avec SB et en 22nm avec IB ? :??:

Message cité 2 fois
n°8058737
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 27-09-2011 à 11:55:37  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Est ce qu'Intel gardera une prod en 32nm avec SB et en 22nm avec IB ? :??:


 
il garde bien les vieux sans gpu en même temps que les sandy , donc pourquoi pas ?


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
n°8058740
gliterr
Posté le 27-09-2011 à 11:56:23  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

be non , c'est sandy-E les procos  pour les riches  :whistle:


Attention, fortement, deja un bon 20 a 30%, c'est ce que j'apelle fortement, genre entre 300 et 400$ pour le modele phare.
Le Sandy-E c'est un cas un peu a part.

 
moyen_moins a écrit :

Est ce qu'Intel gardera une prod en 32nm avec SB et en 22nm avec IB ? :??:


A priori oui car
- Impossible de faire une transition vers le 22nm en une fois car c'est pas une seule usine a modifier.
- Intel fournissant bien plus de profesionnel, les lignes de produit ne sont pas tous "au top niveau" donc il y a toujours une certaine demande auquel il faut repondre.
 


Message édité par gliterr le 27-09-2011 à 11:58:43
n°8058773
jipo
Kamoulox !
Posté le 27-09-2011 à 12:23:07  profilanswer
 

ben28240 a écrit :

Ce qui me chagrine un peu c'est le placement tarifaire des FX 8150 et 8120 par rapport au 2500k et 2600k. Le 8120 est annoncé à 205 dollars et le 8150 à 245 dollars http://www.comptoir-hardware.com/a [...] lldozer-fx. Si les perfs des FX sont à la traine vs SB, ils ne présenteront pas un bon rapport perf/prix comme on pourrait l'attendre, me trompe-je ?


Sur le Canard PC ils donnent le 8120 comme alternative au 2500 et le 8150 comme alternative au 2600 à la page 9, tout en reconnaissant qu'ils sont moins performants ...


---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°8058784
Draknet
Posté le 27-09-2011 à 12:37:40  profilanswer
 

Si il dise 205$USD FX-8120 alors au canada ça sera 210$CAN + 5% de TPS et le shipping 5$CAN moyenne ( total 225.5$CAN)... Sinon au Québec, ça sera les tax importations dans les ~240$CAN + TPS de 5% + 8.1% TVQ pour un gros total d'environ 271.44CAN$...
Vive le québec arfff non vive le canada pour les pièces électronique... Il coûte moins cher...
 

Spoiler :

Québec: Magasin Microbytes.com
 INTEL CORE I7 2600K 3.40G/8M/S1155  $359.47CAN + 5%TPS + 8.1%TVQ = 406.56$CAN
 
Canada: Magasin Newegg.ca
 INTEL CORE I7 2600K 3.40G/8M/S1155  $314.99CAN + 5%TPS ($16.00CAN) + shipping $4.99CAN = $335.98CAN

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 27-09-2011 à 12:56:30

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB)  //  Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB //  ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat
n°8058812
franck7511
Posté le 27-09-2011 à 13:02:23  profilanswer
 

Dites, j'ai pensé à un truc hier soir...
 
1/ Pourquoi AMD a fait une archi haute fréquence en 2005 (soit 6 ans, quoi...) alors qu'ils s'opposaient à ce principe, et ils voyaient bien que Core, une archi à basse fréquence fort IPC, était un meilleur choix ?
 
2/ Pourquoi AMD a fait des unités INT si faiblardes :??:
 
3/ Pourquoi autant de cache ?
 
4/ Pourquoi AMD a sacrifié les perfs en Single-Thread sachant que les tests "rédacteurs" appuient quand même là dessus ?
 
Mais un truc est assez logique : quand on regarde le module SANS le cache, on voit que c'est pas ou peu plus grand que SB, au final :/

Message cité 4 fois
mood
Publicité
Posté le 27-09-2011 à 13:02:23  profilanswer
 

n°8058817
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-09-2011 à 13:06:31  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Dites, j'ai pensé à un truc hier soir...
 
1/ Pourquoi AMD a fait une archi haute fréquence en 2005 (soit 6 ans, quoi...) alors qu'ils s'opposaient à ce principe, et ils voyaient bien que Core, une archi à basse fréquence fort IPC, était un meilleur choix ?
 
2/ Pourquoi AMD a fait des unités INT si faiblardes :??:
 
3/ Pourquoi autant de cache ?
 
4/ Pourquoi AMD a sacrifié les perfs en Single-Thread sachant que les tests "rédacteurs" appuient quand même là dessus ?
 
Mais un truc est assez logique : quand on regarde le module SANS le cache, on voit que c'est pas ou peu plus grand que SB, au final :/


 
1/ Core est une archi batarde auquel ni intel, ni AMD ne croyaient, sortie sur plateforme portable, et avec les adaptateurs 479/478, intel s'est rendu compte que ca allait pas mal par rapport a netburst et que sans la contrainte du petit voltage/conso du mobile, ca pourrait rendre bien > Core2. AMD n'a jamais dit texto qu'ils n'aimaient pas les archi hautes fréquences, mais qu'ils n'utilisaient pas le code X86 pour créer leurs unitées > on passe par un décodage.
 
2/ Parce qu'ils les ont multipliées, en croyant que le décode/fetch pourrait fournir ? Sauf que dans les faits, le pipeline de chaque unitées d'exécution des modules est un peu a se tourner les pouces. OOO mal maitrisé ? :>
 
3/ Plus ont stock proche du core, moins on a de latence d'éxecution, mais plus ont a de latence de lectures/écriture. Archi pas du tout pensée pour le single/petit threads, mais plutot des gros traitements qui tachent :)
 
4/ réponse au dessus, un paris sur les appli qu'on fera tourner a l'avenir ?

Message cité 1 fois
Message édité par MysterieuseX le 27-09-2011 à 13:10:23
n°8058827
franck7511
Posté le 27-09-2011 à 13:15:50  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

 

1/ Core est une archi batarde auquel ni intel, ni AMD ne croyaient, sortie sur plateforme portable, et avec les adaptateurs 479/478, intel s'est rendu compte que ca allait pas mal par rapport a netburst et que sans la contrainte du petit voltage/conso du mobile, ca pourrait rendre bien > Core2. AMD n'a jamais dit texto qu'ils n'aimaient pas les archi hautes fréquences, mais qu'ils n'utilisaient pas le code X86 pour créer leurs unitées > on passe par un décodage.

 

2/ Parce qu'ils les ont multipliées, en croyant que le décode/fetch pourrait fournir ? Sauf que dans les faits, le pipeline de chaque unitées d'exécution des modules est un peu a se tourner les pouces. OOO mal maitrisé ? :>

 

3/ Plus ont stock proche du core, moins on a de latence d'éxecution, mais plus ont a de latence de lectures/écriture. Archi pas du tout pensée pour le single/petit threads, mais plutot des gros traitements qui tachent :)

 

4/ réponse au dessus, un paris sur les appli qu'on fera tourner a l'avenir ?

 

Même en 2005 ? (à savoir que 2005, c'était la sortie des premiers Core 2, des K8 dual, etc...)

 

Oui, ben sauf que là, tu met 2 Mo à de grosses latences globales pour que ça passe... :/

 

Donc archi serveur, quoi...

 

A l'avenir... pas entièrement d'accord avec toi. Un procal tu le garde 3-5 ans, ça m'étonnerait bien que l'info change autant, mais bon... vraiment dans le futur alors :)
Et encore...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 27-09-2011 à 13:19:11
n°8058833
gliterr
Posté le 27-09-2011 à 13:19:30  profilanswer
 

franck7511 a écrit :


Donc archi serveur, quoi...

C'est ce qu'on se demandais il y a 200 pages deja.

n°8058851
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2011 à 13:29:31  answer
 

moyen_moins a écrit :

Est ce qu'Intel gardera une prod en 32nm avec SB et en 22nm avec IB ? :??:


Tu pourrais aussi poser cette question dans le Topic approprié [:violon2]

Message cité 1 fois
n°8058855
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-09-2011 à 13:31:19  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Dites, j'ai pensé à un truc hier soir...
 
1/ Pourquoi AMD a fait une archi haute fréquence en 2005 (soit 6 ans, quoi...) alors qu'ils s'opposaient à ce principe, et ils voyaient bien que Core, une archi à basse fréquence fort IPC, était un meilleur choix ?
 
2/ Pourquoi AMD a fait des unités INT si faiblardes :??:
 
3/ Pourquoi autant de cache ?
 
4/ Pourquoi AMD a sacrifié les perfs en Single-Thread sachant que les tests "rédacteurs" appuient quand même là dessus ?
 
Mais un truc est assez logique : quand on regarde le module SANS le cache, on voit que c'est pas ou peu plus grand que SB, au final :/


 
Parce qu'au moment ou a été défini l'architecture cela semblait être les meilleurs choix pour atteindre les objectifs fixés.
 
 [:aslan117]

Message cité 1 fois
n°8058873
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-09-2011 à 13:42:05  profilanswer
 

Marc a écrit :


 
Parce qu'au moment ou a été défini l'architecture cela semblait être les meilleurs choix pour atteindre les objectifs fixés.
 
 [:aslan117]


 
La poste est lente a ce point que t'ai le temps de dire merci a tout le monde toi ? File sur ta table de bench, t'as du boulot qui t'attend je crois ! >:-|

n°8058883
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-09-2011 à 13:47:00  profilanswer
 

Il faut bien s'occuper entre chaque bench :o

Message cité 2 fois
n°8058890
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-09-2011 à 13:51:20  profilanswer
 

Genre c'est lent. Stop tester de l'intel ! xD

Message cité 1 fois
n°8058894
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 27-09-2011 à 13:53:11  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il faut bien s'occuper entre chaque bench :o


 
Ahhhhhhhh, un indice.....:)


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°8058897
gliterr
Posté le 27-09-2011 à 13:54:00  profilanswer
 

Oui, il a du temps entre les benchs, le BD doit etre vraiment pourri de chez pourri  :cry:


Message édité par gliterr le 27-09-2011 à 13:54:30
n°8058900
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 27-09-2011 à 13:56:22  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il faut bien s'occuper entre chaque bench :o


 
 
fait péter les résultat du buldo si ta du temps libre :p


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
n°8058901
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 27-09-2011 à 13:56:33  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

Genre c'est lent. Stop tester de l'intel ! xD


:D²²²²²²²²²²²²²


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8058903
seth-01
Posté le 27-09-2011 à 13:57:57  profilanswer
 

:lol: il a laché un bon truc là !!! :lol:

n°8058908
mum1989
Posté le 27-09-2011 à 13:59:39  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Dites, j'ai pensé à un truc hier soir...
 
1/ Pourquoi AMD a fait une archi haute fréquence en 2005 (soit 6 ans, quoi...) alors qu'ils s'opposaient à ce principe, et ils voyaient bien que Core, une archi à basse fréquence fort IPC, était un meilleur choix ?
 
2/ Pourquoi AMD a fait des unités INT si faiblardes :??:
 
3/ Pourquoi autant de cache ?
 
4/ Pourquoi AMD a sacrifié les perfs en Single-Thread sachant que les tests "rédacteurs" appuient quand même là dessus ?
 
Mais un truc est assez logique : quand on regarde le module SANS le cache, on voit que c'est pas ou peu plus grand que SB, au final :/


Il y a des réponses très intéressantes sur le  choix d'AMD pour cette architecture dans le magazine CanardPC N°10.
 
Ce que j'en retiendrais, Bulldozer est une architecture vraiment nouvelle pour AMD, ce qui induit des changements importants.
Je cite le professeur Ivanenko dans le magazine:

Citation :

Bulldozer est dans le monde du x86, la première tentative d'un constructeur depuis le P4 à changer vraiment son archi.
Intel clame produire une archi tous les 2ans, et même s'ils changent, ils restent essentiellement dérivé du même concept celui du Pentium Pro.

n°8058910
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-09-2011 à 14:00:47  profilanswer
 

Depuis hier matin ou ce matin suivant la poste (ou le transporteur) qu'il a du recevoir son final, mais ca attendra le paper launch. (ou paper lunch).
Et puis il a rien dit de très probant. Qui vous dit qu'il bench du BD ? >:-|

Message cité 1 fois
Message édité par MysterieuseX le 27-09-2011 à 14:01:43
n°8058922
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-09-2011 à 14:04:54  profilanswer
 

Double post mais bon j'ai trouvé une photo de Marc ce matin :  
http://us.cdn2.123rf.com/168nwm/dragon_fang/dragon_fang0912/dragon_fang091200041/6098284-an-employee-wearing-a-tie-is-looking-happy-about-what-he-sees-in-his-paper-lunch-bag.jpg
Mais j'ai quoi dans mon sac ? Un BD ! paper lunch ...

Message cité 2 fois
Message édité par MysterieuseX le 27-09-2011 à 14:05:11
n°8058929
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 27-09-2011 à 14:10:36  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

Double post mais bon j'ai trouvé une photo de Marc ce matin :  
http://us.cdn2.123rf.com/168nwm/dragon_fang/dragon_fang0912/dragon_fang091200041/6098284-an-employee-wearing-a-tie-is-looking-happy-about-what-he-sees-in-his-paper-lunch-bag.jpg
Mais j'ai quoi dans mon sac ? Un BD ! paper lunch ...


Fake, ce gars là a bien trop de cheveux :o .

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8058931
maerens
Posté le 27-09-2011 à 14:10:53  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

Double post mais bon j'ai trouvé une photo de Marc ce matin :  
http://us.cdn2.123rf.com/168nwm/dr [...] ch-bag.jpg
Mais j'ai quoi dans mon sac ? Un BD ! paper lunch ...


il a trouvé un CD de Cinebench 11.5.1, optimisation 9.1 avec bulldo?

Message cité 1 fois
n°8058932
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-09-2011 à 14:11:38  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Fake, ce gars là a bien trop de cheveux :o .


C'est toi le fake :o

Message cité 4 fois
Message édité par Marc le 27-09-2011 à 14:11:45
n°8058934
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-09-2011 à 14:12:25  profilanswer
 

maerens a écrit :


il a trouvé un CD de Cinebench 11.5.1, optimisation 9.1 avec bulldo?


 
Pour quoi faire ? Les BIOS en beta datant de la semaine dernière fonctionnent très bien sans optimisation ...  :ange:
 
Edith :

Marc a écrit :


C'est toi le fake :o


 
Gare a se que tu dit, je saurai tout et je le dirai a la maitresse.


Message édité par MysterieuseX le 27-09-2011 à 14:13:33
n°8058935
maerens
Posté le 27-09-2011 à 14:12:48  profilanswer
 
n°8058939
gliterr
Posté le 27-09-2011 à 14:14:55  profilanswer
 

Marc a écrit :


C'est toi le fake :o


Je me rappel d'un certain pari en juillet 98 .......

Message cité 2 fois
n°8058947
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-09-2011 à 14:16:57  profilanswer
 

gliterr a écrit :


Je me rappel d'un certain pari en juillet 98 .......


D'où la reput :o

Message cité 1 fois
n°8058953
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 27-09-2011 à 14:18:56  profilanswer
 

gliterr a écrit :


Je me rappel d'un certain pari en juillet 98 .......


13 ans de repousse pour en arriver là :eek2:

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8058955
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 27-09-2011 à 14:19:11  profilanswer
 

c est une photo retoucher via un BD.....?????


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°8058958
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 27-09-2011 à 14:20:00  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


13 ans de repousse pour en arriver là :eek2:


Et encore il a mis de l'engrais :/
On est pas 'dredi mais j'inaugure le 'ardi :)


Message édité par MysterieuseX le 27-09-2011 à 14:20:12
n°8058959
gliterr
Posté le 27-09-2011 à 14:20:05  profilanswer
 

Marc a écrit :


D'où la reput :o


A part Toine et moi, y'a beaucoup d'autres vieux cons de cette epoque ?

n°8058961
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 27-09-2011 à 14:20:59  profilanswer
 

Il doit rester Maldo et Alberich , et légo ne va plus que sur des topics de gonzesses sur blabla :D .

Message cité 2 fois
Message édité par [Toine] le 27-09-2011 à 14:21:16

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8058965
jipo
Kamoulox !
Posté le 27-09-2011 à 14:21:39  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

Depuis hier matin ou ce matin suivant la poste (ou le transporteur) qu'il a du recevoir son final, mais ca attendra le paper launch. (ou paper lunch).
Et puis il a rien dit de très probant. Qui vous dit qu'il bench du BD ? >:-|


Du LGA 2011, par exemple ...  :whistle:
D'ailleurs c'est pour quand la sortie ? Novembre ?


Message édité par jipo le 27-09-2011 à 14:24:25

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°8058966
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 27-09-2011 à 14:22:48  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Il doit rester Maldo et Alberich , et légo ne va plus que sur des topics de gonzesses sur blabla :D .


 
Y a BIERMAN.......

Message cité 1 fois

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°8058978
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2011 à 14:28:10  answer
 

Bof

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  682  683  684  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.115 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)