Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5541 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7552466
Logicsyste​m360
Posté le 29-08-2010 à 15:02:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :

Non, pas tout à fait.
Il est clair que le BD nécessite moins de transistors par core puisque certaines parties sont partagés entre 2 cores.
Donc, il est aussi clair que le ratio perf/transistor est meilleur sur le BD que sur le Phenom II.
 
Mais si on laisse de côté la taille, il est clair que, pour les gamers, un PhII en 32nm serait plus perf qu'un BD ... à fréquence égale.


Putain mais comment tu peux dire de tel chose sans même connaitre une rumeur :o :o :fou:
 
TU me decois là  [:cosmoschtroumpf]

mood
Publicité
Posté le 29-08-2010 à 15:02:25  profilanswer
 

n°7552473
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 15:03:34  profilanswer
 

idem, j'ai l'impression que illu a sombré dans l'alcool.
 
Il reste les bench de la 6870 pour te remonter le moral :D


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552475
Logicsyste​m360
Posté le 29-08-2010 à 15:04:35  profilanswer
 

Je suis décu par ses propos surtout à plus de 6 mois de la sortie de bullo

n°7552481
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 15:09:39  profilanswer
 

Logicsystem360 a écrit :

Je suis décu par ses propos surtout à plus de 6 mois de la sortie de bullo

 

Je pense que certains points lui font croire que ce serra un pross ayant des lacunes en IPC, mais en fait ses occupations autres doivent l'empècher d'avoir le temps de faire quelques petites recherches poussées et avoir un avis/vision plus positif de la chose.

 

BD est bien un monstre, d'ailleurs il paraitrais que Barcelona a remplacé le BD 1 car epic fail en 45nm, et que BD a été reporté à 2011 version BD 2 en 32nm. Si c'est confirmé je comprends pourquoi certaines personnes était excité avec Barcelona avant le lancement.  :whistle:


Message édité par barbare128 le 29-08-2010 à 15:10:10

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552485
Logicsyste​m360
Posté le 29-08-2010 à 15:11:11  profilanswer
 

Justement j'attends mon tour  
 


Spoiler :


Rasage en perf bien sur , what else

n°7552525
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-08-2010 à 15:33:43  profilanswer
 

Logicsystem360 a écrit :

Putain mais comment tu peux dire de tel chose sans même connaitre une rumeur :o :o :fou:

J'ai des infos.
 
EDIT: Disons que lorsque je parle des perfs en baisse, je parle plutôt pour les gamers.
          Et je compare toujours le PhII au BD à fréquence égale.

Message cité 3 fois
Message édité par Wirmish le 29-08-2010 à 15:36:32
n°7552529
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 15:36:55  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

J'ai des infos.


 
De qui ?  :whistle:  
 
delui ? :
 
http://legaluchat.free.fr/sujets-qui-fachent/dieu_2.gif


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552531
Logicsyste​m360
Posté le 29-08-2010 à 15:37:54  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

J'ai des infos.
 
EDIT: Disons que lorsque je parle des perfs en baisse, je parle plutôt pour les gamers.
          Et je compare toujours le PhII au BD à fréquence égale.


Mr Irma ? [:cerveau ndi76]  [:cerveau ndi76]

n°7552534
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 15:39:00  profilanswer
 


 
grilled  :lol:


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552537
Logicsyste​m360
Posté le 29-08-2010 à 15:41:06  profilanswer
 

Non car j'avais vu et c'est pas la même personne : mauvaise foi :D

mood
Publicité
Posté le 29-08-2010 à 15:41:06  profilanswer
 

n°7552543
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 15:43:52  profilanswer
 

Au début je voulais mettre le pape, mais bon ... il y en a qui pourrais être choqué ...
 
Et puis j'ai bien aimé l'image représentant dieu, avec un oeuil illuminati au dessus de la tête, j'ai trouvé ça tout à fait bien vu le contexte.
 
Pour ce qui est des infos illu, tu me connais, je suis un véritable ST thomas sur pattes :D


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552550
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-08-2010 à 15:49:51  profilanswer
 

Citation :

"So, not to talk out of school, but I did ask one of our design engineers about the ability of the shared front end to keep two integer cores fed and he had absolutely no concern because of things that are done to improve the front end. Can't say any more beyond that because it is not public info." - JF

Semblerait qu'il y ait encore quelques trucs que je ne sais pas, alors disons qu'il y a encore un peu d'espoir.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 29-08-2010 à 15:51:00
n°7552703
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2010 à 17:42:12  answer
 

Tant qu'il arrive à combler son retard @SuperPI face au concurrent [:shigeru24]

n°7552708
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 29-08-2010 à 17:47:34  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Citation :

"So, not to talk out of school, but I did ask one of our design engineers about the ability of the shared front end to keep two integer cores fed and he had absolutely no concern because of things that are done to improve the front end. Can't say any more beyond that because it is not public info." - JF

Semblerait qu'il y ait encore quelques trucs que je ne sais pas, alors disons qu'il y a encore un peu d'espoir.


J'aime bien ce qu'il dit après également :
 

Citation :

Can't say any more beyond that because a.) it is not public info and b.) I don't really know enough about how those things work to accurately describe them.


 
 :lol:

n°7552712
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 17:50:05  profilanswer
 

mauvaise foi du à l'excès d'utilisation de machine untel [:osweat]
 
EDIT: vote 6 et 8 donc :o obi wan connait les réponses aux questions d'une certaines évidences [:ojap] plus le fait que des benchs soulagerai les inquiets et soufflerai sur les épouvantails de ce forum :jap: Maître Kenobi à parler !
http://lh3.ggpht.com/haymansbeard/RrFkGaI8aqI/AAAAAAAAAIw/3XSXb6qRH_k/s512/Obi%20Wan%20Kenobi%2002%20Large.JPG

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 29-08-2010 à 17:56:02

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7552717
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 29-08-2010 à 17:53:54  profilanswer
 

NoradII a écrit :

mauvaise foi du à l'excès d'utilisation de machine untel [:osweat]


C'est bizarre, Super Pi marchait très fort sur les Athlons du temps des P4 ...

n°7552718
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 17:55:00  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


C'est bizarre, Super Pi marchait très fort sur les Athlons du temps des P4 ...

d'ou la revanche d'untel d'avec ses foutus compilos, fourrés à la mine explosive d'antium [:330tdx2]

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 29-08-2010 à 17:55:24

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7552731
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 18:00:55  profilanswer
 

NoradII a écrit :

d'ou la revanche d'untel d'avec ses foutus compilos, fourrés à la mine explosive d'antium [:330tdx2]


 
je connaissais pas ce métal, c'est tiré d'ou ? :whistle:


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552733
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 29-08-2010 à 18:01:31  profilanswer
 

NoradII a écrit :

d'ou la revanche d'untel d'avec ses foutus compilos, fourrés à la mine explosive d'antium [:330tdx2]


Non moi je dirai que c'est juste un complot sino-sionniste-maçonnique à tendance scientologique. Pas d'autres explications ...

n°7552765
Gein
Posté le 29-08-2010 à 18:14:33  profilanswer
 

lol super pi, il a été compilé en 1995  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par Gein le 29-08-2010 à 18:14:46
n°7552769
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 18:16:02  profilanswer
 

barbare128 a écrit :


 
je connaissais pas ce métal, c'est tiré d'ou ? :whistle:

dans les grandes mines de la lune morte du système de gréïger c'est la 153ème lune de la bordure extérieur.. tu dois pouvoir facilement la trouver elle est à 16 parsecs de malastar :jap:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7552773
Zack38
Posté le 29-08-2010 à 18:17:48  profilanswer
 

NoradII a écrit :

dans les grandes mines de la lune morte du système de gréïger c'est la 153ème lune de la bordure extérieur.. tu dois pouvoir facilement la trouver elle est à 16 parsecs de malastar :jap:


 
 [:cerveau heink]  
 
Beaucoup plus répandu que l'alliage duracier alors :D

n°7552777
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 18:19:19  profilanswer
 

Gein a écrit :

lol super pi, il a été compilé en 1995  :pt1cable:

quelle version ?  
quelle calculateur ?
quelle mod ?
perso, j'utilise un mod de calcul d'hyperbole dans l'espace d'une certaine version datant de MS-DOS, et il a peu elle c'est aussi retrouvé dans le paquet des compilos untel, avec un nouvel accessoire qui fait "VLAN" freeze du logiciel, sur proco AMD uniquement comme par hasard et ce depuis 2002 :fou:
 
EDIT:

Zack38 a écrit :


 
 [:cerveau heink]  
 
Beaucoup plus répandu que l'alliage duracier alors :D

:lol: perso c'est sorti tout seul quand il m'a demande d'ou ça venait :D

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 29-08-2010 à 18:21:39

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7552783
Gein
Posté le 29-08-2010 à 18:21:56  profilanswer
 

NoradII a écrit :

quelle version ?  
quelle calculateur ?
quelle mod ?
perso, j'utilise un mod de calcul d'hyperbole dans l'espace d'une certaine version datant de MS-DOS, et il a peu elle c'est aussi retrouvé dans le paquet untel avec un nouvel accessoire qui fait vlan sur proco AMD depuis 2002 :fou:


 
 
Super PI mod 1.5 XS
 
Tiens je me demande ça fait appelle a quelle type d'instruction  [:canaille]


Message édité par Gein le 29-08-2010 à 18:29:42
n°7552788
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 18:22:38  profilanswer
 

je pense que y-cruncher est quand même ce qu'il se fait de mieux aujourd'hui. ( en calcul de PI ultra performant ).


Message édité par barbare128 le 29-08-2010 à 18:22:55

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552792
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2010 à 18:25:04  answer
 

J'en suis pas mécontent de mon entrée SPI finalement [:doc_prodigy]  
Ça vous a bien inspiré à ce que je vois [:mirror]  
:d!

n°7552794
Alexko
Posté le 29-08-2010 à 18:25:14  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

J'ai des infos.
 
EDIT: Disons que lorsque je parle des perfs en baisse, je parle plutôt pour les gamers.
          Et je compare toujours le PhII au BD à fréquence égale.


 
Mais comparer deux architectures différentes à fréquence égale (surtout quand on a que des bribes d'informations sur l'une des architectures) c'est débile…

n°7552797
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 18:25:58  profilanswer
 

[:cvb]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7552798
Zack38
Posté le 29-08-2010 à 18:26:02  profilanswer
 

NoradII a écrit :


EDIT: :lol: perso c'est sorti tout seul quand il m'a demande d'ou ça venait :D


 
Je viens de vérifier, ça n'existe pas :o En revanche, Malastare existe bel et bien :jap: Dans la Bordure Médiane :D Et je ne plaisante pas :sol:

n°7552801
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 18:26:49  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Je viens de vérifier, ça n'existe pas :o En revanche, Malastare existe bel et bien :jap: Dans la Bordure Médiane :D Et je ne plaisante pas :sol:

[:codi] :pfff: ???


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7552802
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 29-08-2010 à 18:27:17  profilanswer
 

Alexko a écrit :


 
Mais comparer deux architectures différentes à fréquence égale (surtout quand on a que des bribes d'informations sur l'une des architectures) c'est débile…


 
Il y a deux choses, essayer d'évaluer, et spéculer dans le vents. Illu ben il spéculait dans le vent la. Alors c'est jolie d'agiter les bras, ça fait de l'air, mais bon ça sert à rien il parait  :whistle:


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7552809
Zack38
Posté le 29-08-2010 à 18:30:37  profilanswer
 

Alexko a écrit :


 
Mais comparer deux architectures différentes à fréquence égale (surtout quand on a que des bribes d'informations sur l'une des architectures) c'est débile…


 
Ca permet d'évaluer les gains entre les 2 archis... Sinon, c'est facile de dire que telle archi est plus perf que l'autre, si l'une est à 3GHz et à l'autre à 5GHz :spamafote:  
 
Où veux-tu en venir ? :??:  
 
Par contre je t'accorde largement qu'on manque cruellement d'infos sur BD pour bien le comparer à K10 :sweat:  
 


 
MP ;)

n°7552904
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-08-2010 à 19:30:35  profilanswer
 

barbare128 a écrit :

Illu ben il spéculait dans le vent la.

C'est pourtant pas ca qu'a affirmé ░░░░░░░░░░░, qui travaillait encore chez AMD il y a peu, et qui a bossé sur le 1er BD.


Message édité par Wirmish le 29-08-2010 à 19:31:09
n°7552914
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-08-2010 à 19:35:45  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Non moi je dirai que c'est juste un complot sino-sionniste-maçonnique à tendance scientologique. Pas d'autres explications ...

Impossible, sinon le Sublime Prince du Royal Secret m'en aurait glissé un mot.

n°7552964
tiroirenbo​is
Posté le 29-08-2010 à 20:06:48  profilanswer
 

Je trouve que ce que j'ai lu sur semiaccurate a du sens.
On connaît les grands traits de l'architecture, ça a l'air pas mal, mais tout peut être "mis par terre", par des détails.
Après ça dépend aussi de quel point de vue on se place.
 
Pour ce qui est du serveur on sait déjà à priori, AMD risque de bien "défoncer" Intel avec plus de cores pour un coût moindre car moins de transistors... Si j'ai bien compris.
 
Maintenant y'a des "lobbies" sûrement aussi, et Intel a plus d'un tour dans son sac j'imagine...
 
On verra bien.
 
Pour ma santé mentale je ne vais plus suivre ce sujet. ^^ C'est fatiguant de spéculer sur du "vent". C'est comme regarder les nuages et essayer de prévoir le temps qu'il va faire sans instrument. On peut le faire mais c'est chaud on va dire...
 
Bon ça m'a fait plaisir de vous lire c'était intéressant j'ai appris des choses. Merci et au plaisir.
 
Rendez vous au lancement.  :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par tiroirenbois le 29-08-2010 à 20:07:39
n°7552988
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-08-2010 à 20:24:37  profilanswer
 

tiroirenbois a écrit :

Pour ma santé mentale je ne vais plus suivre ce sujet.

Dr. House m'a dit que c'était trop tard pour moi...  :hello:  

n°7552990
Logicsyste​m360
Posté le 29-08-2010 à 20:25:14  profilanswer
 

tiroirenbois a écrit :

Je trouve que ce que j'ai lu sur semiaccurate a du sens.
On connaît les grands traits de l'architecture, ça a l'air pas mal, mais tout peut être "mis par terre", par des détails.
Après ça dépend aussi de quel point de vue on se place.
 
Pour ce qui est du serveur on sait déjà à priori, AMD risque de bien "défoncer" Intel avec plus de cores pour un coût moindre car moins de transistors... Si j'ai bien compris.
 
Maintenant y'a des "lobbies" sûrement aussi, et Intel a plus d'un tour dans son sac j'imagine...
 
On verra bien.
 
Pour ma santé mentale je ne vais plus suivre ce sujet. ^^ C'est fatiguant de spéculer sur du "vent". C'est comme regarder les nuages et essayer de prévoir le temps qu'il va faire sans instrument. On peut le faire mais c'est chaud on va dire...
 
Bon ça m'a fait plaisir de vous lire c'était intéressant j'ai appris des choses. Merci et au plaisir.
 
Rendez vous au lancement.  :hello:

Exact que je dis et faire  [:logicsystem360:1]  

n°7553015
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 20:47:44  profilanswer
 

Logicsystem360 a écrit :

Exact que je dis et faire [:logicsystem360:1]

nous apprenons donc, ici, que BBM n'est pas français [:o_doc]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7553072
Alexko
Posté le 29-08-2010 à 21:17:05  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Ca permet d'évaluer les gains entre les 2 archis... Sinon, c'est facile de dire que telle archi est plus perf que l'autre, si l'une est à 3GHz et à l'autre à 5GHz :spamafote:  
 
Où veux-tu en venir ? :??:  
 
Par contre je t'accorde largement qu'on manque cruellement d'infos sur BD pour bien le comparer à K10 :sweat:  
 


 
Mais la fréquence dépend de l'architecture. Le P4C à 3.2 GHz mettait des baffes à l'Athlon XP 3200+, qui était cadencé à 1 GHz de moins. Et alors ? Peu importe, ce qui compte, c'est les performances.
 
Tu peux comparer deux architectures à TDP égal ou à surface de die égale, éventuellement, mais on s'en fout de la fréquence, ça ne change rien en pratique.

n°7553076
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 29-08-2010 à 21:19:57  profilanswer
 

tiroirenbois a écrit :


Pour ma santé mentale je ne vais plus suivre ce sujet. ^^ C'est fatiguant de spéculer sur du "vent". C'est comme regarder les nuages et essayer de prévoir le temps qu'il va faire sans instrument. On peut le faire mais c'est chaud on va dire...
 


 
 
sauf que là c est souvent plus fiable
 
nop car la météo de la TV c est facile
 
je te met le logo standard utilisé 70% des fois à savoir le fameux logo "nuage/demi soleil/pluie"
 
de la météo aux instruments, image satellite, ordinateur de statistique et tout le trala la pour pas être foutu le jour même de dire si fera soleil ou pas
 
elle a bon dos la météo moderne  
 
même mon bon vieux baromètre m'en dit plus  
 
et il a pas eu besoin d'être envoyé en orbite géostationnaire
 
comment un baromètre à 40balles prédit mieux le temps qu'un satellite à 5millions

n°7553084
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 29-08-2010 à 21:23:26  profilanswer
 

Alexko a écrit :


 
Mais la fréquence dépend de l'architecture. Le P4C à 3.2 GHz mettait des baffes à l'Athlon XP 3200+, qui était cadencé à 1 GHz de moins. Et alors ? Peu importe, ce qui compte, c'est les performances.
 
Tu peux comparer deux architectures à TDP égal ou à surface de die égale, éventuellement, mais on s'en fout de la fréquence, ça ne change rien en pratique.

hop, hop, hop :non: on touche pas à t'Athlon XP ok :fou: surtout le barton 3200+ auquel untel à du révisé 3 fois sont pétioum pour le faire oublié des acheteur, alors poupougne [:chut]
 
Tu dis que la fréquence ne change rien en pratique, je te le confirme, surtout grâce à ton exemple [:sheeva_23][:zicmurss]


Message édité par NoradII le 29-08-2010 à 21:25:09

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)