Reprise du message précédent :

 
Le llano c'est pour les portables (plus de la moitié du marché), ainsi que pour toutes les configs OEM, et certains nettops.
Bref Llano+ontario, ça vise 80-90% du marché grand public. Les gens n'ont pas besoin de huit coeurs pour lancer leur navigateur internet.
Et les développeurs suivront...

Quoi à fréquence égale ? Je parle de comparer deux processeurs, sans baisser la fréquence de l'un d'entre eux pour le fun.
 

Oui, oui, merci, mais AMD perd de l'argent sauf quand Intel fait un gros chèque ou un cpu en bois (le P4)
 

Mais si le BD casse la baraque dans les serveurs, alors, pourquoi pas ?
Un "16 cores" BD avec 50% de perfs en plus qu'un Opteron 12 cores, y'a un paquet de gens interessé
http://www.anandtech.com/show/2978 [...] ore-xeon/8
 

... ou ARM, j'attends de voir  

N'essaie pas de t'en sortir. C'est toi qui a commencé.
Tu n'a pas parlé de fréquence mais de "génération" d'archi.
 
Mais, bon, disons que la fréquence n'est pas importante.
Voici les résultats du "vieux" Northwood en 130nm vs le "nouveau" Prescott  en 90nm :



 

@ wirmish:  
L'idée maîtresse du prescot est d'allonger le pipeline pour augmenter sa fréquence (à fréquence des transistors égale).
Donc le comparer au northwood à fréquence égale (donc à fréquence des transistors inférieure) n'a absolument aucun sens !
 
La fréquence supérieure du prescot n'est pas due à une meilleure gravure ou à un Vcore plus élevé, c'est une résultante intrinsèque de son architecture.
Une comparaison plus intéressante serait la performance à TDP égale, et la oui le prescot est un échec.

Ça devient de plus en plus difficile de répondre à tes exigences...    
 
Ai-je le droit de comparer l'AMD A80486DX4-120SV8B vs Intel Pentium 60 et 66 MHz, sans baisser la fréquence de l'un d'entre eux pour le fun ?  

Focus sur le topic...
 
Méga quote detected !
 

Cherche pas alors, le Buldo aura une fréquence plus élevée, donc selon tes critères de comparaison (aussi vaseux soient-il) il sera plus perf que les X6.

Quelqu'un pourrait traduire cette dernière phrase ?  
J'ai pas réussi à comprendre exactement  

Tout à fait, et la P4 est supérieur en perf au P3.

Oui, enfin, dans les chiffres que tu quotes, le Prescott 3.2Ghz est souvent un poil devant le Northwood non ?

Wirmish a raison, faisont simple. A l'époque, personne ne parlait de TDP ou autre, on visait les perfs, point barre.

Pas compris.

Il semble qu'AMD ait pris à bras le corps le probleme de la taille de ses puces.

 
Bulldozer seras plus rapide que le K10, la question est de combien et comment il se comportera face à un Core2 en single thread. Mais en "hyper thread", Intel seras bulldozerisé, sauf si Intel demande aux testeurs d'utiliser des puces deux fois plus grosse pour permettre à Intel de lutter à nombre de core égal, et là, Intel seras vainqueur, à deux fois plus cher le processeur.

ah ok  merci

 
Vous êtes lourds tous les deux. Le prescot était plus performant puisque cadencé plus haut de base.
En comparant à fréquence égale des choses qui n'ont pas lieu de l'être, tu verras qu'un processeur sans aucun pipeline balaye tout sur son passage (pas de dépendances, latence mémoire,...).
Et oui on a beaucoup parlé de TDP pour le prescot, c'est même ce qui a tué le netburst.

google traduction, en même temps

Bon, là on parle de deux versions du P4, mais bon, force est de reconnaitre que le PRescott a été un bide.

J'ai jamais parlé de fréquence moi.

Au moment où les ingés d'Intel mettait la main dessus, pas vraiment.

Même pas.

 
Pas forcément, il pourrait utiliser le même socket que Llano, et en 2012. Ça me semble même être une attente raisonnable.

suis deg moi qui attendais bulldo pour up ma plate-forme
 
mon optéron 165 S939 n'est pas compatible    

 
C'est assez peu probable... pour les mêmes raisons qui ont poussé AMD à empêcher la rétrocompatibilité AM3.
 
Si AMD prétexte de la présence de nouvelles technos pour son APU Bulldozer qui le rendent impossible à fonctionner sur le socket de Llano, il y aura un nouveau socket.

 
EDIT: perso vote avec le choix 6 et 7
Zack38 => et ObiWan dans l'histoire ??

Voté 1 et 2...!

ça veux dire quoi "va faire plus ou moins jeu égal avec Sandy Bridge" ?
 

 
Heuuu des fois un peut plus des fois un peut moins puissant mais dans l'ensemble c'est pareille ???

 
Ça impliquerait une durée de vie de seulement un an pour le socket de Llano. J'ose espérer qu'AMD a un peu prévu les choses à l'avance…

Question: "Is it possible that if an application only uses 4 cores, will an 8 core Bulldozer be smart enough to “disable” 1 core from each module so that each of the 4 active cores will have access to all the resources in their respective modules?"
 
Réponse officielle: "It does not need to “disable” anything. We’ll talk more about some of the cool capabilities in the future, so stay tuned." - John Fruehe

Sondage inutile
 
MOi comme d'hab j'attends les vrais tests pour trancher pas l'archi. Bien sur je suis patient et j'attends juin 2011 pour la sortie de bullo

ça nous laisse le temps de cramez des sous dans 3 écrans et une carte graphique et de remettre des tunes de cotés

Ouais mais moi en econonmisant je même pas me prendre une souris et un volant après un mois d'eco

 
eco sur 6 mois comme moi    
 
De toute façon je me fais pas de cadeau à noel ni mon aniv sauf bien sur quand ça tombe sur jour la, mais bon c'est arrivé qu'une fois
 
Je suis une vrai fourmis pour tout le reste, mais une sacré cigale en matos informatique    
 
Bon après chacun ses loisirs ^^

j'vois qu'on se ressemble !!! mon coté geek ressort de temps en temps ! La je me tate pour une Crosshair IV qui accompagnera mon 1055T qui n'est pas exploité à fonds en matière d'OC sur ma Gigabyte 790GP-UD4H

Mon expérience personnelle, me ferra plus jamais acheter asus en carte mère  

Mon conseil fuis cette marque   ( pour les pc portable il parait que c'est pas mal par contre )

Edit : A ta place j'attendrais au moins les mobos AM3+ ... vu que Buldo est pas compatible avec aucune carte mère actuelle

2011
Ptin je vais attendre encore un bon ptit moment pour changer mon 940    
Comme dise les autres, ca va etre une grosse economie

Pourtant personne a dit 2010
Et mon estimation est plutot pessimite

Je dirais plutot été 2011 comme optimiste
 
AMD est plus en retards qu'il n'y parait. Je pense qu'ils ont quelques soucis avec les revisions de leur puce, enfin disons qu'ils sont déjà plus à la révision alpha, mais ils sont encore dans les beta. Sinon ils aurait déjà annoncé un quarter depuis longtemps.
 
Et les commentaires de JF- laissent penser qu'il commenceront la production de la puce finale pas avant la fin de l'année. Donc le mois de juin c'est optimiste.
 
Mon avis, c'est que le process est super jeune, que niveau leakage ils sont trop juste par rapport au fréquences prévues.

Je pense que decembre 2011 c'est pas vraiment optimiste

 
je te cite : juin  

Et ?
Je pense que c'est la date du bullo avec tout les retards accumulé

 
OMG je l'avais oublié celui-là Je reset le sondage et je l'ajoute
 

 
Commentaire inutile

Pas vraiment vaseux. Il a parlé de processeurs plus performant, il n'a jamais parlé d'amélioration d'IPC.
Pire, il est plusieurs fois arrivé que l'IPC soit (volontairement) inférieur tout en étant au moins aussi performant, cas du P4 vs P3.
Bref, je vais dans le même sens que lui, à un détail près : "on a jamais très rarement vu un processeur perdre des perfs en changeant de génération"

Tu voudrais dire que pour les gamers, un Phenom II X6 32nm offrirait un meilleur ratio perf/transistor qu'un BD 32nm ?

j'attend

Non, pas tout à fait.
Il est clair que le BD nécessite moins de transistors par core puisque certaines parties sont partagés entre 2 cores.
Donc, il est aussi clair que le ratio perf/transistor est meilleur sur le BD que sur le Phenom II.
 
Mais si on laisse de côté la taille, il est clair que, pour les gamers, un PhII en 32nm serait plus perf qu'un BD ... à fréquence égale.

Putain mais comment tu peux dire de tel chose sans même connaitre une rumeur
 
TU me decois là