Reprise du message précédent :

Ça dépends peut-être aussi du niveau de "PhysX", car APEX utilise un PhysX multithreadé.
 

Of course.

Frank a tendance a oublier que les studio jeux/série/film possède 20-300 servers (ferme de rendu) sous Xeon à Opteron pour leur rendu synthèse alors de là à dire " 5% " qui l'utilise c'est flou et assez bizarre   .
 
Les logiciel professionnel on besoin obligatoirement serveur et workstation donc, qui influence gradement la vente de plateforme workstation et server.  
 
Bienvenu chez Pixar mon pti Frank ceci est la première ferme de rendu chez pixar il en n'a d'autre   5%!!!!!!!    
 

ça fait superpi en combien ces trucs là ?

 
C'est beau de rêver. Je connais un paquet d'infographiste qui serait heureux.. (moi y compris).

 
Tellement clair  

huhu

Je pense que Franck parle juste des lecteurs de hfr, ceux à qui sont destinés les tests. Il semble évident que pixar ne va pas venir voir les tests hfr pour choisir ses équipements.

Heu, Marc te confirmera que son espace forum "Graphisme" y'en a plein!

Aussi vite qu'un A64 3500+ s939

Multiplier par 100000

Ah ça... Et ils n'ont pas les mêmes critères de choix que logictruc360.

On est d'accord : Pour argumenter sur l'utilité d'un test, il vaut mieux faire référence au forum "graphisme" de hfr, plutôt que montrer des photos des fermes de calcul de pixar qui sont totalement hors propos.

   
Une ferme de rendu sous K6-2

Et 4 cores à 2GHz, ça donne quoi?  
 
On pourrait même pousser à 1 core à 4GHz et 3 à 2GHz avec les bidouilles d'Overdrive d'AMD, et je t'avouerai que je ne suis même pas certain que ça soit plus perf que 2 cores à 4GHz

Les gens continuent sur XS avec B2G, B2F etc.
Mais ça s'est déjà vu ce genre de stepping ?

 
Bref en gros c'est des sous Stepping  

Aucune idée, mais pour moi ça ressemblerait plus à des variantes 2/4 modules cette affaire...
 
Ceci dit, ça pourrait très bien être la lettre désignant le microcode et donc pas du tout la révision du die.

On m'explique le WTF de se bench ? : http://www.coolaler.com.tw/ocman/FX8120/4GNB2K/3.png
 
Le CPU est à 1404,7 Mhz + le CPU à un TDP de 174w....
 
Encore un gros fake tout moisie ?

 
FX-8120 205$ ça sent le combat contre le 2500k ça..

 
 
A mon avis ça va se finir comme ça FX-8170 =S= 2600k > FX-8150>2500k
 
Pour rappel le FX-8170 ( si je me suis pas trompé ) sortira Q1 2012 avec un turbo à 4,5Ghz...

 
Je sais pas si le liens complet de ton screen a été posté ... je le remet au cas ou http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986
 
Conclusion ( pour moi ) multithread a peine au dessus d'un X6 a 3.50Ghz alors qu'on a deux cores de plus et 500Mhz en plus !!!!
 
Mono Thread a degagé .... bref si c'est la realité je me demande ce qu'on va bien pouvoir trouver de bien a ces processeurs ... le Phenom X6 etais " correct " ( bon rapport qualité prix ) pour ceux qui encodent beaucoup ... mais la le Buldo a l'air ( apparemment ) nul partout

CnQ ca te dit quelque chose ???  

Cool'n'quiet activé, rien de neuf. Le tdp varie pas sous CPUZ mais sous HWmonitor.

Si on se base sur le prix/perf, c'est son adversaire oui...

 
 
Le test est fait avec quel processeur ? On peut voir ici : http://www.coolaler.com.tw/ocman/FX8120/4GNB26K/4.png sous CPU-Z le processeur est FX-8130p et à coté on voit sous wPrime un FX-8120p de plus le plus puissant commércialisé sera le 8150(p?) et il sera "juste" vendu à 40$ au dessus du FX-8120p...Peut-être qu'il y à une grosse différence de perf's entre les deux ?    
 
De plus les Bench dans la nature on plein d'incohérence ! C'est quoi se délire ?

Les benchmarks de coolaler à 4 Ghz sont vraiment mauvais : l'efficactié mono CPU est digne d'un processeur de 2 ans : Super PI 32 M 20 min aors qu'un 2600K fait 9 min 5 s non overclocké. Et CPUMark99 à 447 contre 515 pour un 2600K non overclocké. Et en plus, l'AMD est à 4 Ghz ! En multi-CPU, c'est moins catastrophique : sur Cinebench ou 3DMark Vantage, c'est correct dans l'absolu. Ramené au nombre de coeurs, c'est limite.
 
Pas étonnant qu'AMD hésite à le sortir !

Stop les leak avec le nommé FX-8130P c'est louch :s

 
 
Lol tu t'es pas fait chier à modifier ton post entre ici et le Comptoir!      
 
Sinon on verra bien dans 25jours...(ou pas )

j'ai déjà vu ce post quelque part .....  

On fréquente les mêmes sites !

Sa pu le fake !  
 

ça change quoi le fait qu'il soit trop vieux surtout que niveau simu d'avion c'est une des dernières?

Il y a supreme commander 1 qui bien que vieux et ne gérant pas beaucoup de coeurs était très cpu dépendant je crois et permettrait de voir vraiment l'influence du cpu.

L'important ce n'est pas plutôt de prendre des jeux représentatifs et dont le cpu a vraiment une influence?

 
Pas étonnant que le NDA se termine très peu avant la sortie...
 
 

 
 
Ok, je m'excuse. Mais ayant vu ça : http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7795
On peut bien se demander.  
Bon, ok, j'ai exagéré le 1-2 coeurs, mais je pense que tu dois me connaitre (avec ma prépondérance au troll, ça doit pas t'étonner !)
D'autant qu'ayant le jeu, j'ai constaté que si PhysX n'est pas activé, alors le jeu est plutôt "cool" sur la charge CPU.  
Sinon, l'écart se creuse. Mais je joue pas avec PhysX, je trouve ça pas superbe...
 
Sinon, le score Cinebench, tu le sais autant (plus) que moi pourquoi je l'ai donné...  
Pas question d'"utilisation".  
Puis c'est rapide à faire ce bench, et facile à comparer. Donc pas trop de soucis... Et ça donne une idée en perfs MT, le + important !
 

 
Exact, je parlais d'un "grand public" qui lit HFR. (ça m'étonnerait bien que Pixar regarde les tests HFR pour choisir leurs serveurs, après...)
Vous me direz, c'est quoi "grand public" ? Ben, tu regardes les configurations qu'on te demande sur les forums.  
En tout cas, moi, c'est jeux, photo/vidéo, bureautique en majorité. L'audio ensuite, la 3D c'est relativement minoritaire (mais existant, bien sûr, me sautez pas au cou !)
Après, si on vaut faire dans l'extrême, pourquoi pas mettre des benchs super tournés serveurs pendant qu'on y est...

Si j'ai aussi le droit de jouer, je me permettrai de rétorquer...
 

De jouer à... ?
 
Au troll ? Tu peux...

ça a déjà été posté ça ?
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 150-45063/
 
Moi c'est le 6100 qui m'intéresse, si il est bien à 175€ (je suppose que c'est le prix grossiste par unité de mile) ça va être tentant
sauf si les pers sont à chi**
 
le truc positif c'est que ça devrait faire baisser le prix des SB vu que le 2700k va déjà sortir au prix du 2600k

Normalement oui, mais je serais toi, je prendrais le 8120 perso, que je clocke. 30 € de plus seulement...

Comme tu le dis toi-même, si les perfs sont à chier ça ne changera rien par rapport à la situation actuelle avec Thuban...

Ce ne serait donc que du rattrapage comme d'hab pour AMD ...