Reprise du message précédent :

 
Le 6282 est un Interlagos , cad 16C , d ou les 32T...
 
 
A voir :
 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2190704

Moué donc pourquoi le ES qui est censé être un BD aussi fait beaucoup mieux alors ...
 
j'ai pas tout capté là ...

On trouve des scores du FX8120 aussi sur le forum Anand : http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2190704

 
Ben personne a encore capté du palpable, il me semble....

 
 
Les résultats sont bons ou mauvais ?

 
sous vantage ils sont monstrueux si c'est vrai   donc ça me parait un peu louche
 
après il y a super pi qui ramme comme pas possible mais bon si c'est que ça ...

Ils sont moyen moins

Bof le 3Dmark il me semble

Le spi32M est pas bon,  
Le wprime1024, c'est ~45sec de mieux qu'un x4@3,6GHz,
Le wprime32, c'est 1sec de mieux,
Pour le reste, j'en sais rien.

 C  est SPi 32 millions de decimales....  

 
avec wprime il le fait en 10s, il faut oublier ce logiciel ...

dans le screen 3DM2006 on peut voir dans la config que le proc est @ 3.1 GHz ......  

l'est multi thread le bousin contrairement à SuperPi

Spi, il existe aussi patché SSE2.
Faudrait faire un test
(edit: même SSE3)

Non mais wprime calcule les nombres premiers et spi calcule le nombre pi, ça n'a rien à voir.

Le screen de CPUZ dit que c est un FX6110.....
 
Edit;  ca vient d un autre endroit....

Me semble qu'un 2600K virtuel 4 cores @4.4 fait mieux sur cpumark99  

Il en a testé plusieurs si j'ai bien compris, faut aller voir sur le forum d'origine des scores (le lien est au dessus des photos). Le screen cpuz c'est juste pour montrer l'oc d'un 3 modules.

Matte le TDP

si c'est un ES avec une tension de malade faut pas s'étonner

Pas plus qu'un Llano apparemment

16000 au CPU sous Vantage, c'est mega nase, un 920 en fait autant...

 
Y a pas de malaise , c est la puissance crete , le max possible durant une tres
courte durée..
Meme un SB a un TDP max bien au dela de la valeur usine de 95W.

j'ai quelques résultats de mes différents procs à différents OC :

X6 @ 4.2 GHz ------> CPU Mark99 : 581
X6 @ 4.2 GHz ------> wPrime 32M : 6,341
X6 @ 4.2 GHz ------> wPrime 1024M : 195,729
X6 @ 4.2 GHz ------> Fritz Bench : 30,26 / 14526
X6 @ 4.2 GHz ------> SuperPi 1M : 16,401
X6 @ 4.2 GHz ------> 3DM Vantage : 21403 (score CPU)
X6 @ 4.2 GHz ------> 3DM 2006 CPU : 7564

X4 @ 3.8 GHz ------> CPU Vantage : 10987
X4 @ 3.1 GHz ------> CPU Vantage : 10607 (bizarre les 700 MHz d'OC font peu de différences)

j'éditerai si je trouve d'autres résultats de benchs !

edit : rajout du X6 @ 4.2 GHz avec Vantage et 3DM 2006

J'ai 30K avec un 2600K à 4.4GHZ  

Mon x4 reste à 93W

Il peut aller au dela, mais ca durera jamais plus de quelques diziemes de secondes..
Sur une periode de quelques secondes , ca restera dans les clous , en moyenne..

Erf ...
Marc avec une scène semi haute polygone avec ton logo et quelques effet suffira pour ton benchmark... Ça prend aps grand chose pour une duré de temps LOL.
 
Suffit savoir qu'elle 3D studio max et la version Vray pourrais te faire....
 
Je l'ai bien fait avec le Faut processeur de Wirmish ^^  
 
15 minutes le rendu sous mental avec un AMD Phenom II X4 940.

La personne, qui a développée plusieurs applications pour optimiser l'utilisation du programme foldinghome sur des machines multi-socket, a pu mettre la main sur des interlagos 6276 ( 2.6 ghz ) . Je pense que je vais bientôt être fixé qu'en a la performance de ces nouveaux procos sous cette application :
 

 
 
 

 
On a échangé pas mal d'infos tout les deux , je viens de regarder, le Sandy Virtuel 4C @4.4 fait CPU Mark99 : 663
Fritz Bench :26,78 , wPrime 32M :9.627 , wPrime 1024M : 274.033  

Je pense qu'il ne faut pas trop s'inquieter de ce TDP retourné par CPUZ sur les ES. Sur les versions commerciales on aura bien le TDP de 95W comme spécifié. Ce qui compte sur ce screen, c'est les 4.7GHz à 1.41V. Si c'est stable, c'est pas trop mal, à peu près comme SB. Par contre SB à l'air plus perf à même fréquence.

CPUZ peut déterminer le TDP en direct ?  
Ou bien est une valeur farfelue (comme les sondes de température interne) mise à dispo par le cpu ?

Toi faire un effort parler français.

Si c'est "plus qu'un screen", 4,7GHz à 1,41V, c'est quand même assez bon.

 
pas à ma connaissance, à moins que ce soit une spécificité du bulldozer.

exact    
 
 

 
Non, CPUZ recoit l info du CPUID.
Ceci dit , BD a lui un systeme de mesure en temps reel de la conso, precis a 1% pres;
mais ca m etonnerais que les CPUZ et consorts savent deja tirer partie du truc, mais
qui sait, peut etre qu AMD a programmé BD pour fournir cette info a ces softs...

Tiens...Je viens de voir que l'affreux blogueur est en voyage en Chine, coïncidence avec les derniers leaks ?...

+1
En effet :  

 
J'crois que ça résume bien l'ambiance générale du topic.
 
PS: Chez moi on est encore 'dredi.

ba là c'est un exagéré si réellement il est pourrie a ce point le 8 core serais vendu a 120$ LOL... c'est un fake le FX-8170P n'est prévue que fin d'année 2011 et début 2012.