Reprise du message précédent :

L'utilisation CPU est à 100% donc c'est plutôt que sans HT il occupe déjà bien le pipeline.

Pour les logiciels de traitement RAW.
 
Core i7 2600K / sans HT (utilisé comme indice 100, histoire de ne pas comparer les temps obtenus sur les softs, c'est pas le but) / avec 2 core HT / avec 2 core sans HT
 
Capture One : 115,7 / 100,0 / 82,9 / 72,8
Bibble : 126,3 / 100,0 / 70,2 / 52,4
DXO : 135,4 / 100,0 / 73,0 / 53,4
LightRoom : 104,8 / 100,0 / 75,4 / 65,4
Rawtherapee : 104,2 / 100,0/ 84,8 / 79,9
 
DXO et Bibble sont les seuls à super bien scaler entre 2 et 4 coeurs, LightRoom scale moins et Capture One encore moins, ne parlons pas de Rawtherapee  
 
Sur Phenom II X6 1100T 6 core / 4 core, tjs en gardant le même indice de perf (4 core sans HT sur le 2600K)
 
Capture One : 74,1 / 61,7
Bibble : 82,5 / 57,3
DXO :  72,1 / 47,0
LightRoom :  81,8 / 66,2
Rawtherapee : 57,2 / 52,8
 
Avec 4 coeurs Lightroom est le moins défavorable à AMD, suivit de Capture One, Bibble, Rawtherapee et DXO. DXO rattrape un peu son retard avec 6 coeurs du fait de son multithreading sympa (l'écart est légèrement plus important que la hausse de coeurs, probablement lié au fait qu'on passe de 2 à 3 images traitées en simultanées). Bibble passe devant Lightroom du fait d'un meilleur usage des 6 coeurs. Rawtherapee... sans commentaire

 
http://www.fudzilla.com/processors [...] production
 
Fatigué Fuad ce matin ...

 
 
 
est ce que Zbrush de pixologic serait intéressant pour un test cpu  

C'est quand même énorme la différence...  
BD a du boulot mais je vois pas comment il pourrait arriver à combler l'écart si un tel écart est plus du à des logiciels/librairies favorisants les CPUs Intel qu'autre chose.
Si seulement AMD pouvait faker l'id renvoyé aux différents logiciel, j'suis sûr qu'on aurait des surprises

 
ENABLE_CHEAT_MODE = ON
CHEAT_PASSWORD_VERIFICATION = INTEL
 
   

Mais non, comme le mec a fait avec les proc Via
Comme ça, tous les soft prennent par défaut les bonnes librairies (s'pas de la triche)

Faudrait déjà voir ce que ça donne sur Nehalem et sur C2Q, ainsi que sur K8.
 
Parce que avant d'accuser Intel vs. AMD, faudrait voir si c'est simplement pas l'archi. elle même de Sandy Bridge qui est particulierement à l'aise dans ce genre de boulot.

 
Oui, j'avais compris, mais j'ai pas resisté....

Je suis d'accord. Rien ne dit que K10 soit aussi perf. Mais peut être pas 50% derrière.
Néanmoins, c'est bizarre, ne dis pas le contraire.
Surtout quand quelqu'un a fait des tests qui montrent un comportement étrange de certaines librairies.

Oh

Ne peut on pas deja verifier quel compilateur a ete utilise ?
Car comme il a ete dit, le compilateur Intel n'a pas une part de marche enorme, mais il est vrai que pas mal de benchs l'utilise (car donnant d'excellente performance).

 
5 soft de traitement photo, 5 taule pour AMD. Alors l'écart est plus ou moins élevé mais a vu de nez 6 cœurs de Phenom II sont entre 1,5 et 2x plus lent que 4 cœurs de Sandy Bridge.
 
En perf/cœurs c'est juste entre 2,25 et 3x plus lent... Franchement là on ne peut pas tout expliquer que parce que il y a un favoritisme pour Intel... pas sur 5 softs différents...
 
C'est là que tester par exemple avec un C2Q pourrait plus nous éclairer, car niveau cache/RAM c'est quand même moins avancé.

Il y'a un soft qui (essaie) de détecter ça, mais ça marche pas toujours (en gros il ne détecte que le compilateur MS quasiment )

Mais même si ça détecte un compilateur autre qu'Intel ça ne veut pas dire grand chose, il peut quand même y avoir des librairies Intel dedans.
Et si ça détecte un compilateur Intel ça ne veut pas dire grand chose non plus, il peut être bien utilisé

Sinon, c'est pas des benchs

Sur ces soft, peut être que les librairies mathématiques utilisées sont celles d'Intel (vu que pour du traitement d'image...).
Dans ce cas, limité à du SSE2 (moins pointu que le SSE3), K10 est à la traine.
Après, on aura toujours les 30% tarifaires entre K10 et SB ²²²
Enfin, comme tu le soulignes, si sur C2Q l'écart reste toujours aussi conséquent... il faudra peut être remettre en cause autre chose que le CPU

Boarf, ca pourrait etre pire, genre 386 ...
 
A quand un vrai sujet HFR a ce sujet      

Quand je disais verifier, je pensais envoyer un mail au type ou a la compagnie qui ont devellope le truc.

Toujours pas de benchs d'opterons BD ?

 
Ni de précommande, ni de prix ?  

 
Va falloir attendre un peu...  
 
AMD précise que les premières livraisons sont principalement destinées aux supercalculateurs...
 

Ah
Bon ben plus qu'à attendre le test HFR la semaine prochaine alors

C'est pas le genre de Cray  

 
Ils vont très vite lancer du Linpack* afin de montrer la nouvelle puissance disponible    
 
*j'insiste avec cette affaire de Linpack  

 
 
chhhhhht... C'est un secret !  

VOVF
 
AMD starts shipping 16-core 'Bulldozer' chip
Peter Clarke
9/7/2011 11:36 AM EDT
 
LONDON – Advanced Micro Devices Inc. has said it has started "revenue shipments" of the first processor based on its Bulldozer x86 architecture; a 16-core x86-compatible processor codenamed Interlagos.
 
Initial production of Interlagos began in August, the company said. The chip is compatible with existing AMD Opteron 6100 Series platforms and infrastructure. Many of the initial shipments are set to go supercomputer installations, AMD (Sunnyvale, Calif.) said.
 
The Interlagos chip is reportedly manufactured for AMD by Globalfoundries Inc. (Sunnyvale, Calif.) using a 32-nm silicon-on-insulator manufacturing process with high-K gate insulator and a metal gate (HKMG).
 
"This is a monumental moment for the industry as this first Bulldozer core represents the beginning of unprecedented performance scaling for x86 CPUs," said Rick Bergman, senior vice president at AMD, in a statement. "The flexible new 'Bulldozer' architecture will give Web and datacenter customers the scalability they need to handle emerging cloud and virtualization workloads."
 
VF
 
AMD commence chip 'Bulldozer' expédition 16-core
Peter Clarke
07/09/2011 11:36 HAE
 
LONDRES - Advanced Micro Devices Inc a annoncé qu'elle a commencé "expéditions recettes» du premier processeur basé sur son architecture Bulldozer x86, un 16-core x86 processeur compatible nom de code Interlagos.
 
La production initiale d'Interlagos a débuté en août, a indiqué la compagnie. La puce est compatible avec les plates-formes existantes AMD Opteron série 6100 et de l'infrastructure. Beaucoup de premières livraisons sont fixées à aller installations superordinateur AMD (Sunnyvale, Californie) a dit.
 
La puce Interlagos est fabriqué pour AMD aurait par GLOBALFOUNDRIES Inc (Sunnyvale, Californie) en utilisant un processus de 32 nm de silicium sur isolant de fabrication avec isolant de grille haute-K et une grille métallique (HKMG).
 
"C'est un moment monumentale pour l'industrie que ce noyau Bulldozer premier représente le début de l'échelle des performances sans précédent pour les processeurs x86», a déclaré Rick Bergman, vice-président senior chez AMD, dans un communiqué. «L'architecture« Bulldozer »Le nouveau flexible permettra aux clients Web et de centres de données de l'évolutivité dont ils ont besoin pour gérer les charges de travail émergent des nuages ​​et la virtualisation."
 
 
Private joke de Peter Clarke ?

Quelques autres résultats, moteurs de rendus 3D cette fois

Core i7-2600K / sans HT (indice 100) / X6 1100T

Mental 115,9 / 100,0 / 110,5 (rendu de http://www.evermotion.org/modelsho [...] 3822/0/0/0 )
V-ray  127,6 / 100,0 / 92,1 (idem)
Cinema4D 122,1 / 100,0 / 104,6 (cinebench)
LuxRender 127,1 / 100,0 / 100,9 (luxtime)
Maxwell 123,5 / 100,0 / 100,0 (une petite scène incluse avec le moteur)

pas si mauvais que ça ce x6
ça vaut un quad intel quoi

edit : quelle freq le x6, c'est un 1090t de base ?
edit 2 : oki 1100 c'est marqué

Sur une machine amd, tu met une vm.
On peut réussir à changer le cpuid de la vm (d'après http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#117 ).

D’ailleurs, ils serait intéressant de savoir quel est le coût qu'une machine virtuelle ajoute... 1%? 10%? 40%? ??

Le plus gros je pense (1100T).
Sur les moteurs de rendu 3D, BD devrait bien s'amuser (FX8xxx)

Ca vaut un 2500K

Pas mal la Audi..  
L image est quasiment une epreuve en noir et blanc...

En rendu 3D seulement non ?

Pas mal tous ces petits benchs pêle-mêle Marc, merci  

 
Effectivement, par contre des Interlagos ont été livrés depuis avril en tout cas pour l'Europe d'ou mon étonnement au sujet de l'annonce officielle, ou était-ce des ES ?
 
http://user.cscs.ch/news/2011/04/2 [...] d-at-cscs/

Éjecter C4D au profit de V-Ray ça revient un peu à protéger les fesses de Sandy de l'arrivée du méchant bulldo  

 
 
Il n'est pas ejecté C4D , c'est pas possible ça  

Non c'est Mental Ray qu'il faudrait virer si c'était le but    
 
Pas grand monde utilise le moteur de rendu C4D, même sous C4D y'a plein d'architectes qui utilisent le rendu V-Ray
 
Après je sais que certains achètent un CPU juste pour bencher mais c'est pas le but d'un protocole applicatif

Avril ? Ah, certainement que c'etait des ES.

Bon le bulldo est sorti et on a toujours aucun semblant de test définitif qui traine sur le net ou je rêve ?

 
Peut etre qu'un combo  jeu + encodage + lecture HD (ou autre) serait le bienvenue dans le protocole , l'aspect multitaches
et productivité arrivent en première position parmis la demande des utilisateurs (d'après une étude Intel).  

Ce que les gens appellent multitâche ça doit plus être Firefox + MSN

je ne sais pas comment interpréter ton message