Reprise du message précédent :

J'ai pas cité cette phrase pour parler des 4 ALU.    
C'est plutôt la partie du décodeur qui est intéressante.  

C'est bien beau tout ça mais c'est quand qu'on saura si bulldo sera ou non compatible AM3?    

dès qu'on le saura on le criera sur tous les toits

On le sait déja.    
 
Le BD est compatible AM3r2, et donc AM3.
Si l'AM3r2 n'était pas compatible AM3, AMD l'aurait nommé AM4.
CQFD !
 

Ou pas car pas de ddr4
 
Pour le moment amd n'a jamais confirmé la compatibilité  
 
Soit ce n'est pas compatible ... Soit ca l'est et amd est de nouveau mauvais en com....

ca  le sera  comme tjr chez  amd , ils ont pas  une  politique de  jeter  un chip7 tout les 6 mois comme la concurence...
 
moi je vais  opter  pour une mobal  usb3 et  sata 3 et c'est  parti pour  un bon moment

Les roadmaps officielles d'AMD sont officielles, non ?
Et si AMD écrit AM3r2 sur ses roadmaps, c'est peut-être pcq le DB sera compatible AM3r2, non ?
Et si on consulte ce PDF on remarque que l'AM2+ se nommait AM2r2 en interne chez AMD.
On peut aussi constater, qu'avec le bon BIOS, les CPU AM2+ fonctionnement sur le socket AM2.
Donc si le passé est garant de l'avenir, la dénomination AM3r2 devrait signifier AM3+.
Et qui dit AM3+ dit compatibilité AM3 avec le bon BIOS.
 
Et pour en remettre une couche, on sait que les Opteron "Lisbon" utilisent le socket C32 (1207 pins), soit le successeur du socket F (1207 pins aussi), et que l'incompatibilité de ces 2 sockets vient de la DDR2 vs DDR3. On sait aussi, officiellement, que les Opteron "Valencia" (core Bulldozer) seront compatibles avec le socket C32. Autrement dit le socket utilisé par le clone serveur du "Thuban" est officiellement compatible avec la future version serveur du Bulldozer. Donc, pourquoi le socket desktop du "Thuban" ne serait-il pas compatible avec la future version desktop du Bulldozer ?

-AM2r2 était nommé ainsi car il fonctionnait avec de la DDR2 et qu'il était différent de l'AM2.  
Il se trouve qu'il y avait rétrocompatibilité AM2, et AMD ne s'était pas privé de fortement communiquer là dessus.
 
-AM3r2 fonctionnera avec de la DDR3 et sera différent de l'AM3. Aucune raison qu'il soit compatible AM3.
 
NB: si tu coupes les pattes d'une sauterelle, et que tu lui dis "saute", elle devient sourde....

Jaimerai vraiment que amd défonce cette fois
 
Moi qui ai un i7 920 oc à 4,2GHz, ça serait de quelle ordre la progression en perf ?
Bon vous n'avez pas de boules de cristales, je me doute.
Et la sortie c'est prévu pour quand ?
J'ai suivie régulièrement ce topic mais je n'ai pas toujours tout compris
 
EDIT: ah j'ai trouvé, entre q2 et q3 2011. On a le temps de voir venir ^^

 
0% mais ça consommera moins que ton grille saucisse

+1

+1 aussi

pertinence remarquable, j'approuve votre affirmation avec détermination !

ben +1 aussi
bien que j'aurais ajouté un point d'interrogation à ta métaphore

ké menteur

 
Mon grille saucisse est sous water, donc boh ça à la limite je m'en fiche ^^ sauf si je peux monter plus haut en oc grâce à ça
 
Mais 0%, vraiment ?  

surement ton 920@4GHZ vs buldo @stok seront égaux d'après les dire d'AMD

 
Nan, le monsieur il a dit 4.2Ghz, tout est dans la précision  
Bon en gros ça vaudra un petit gulftown quoi...

 
Donc tu déportes la chaleur vers un rad externe...
Pour peu qu'il soit placé à l'horizontale, ça peut faire un barebeuc sympa ça    
A condition de ne mettre en route le PC qu'entre 13h et 14h...

 
+1
 

Ouais et Real men have fabs ... sic

Real men often change their minds…

wep
si un 965-975 est pour toi, un "petit gulftown"

que je l'aime cette phrase

indeed ! (sic) like you said

-100.000.000 !!
nan ya pas d'excuse pour ceux qui sont partit !!
et pire : ceux partit, qui reviennent  

 
 
MÉGA "PREVIEW" DE PAGES SUR LE (Allemand/Franzais) -> ICI
Note: Cliquez sur la 4e icone, en haut à droite, pour voir le texte en franzais pleine page.
 

M E R C I  

Il était temps de se mettre qqch sous la dent.
La qualitay des posts du topic va peut-être remonter d'un cran.
 
Puis le Hot Chips, dans 4 jours, insufflera un peu d'air frais dans tout ça.
J'espère qu'AMD ne sera pas trop chiche en ce qui concerne les infos qu'il révèlera au public.

Superbe mega preview, super complet!  
En tout cas ça laisse présager que du bon!  
 
Reste plus qu'a attendre le 24 voir si tout cela est confirmé avec, je l’espère, encore plus d'infos à se mettre sous la dent.    
 
Voila, maintenant je suis impatient...

par contre pas compris sur quoi porte le SSE5 ?

 
si j ai pigé c est l equivalent intel avx (bref ce qui est censé faire oublié en partie la grosse merde larabee)
 
tu peut y voir des instructions qui peuvent par exemple permettre de vectoriser des image bitmap  
un peu comme ferait un coreltrace, un inkscape (en moins bien à mon gout) un Vextractor (pas tester)
 
en gros une image bitmap est à l analogique ce que le vectoriel serait au numérique
pour t expliquer le bon en avant que ça apporterait
 
bien sur applicable à de la video (et là te laisse imaginer les conséquence par exemple dans la restauration d'image ou de film)
 
enfin c'est une des application possible que je vois dans mon intérèt perso
 
grosse pincette hein j y vois ce que je veux y voir

ok merci
 
vivement des test  

Vivement la semaine prochaine.
J'ai hâte de feuilleter les slides.
 
 
PS: Il semblerait que la rumeur voulant que le "Bulldozer" 16 cores soit 50% + perfs que le "Magny-Cours" 12 cores soit plutôt pessimiste...  

SI on mettrait un Bulldozer 12 cores face à un magny-cours 12 cores et fréquencs égale, ca ferai combien de % en plus en perfs d'après toi ???

Le mot core ne signifie pas exactement la même chose sur ces 2 cpu.

Si j'ai bien compris la politique d'AMD, si Soit dit que le dodécacore Bulldozer n'est en fait qu'un hexamodule C'est néanmoins suffisant pour que le Bulldozer soit plus performant que le Magny-Cours à core et fréquence égaux...

Et on ne sait toujours pas si les 4 pipes sont des ALUs où s'il y a 2 ALUs+2AGUs.

Oui, ça signifie la même chose.
Un core c'est un core.
Par contre un module c'est autre chose.
 

@ 50% +> on obtient 12% + de perfs par core à MHz égal, et sans utiliser l'AVX (SSE5).
Mais les "rumeurs" disent qu'en fait chaque core serait ~20% + performant.

Le dodéca Buldo n'est il pas un octo module ?

 
Wirmish avait donné un indice là-dessus... il serait question de 4ALU+3AGU.  
 

 
Deux cores par module.
Par conséquent 8 modules = 16 cores.
Or dodéca = 12 si je me rappelle bien !
Donc un dodécacore Bulldozer est bien un hexamodule.

Pas d'ac-core du tout. Un module buldo est un core au sens classique du terme, avec décodeurs en amont. AMD parle de core buldo pour des core d'exécution sur les entiers.

Pourtant sur le schéma on voit 2 groupes de 4 tuyaux entiers non ? 4x2=7 ?

C'est le dodéca qui ne passe pas

Le décodeur DOIT être en amont pcq les 2 cores partagent certaines sections, dont les FPUs et le cache L2.
Les cores doivent donc impérativement avoir un chef d'orchestre pour gérer tout ça.
 
Un module peut "éteindre" un core, ce qui permet au 2e core de prendre le contrôle total des 2 FPUs et de la totalité du cache L2.
Si chaque core avait son propre FPU et son propre L2 il n'y aurait pas de module... mais ce n'est pas le cas.
 

En fait, toujours selon les "rumeurs", les 4 pipelines seraient en fait 2 unités contenant chacune 2 INT + 2 AGU, soit 4 INT+AGU.
Et les AGU seraient intégrés aux INT... ce en tout cas ce qu'explique un des derniers brevets d'AMD

Oui, mais le module est un bloc fonctionnel, un cpu à soi seul, c'est ce qu'on entend actuellement par "core" : bi core= bi cpu.
Le core d'exécution sur les entiers, tout seul ne fait rien.  
Le module est donc un "core" au sens classique, avec plus d'ALUs, celles-ci étant désactivables et se partageant le matos flottant. C'est une astuce qui portera peut être ses fruits, mais de là à doubler la dénomination marketing, çà parait un peu abusif. Sauf si un quad module a les perfs d'un octocore...
 

On retrouverait le schéma classique AMD 2ALUs+2AGUs par core d'exécution entier, avec partage de matériel entre ALU et AGU ?
Au total çà ferait à peu près pareil que chez Tétel ?

En effet, ce qui veut dire que le BD ne devrait pas se faire ridiculiser par le SB comme ce fut le cas du K10 vs Conroe.

Toujours pas de nouvelle concernant la compatibilité AM3 ?