Reprise du message précédent :
Et le 95W est difficilement trouvable, c'est peu de le dire.

Certes, mais ça existe
Les constructeurs font les BIOS pour toute la gamme, pas celle qui est trouvable facilement...

Je trouve ça franchement moyen...
Moi ça me fait penser : "Bah on arrive pas à le faire en 95W à coup sûr, du coup on refourgue aussi en 125W".
 
Et au final, "Bah y'a pas beaucoup de 95W, en fait"

il est arrivée dans nos contrées.

Mais pas dispo ...  

Ouais enfin si il y un rapport (au pif) de 1 à 100 niveau dispo entre le 95W et le 125W, c'est juste pour dire que le premier est trouvable, mais faut pas être pressé.

Certes. Selon vous, une autre spéculation : le C0 apportera quoi d'après vous ?
Normalement pas mal d'améliorations, non ?

Selon les rumeurs, justement, pas mal des versions en 125W passeraient en 95W.
Bon, wait and see de toute facon, y'en a plus pour longtemps.

- Légère baisse de la conso
- Meilleur montée en fréquence
 
Un révision de chip quoi ...

Fait gaffe, ici on demande les sources.
Or it didn't happen.

 
Ce qui me "surprend" un peu, c'est la dénomination. De B2 à C0 (pas de B2 à B3). Ça pourrait être un peu plus qu'on le croit, non ?

Punaise, il n'y auras plus beacoup de postes sur le forum HFR alors.
 

C'est possible, il faut se rappeler de certains cas peut etre oublies.
http://www.hardware.fr/articles/imprimer/440/

Il se peut que certains modèle est un TDP officieux de 96W et soit badgé comme des 125W

96 pense pas. Mais si le 8150 a un TDP de 125, le 8120 doit effectivement pas être loin des 95 si même vCore. Peut être les 125 ont un marge de vCore, ou sont des 8150 "déclassés"...

 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] ku%29.aspx

Ouais. Mais la BP, bizarre ça... Ok elle est en dessous de SB, un peu en dessous de NHM, mais bien supérieure à K10.5...

Y a ptet un problème au final.

si c'est pas un b2 le ht link est buggé, donc c'est logique.

 
Justement, on en sait trop rien...

je suis certain qu'ils ont volontairement passé le ht link à 1ghz pour les ES, pourquoi aller plus haut avec des cpu de validation?
 
en plus j'ai lu je ne sais plus où que le problème de bulldo était liée au ht link que était sévèrement buggé.

Plutôt le CPU/NB selon moi. En tout cas réduit comparé aux versions "officielles"
Quoique...
Regardez ça, je sais que ça n'a pas grand chose à voir, mais... http://www.madshrimps.be/articles/ [...] z1WnCCU8xF

Moi aussi j'ai lu. Le souci, c'est que la véracité de la rumeur, c'est le même level qu'OBR, donc...

IMC à 1800, je n'y avait pas pensé plus tôt mais si ils brident l'imc, le ht-l est bridé à la même fréquence que celui-ci ou plus bas.

Exact
 
Ou alors...
 
Au lieu d'une fréquence bridée, tu aurais des latences supplémentaires au niveau du HT et du L3.

 
Y a pas comme qui dirait une bande passante trop reduite pour etre vraie..?..
 
http://openbenchmarking.org/result [...] -110322236
 
http://openbenchmarking.org/result [...] TREAMBUL68

 
 
On doit en conclure quoi s'il te plait ?
 
~ 10 GB/s sur deux CPU en serveur, c'est vraiment, vraiment limite selon moi. Quand OBR est à 9.1 GB/s avec un seul processeur Phenom II. Après...

je pense pas qu'il aient pris la peine de faire ça, c'est plus simple de diminuer les fréquences et puis cpu-z n'indique jamais la fréquence de ht-link( pour les ES bulldo), donc on ne peut pas vérifier.

AH !
 
Pas con !
 
Moi je pensais voir 2600 pour le HT Link, mais si tu dis que la case est grisée...

je crois que c'est l'IMC qui est disponible mais pas le ht-link, il faut que je vérifie et que je trouve des screens véridiques.
 
http://2.bp.blogspot.com/-PUuKgQIS [...] master.png
bon c'est pas une source très fiable, mais je pense que les données sont vraies  
 
dommage qu'il ne montre pas l'onglet memory...
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] 5-ghz.html

 
Ben AMD avait dit que le BD allait pulveriser les phenom cote BP grace
a un nouveau controleur memoire..
 
Donc soit les ES etaient grippés volontairement , soit que leur nouveau IMC est foireux...
 
Par optimisme, je penche pour le premier cas...

 
tu sais si celui de Llano est réussis je vois pas pourquoi celui De BD est foireux, donc à mon avis c'est volontairement grippé ou buggé.

 
Je connais pas les chiffres pour Llano , mais si il fait mieux que les chiffres du bench
de chez phoronix , c est vraiment chelou...

non mais c'est un ES et ca ne correspond pas aux benchs sur sandra que wirmish avait posté( qui lui était un interlagos définitif)

Ok !
 
Donc au final, HT-L et IMC grisés (merci maerens ) : peut être une bride de ce côté là.

La BP "NUMA" est assez mauvaise, donc ça ne me choque pas forcément qu'un test RAM mette à mal un CPU G34.
 
D'autre part, les accès stream ont été documentés par AMD comme potentiellement très lents avec BD (cohérence des caches?).

Attends. D'un côté, tu as une nouvelle archi :
*Avec une BP inférieure ou égale
*Des INT pas forcément en hausse
*Des caches énormes mais inutiles (et à latences hautes, en plus)
*Des fréquences élevées, certes, mais que 12.5% de plus (et ce, que sur le plus gros modèle, sinon...)
 
Je me pose des questions au final...

AMD à réinventé le pentium 4 en gardant ses défauts  
 
ils ont copier le business modèle de apple, réinventé un truc qu'existe
 
mince par contre ça s appelle FX-qqchose les cpu... ils sont foutu
 
intel à pigé le truc faut metre un "i"
 
regarde core "i"7 qqchose   ... voilà pognon gonzesses, nichons, gloire
 
là FX-8xxx  pas de "i" nul part comme apple
et là perte de cheveux, crasse, etc...  

faudrait pas placer ses espérances trop loin au risque de sortir de cette conférence, qu'avec une BD

j'ai retenu que le 3.8 GHz @ 1.275V perso

t'as qu'à voir le 955 C3 TDP 95W avec 1.3375V dixit la bible du CPU,
et le 1055T E0 TDP 95w, avec 1.3125V

l'essentiel est là.. normalement

chez AMD (de ce que j'en sais) :
une revue d'une partie ou de plusieurs, du design a pour effet de remonter la version d'un point.
Cf. :
DENEB => C2 vs. C3
AGENA => B2 vs. B3
etc...
 
Et une révision du die en intégralité a pour effet de faire changer la lettre du "Mark" du design.
Cf. :
CLAWHAMMER vs. SLEDGEHAMMER  => F3 vs. G2
SAN-DIEGO vs. TOLEDO => F3 vs. E6
DENEB vs THUBAN => C3 vs. E0
etc...

boarf si tu le veut ton 95W tu baisse le vcore, hein

puis faut pas oublié qu'AMD survolte ses puces, pour maximiser ses 'throughput'

drôle sur cette terre ya qu'OBR qui a un ES B2, alors
(- euh mais avec HT-link buggé, vu que c'est un ES
-Oui oui !  
- ben c'est pas un B2, ya pas l'air d'avoir eue des ES-B2
- hé nan c'est B1 max
- )

le bug n'étant pas "sévère" à proprement parler, pour des CPU de mise en validation, ça n'as que servit les "intérêts" d'AMD qu'une bride en soi apparentée, alors que pas du tout et ce n'est pas sur la fréquence c'est sur le nombre de voies, qui induise une diminution de la fréquence..
mais bon OSEB

l'est pas habilité secret défense, le p'tit loup
 
 

comment cette archi peut être moins perf   .

Va falloir m'expliquer l'intérêt qu'aurait AMD à brider ses ES.
Nan parce-que les leaks c'est devenu über important dans le cadre d'une nouvelle sortie.
 
Moi je vois ça comme une campagne pub que tu peux +/- maîtriser.
Ils n'ont aucun intérêt à se tirer une balle dans le pied et se dé-crédibiliser avant même la sortie du bouzin.  
 
Pour preuve, combien ici attendaient BD depuis longtemps mais par manque d'infos et vu la tristesse des leaks ont basculé de l'autre côté?

Sondage ?

 
merci

Non, y aura une démo de BD. Par contre, ce que j'espère voir, c'est qu'il y ait un aperçu des performances...

Tu me rappelles le vCore de SB s'il te plait ? Mauvaise foi trollesque : [Enabled]

Et qu'en conclure ?

La question à laquelle personne m'a répondue : c'est pas possible de cheater sur le stepping ? J'avais un logiciel qui me modifiait le nom de mon processeur sur CPUz... Donc...

Ils auraient du faire un truc : inventer des mecs qui leakent dans leur avantage
Et communiquer un peu plus !
Même si c'est discutable, menfin...