Reprise du message précédent :
Combien de modules quand t'as 4 cors au pieds ?

Deux modules...
 
L'avantage de cette architecture, c'est qu'un module Bulldozer contient presque l'équivalent de deux cores, pour la taille d'un seul (gros) core. On est donc assez loin de la technologie SMT qui est incapable de reproduire complètement un core physique.

C'est une façon de voir les choses.
 
En réalité 1 core de Bulldozer (INT + 1/2 FP) est équivalent à 1 core (INT + FP) du K10.
La taille du bloc de FP a doublé (AVX et cie.) vs celui du K10 et AMD trouvait que si'il devait mettre 1 FP doublé dans chaque core, celui-ci serait trop gros.
La différence entre le BD et le K10 c'est que lorsqu'un core doit faire un calcul sur 256 bit, il s'accapare momentanément du bloc de FP du core voisin.
Lorsque les 2 cores d'un module exécutent un code ≤ à 128 bit, tout ce déroule comme s'il s'agissait de 2 cores de Phenom: chaque core a 1 INT et 1 FP.

Je viens de sortir de ma grotte et de découvrir le  " Bulldozer "
 
Ils n'ont pas intérêt a se planter avec un nom pareil ou ça va chambrer sec  

le bulldozer a lui même creusé sa tombe  

 
oui mais d'après les fanboy les GMA sont plus perf qu'une 6600gt    enfin si les pilotes étaient optimisés
 
p'ain j"aurais su j'aurais gardé ma 3dfx 4mo avec de super pilotes j'atomisais un tri sli de gtx480

j'aurais bien mis ton avatar comme smiley de fin de phrase

On a vu ce que ça a donné avec le Phenom premier du nom (NDA, mon amour ...)
 

tiens toi aussi ça t'as plus

oui mais d'après les fanboy les GMA sont plus perf qu'une 6600gt    enfin si les pilotes étaient optimisés
 
p'ain j"aurais su j'aurais gardé ma 3dfx 4mo avec de super pilotes j'atomisais un tri sli de gtx480  

On se calme les enfants.

je crois que vous avez trouvé LE smiley 2010 !!!!!

désolé j'ai déposé les droits dessus

qui respecte les droits d'auteurs sur HFR ?

http://www.presence-pc.com/actuali [...] map-40144/ fusion avant décembre

Encore util fallut que ce soit posté dans le topic approprié.
Et encore... le timing n'est pas trop bon puisque retard il y a.
 
Tu feras mieux la prochaine fois.

J'espère que ces CPU pourront concurencer les Intel.
Car j'ai l'impression qu'Intel se fou d'la gueule du monde.
4 Socket en tout quoi... Sérieux.

moi intel c'est fini depuis longtemps aucunes posibilité dupgrade nul

Grave.
Désolé d'ouvrir un pseudo débat sur Intel/AMD.  
Mais même si j'suis carément satisfait de mon i7.
L'attitude d'Intel est décevante.  
Mon prochain choix sera AMD.

Bha si, tu changes le procal et la CM, c'est cool.
Moi qui ait eu 3 mobales cette année, c'est pas le genre de chose qui m'embarrasse l''upgrade.

Je change souvent mais même.
4 Socket sur le marché j'trouve ca ridicule.
 
On a d'autre Info sur les Bulldozer?
 
Edit: Ca sera encore sur du AM3?

 
 
te  manque encore 3 fois jusqua  fin  2010 tes  un bon geek  qu'aime intel  toi  

 
Plus, quelquefois, la RAM...
 
C'est peut-être cool, mais c'est un peu... cher, non ?

Ah non, la RAM j'ai changé 2 fois en 2 ans et demi.

 
 
c'est quoi une droite de Hauteur  

 
Oui, et pour passer au s1366, tu as dû passer par un kit de 3 barrettes DDR3 1.65V... ce qui a dû alourdir la note déjà bien salée, avec la MB et le CPU. Si tu veux passer au s2011, tu devras tout recommencer, les voltages recommandés étant toujours plus bas et les canaux-mémoire plus nombreux.

 
J'suis pas un cador des technos infos mais tu penses que chez AMD c'est mieux de ce côté là?
Combien de sockets AMD depuis 2001-2002 et le socket A? Je te laisse faire le calcul, tout en regardant bien combien de temps a pu durer le LGA 775.
 
L'argument du socket pour parler de possibilités d'upgrade ne tient plus quand on sait bien que ce n'est pas le seul composant qui permet d'assurer la compatibilité avec la gamme de cpu supportés par ledit socket (le 775 a certes duré longtemps, mais pour autant, les premiers à avoir investi sur des mobales en 775 ont bien dû changer lorsqu'ils ont voulu installer du C2Q en 65nm)
 
'fin tout ça pour dire que cette valse de sockets chez Intel ne change pas grand chose au concept d'évolutivité d'une config PC (qui est ce qu'il est depuis des années)...

le pb avec intel et le socket s1156 c'est qu on a des chipset pourri avec 2 fois moins de ligne PCIe que sur le X58 et s1366
 
l autre avantage du s1366 était que c était la premiere plateforme ready cross/sli sans devoir recourir à un chipset nforce tout naze  
 
perso mon PC equipé S1366 (i920) est très bien comme il est
 
et vu que les carte bi gpu deviennent monnaie courant (cas echeant si pas mobo compatible sli) mon S775/q6600 verra son remplacant par un bulldozer
 
qui va très bien se caller entre un sandybridge s1155 et le s2011
 
car on aura droit à un chipset pas en mousse (comprendre avec plein de ligne PCIe contrairement au s1155) et très bon rapport qualité / prix entre s1155 et s2011 ... pour ça on peut compter sur AMD  
 
car quand on vois comment intel fait son dos rond avec les hexacore sur s1366
 
le S2011 va falloir douiller (là ou le s1366 reste encore accessible avec les 920 et 930)

Greg_kun > il suffisait de ne pas investir justement!
Moi qui ai acheté 3 cartes mère en s775, je sais que chacune a pris soin de mes Quad 45nm...
Evidemment, j'ai fait un choix sur la durée, mais ce n'est pas pour autant un investissement car j'ai toujours acheté mes cartes (& mes CPUs) au moins cher
Seulement ces achats n'ont pas été effectués à la sortie sinon pour ma 1ère carte mère, j'aurais eu du n680i (incompatible Quads 45nm !)
En clair, vu la politik actuelle (post-s775), il vaut mieux investir
Comprenne que pourra ^^
 
Activation > +1, pour

+1.000 pour bulldo par contre, la notion d'accessibilité pour le isept 920-930 perso, j'ai pas la même notion que toi qu'en ce mot est employé

en tout cas, le BD fait plus parler que le SB

tant mieux

+10    
 
Je sens qu'il va y avoir du monde chez AMD
Et beaucoup de passage chez AMD dont je vais faire parti

 
ouaip    

moi j'aimerai bien qu'AMD change de socket et passe en LGA

et j'ajouterai même
le SS7 vous manque ou quoi

tu me vouvoie ?