Reprise du message précédent :
tu me vouvoie ?

Parce qu'on a encore des doutes sur BD. Alors que SB, on le sait qu'il sera performant  
(   )

 
sholva !  
 
Pendons le par les pieds !
 
 

C'est TES doutes

Moi capable attendre Bulldozer pour rasage performance :

 
(désolé pour le double post mais j'ai pas pu m'empecher )

& encore, t'as sorti le petit modèle
Hier encore tu jouais avec ta version de démo

Fin aout je prendrais le moyen modèle alors
 
et puis les choses sérieuses et les économies pour acheter un bulldozer

Moi j'ai le modèle serveur à 16 cores...
 

 
Puisque j'ai mis plus de travail dans mon image que vous tous, alors je gagne et puis c'est tout.

 
 
tous des petits joueurs
 

moihey, s'pas un bulldozer ça !

J'ai acheté 120€ mon kit de 6Go PC2000 CAS 9 1.65V, à ton avis pourquoi je ne l'ai pas changé en plus d'un an...?

Parce que t'es pas un vrai riche.    

No-name ?

vu la hausse qu'on a eu droit en un an, je dirai que non

apparemment vous êtes plusieurs à avoir ce genre de pensées, latéralement, limite utopique

toi tu sais ça ? vas-y explique   ?
perso j'en sais rien !!! mais peut-être tout simplement parce qu'il n'y a pas encore de test possible de ces deux machines

Ah bha c'est clur, je ne suis pas riche, loin de là.
 

No-name...non mais ce qu'il ne faut pas lire...!
 

Très bon.    
Par contre iron man est de trop.  

Il manque Buzz l'éclair
 

pfff même pas un petit quantum dans vos PC

un bon grros HS quoi

Intéressant.

Dans la mesure où Lisbon dispose de 6 cores et Valencia de 8, il n'y a rien de surpenant au fait que la consommation par core baisse, puisqu'AMD va très probablement conserver les mêmes ACP.

La consommation par coeur, ça ne veut rien dire!
Tout dépend de sa fréquence/tension, et de ses performances.
 
Il est de notoriété public qu'Intel domine largement dans ce domaine.
Maintenant il est évident qu'un coeur en 32 nm Hk consommera moins que son quasi jumeau en 45nm...

 
Valencia sera (sans doute) proposé aux mêmes ACP que Lisbon, et avec des performances supérieures (sinon ça n'a aucun intérêt). Donc il s'agit bien d'une consommation/core inférieure pour un niveau de performances supérieur. Cela dit, effectivement, la consommation par core, on s'en tape un peu.
 
En revanche, on ne peut pas franchement dire qu'un core de Bulldozer soit le "quasi-jumeau" d'un core de Stars…

 
Ba moi c'est ce que j'avais compris    
C'est pas une sorte de k10 avec SSE5 ?
Sans élargissement de la FPU à 256 bits, mais avec la possibilité de taxer celle du voisin pour exécuter les quelques SSE 256 bits qui se présenteront?
Si l'IPC reste le même, alors c'est comparable.

Ben non, on n'a pas énormément de détails sur l'architecture interne d'un module — et a fortiori d'un core — mais ça semble déjà assez radicalement différent d'un core de K10, ne serait-ce que du fait du nombre de pipelines, de l'éventuelle présence d'un trace-cache, etc. On en saura plus après Hot Chips.
 
Quant à la FPU, elle supporte désormais le FMA, ainsi qu'AVX, donc rien que ça, c'est un gros changement.

Bon en fait tu as raison, ç'est quand même réellement différent, et pas que pour la FPU.
 
Après recherches y'a pas mal de rumeurs de toute sortes:
 
- 2 ALU complexes +2 ALU simples (fusionnées avec 2 AGU load) + 1AGU store.
- macro ops fusion
- trace-cache
-...
 
 

Ou bien au début septembre...
Ou encore le 11 octobre...
 
 
 
En attendant, de source officielle (AMD), on a cet info : "Bulldozer = 33%+cores -> 50%+perfs".
On peut donc en déduire qu'un core de Bulldozer est ~12% plus perfs qu'un core de Thuban.
J'imagine que cela ne prend pas en compte les nouveaux jeux d'instructions : AVX, XOP, AES, ...
Reste à voir quelle est la conso de ce core vs celui d'un Thuban à fréquence égale.

 
Forcément inférieure, vu que c'est pas la même finesse de gravure.
Et toute comparaison avec le k10 de llano est également impossible du fait de l'IGP.
A moins de pouvoir totalement couper sa conso...
Du coup l'efficacité de l'architecture bulldozer risque bien de rester un mystère !

Une petite news..  
Bulldozer : AMD prédit +50% de perfs avec +33% de coeurs
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] rlagos.htm

Salut    
 

 
Cela permet-il de faire un parallèle quelconque avec les socket P.C., en fait je veux parler de l'avenir du AM3

2 posts plus haut...    

Disons qu'il y a eu ajout d'un lien...  

 
Oui mais il ne précise pas si c'est à fréquence identique...

C'est forcément à fréquence identique
Maintenant, sur quel type d'utilisation, ça

AMD lance un "Bulldozer blog"  
http://www.presence-pc.com/actuali [...] xtor=RSS-5

Il faudra attendre fin du mois pour avoir un peu plus d'infos.
Et encore plus longtemps que quelques ES soient de sortie pour avoir des tests plus concrets.
 
Armons nous de patience.    

ES de sortie
!