Reprise du message précédent :

 
 
...Un miracle ? Dieu ?    
 
Non plus sérieusement ! Je pense que Bulldo qu'un processeur FX sera meilleur qu'un Sandy  ( 5% ? 10% ? ) Bien sur Bulldo FX ne sera jamais aussi bon à nombre de cœurs égaux ! On peu facilement imaginer un FX-8xxx Dépasser un i7 2600k !
 
Imaginons que le FX-8 révision B3 dépasse un i7 2600k d'environ 5-10% ça voudrait dire que Bulldo FX serait un peu moins puissant que Ivy .
 
 Une révision C3 ( voir juste C1 ) pourrait-elle faire gagner de la puissance au FX-8 ?    
 
Bon sinon je pense qu'il faut partir sur le principe q'un module AMD = 1 Cœur Intel non ?  
 
Je me suis corriger !  

Que tu en vendes 10 avec une marge de 5% ou 1 avec une marge de 50%, ça revient au même
 
L'idéal c'est d'avoir à la fois la marge et la quantité.
Mais pour avoir la quantité il faut revenir sur le devant de la scène avec des performances.

J'ai l'impression que tu as du mal à être d'accord avec toi-même non?

 
Tu ma bien eu !
 
Non mais enfaite...à la fin c'est qu'une question ! Mais il est vrai que j'aurais du mettre ma théorie ( 1 Module AMD = coeur Intel ) au début et ensuite expliquer que un module Bulldo est mieux qu'un cœur Intel ! Et donc que le FX-8 foutait une raclé au i7 à nombre de modules/cœurs égaux ! Plutôt que de me "contredire" moi même !  
 
 
Je sais pas si j'ai été très claire  

Ben ecoute, pour les gens autour de moi qui connaissent 'un peu' l'informatique, ils m'ont dit avoir eu de meilleures experiences avec les plates formes AMD qu'Intel, comme quoi.

Si les applis massivement multi threade ne montrent pas un avantage pour le BD, oui, c'est inquietant.

 
C etait pas des vrais 3giga en plus , une sacree escroquerie en tous cas.
Fait 20 passes de 20 secondes  avec LINPACK et observes le nombres de flops a chaque passe...

 
A cause du throtle ?

 
Yes , le processeur etait capable de tenir la frequence uniquement en iddle,
des que ca commencait a trop computer, le throttling se declenchait reduisant
les perfs jusqu a 40% , et ce meme sur les northwoods mobile 1.6G....
 
 
Un anti turbo boost en qq sorte....  
 
Malheureusement , les cpuz and co pouvaient pas afficher la frequence reelle,
tu penses bien qu intel avait preparé son coup..
 
De l esbrouffe , ce processeur..  

 
http://www.intel.com/support/proce [...] 023143.htm
 
 

Génération suivante qui sera gravée en...

Calcul à l'arrache :
 
~15.25 dies horizontalement
~36 dies verticalement
 
Ca nous donne un die de ~20mm par ~8.2mm, dimensions pour lesquelles j'ai 340 dies par wafer.

 
l'époque P4 HT  versus A64 X2 sans doute
 
faudra juste rappeler qu'à cette époque le A64 X2 coutait 2,3x - 2,4x le prix d'un A64 "X1" à coeff/fréquence égale (n'oublions pas de dire du coup: double packaging, double ventirad... bref sacré marge de porc que AMD se faisait à chaque qqs rare X2 vendu )
 
bref la seule fois ou AMD aurait pu prendre plein de part de marché, il a pas pu car il a eu les yeux plus gros que le ventre
 
pour ma part j'ai par contre toujours trouvé bien pourri mon A64 X1 face à mon second PC en P4 HT
certe dans les jeux le A64 X1 était devant, mais comment le P4 HT reprenait le devant dans toutes les autres tache avec la souplesse qu’apportait l'hyper treading en multitaches
c'est pour ça qu'à peine 6 mois après j'avais revendu mon A64 X1 pour racheter un A64 X2 "d'occasion" (histoire de moins me faire truandé)

Sans calcul et à l'oeil, il y en plus que ça, je te demanderai pas de compter mais tu peux me faire confiance (au moins + de 380)  

le prix des A64 x2 étaient environ le double des A64 j'a iun article sous les yeux
 

• A64 x2 4200+  425€  cout 2eme core 210€  
• A64 x2 4400+  460€                         200€
• A64 x2 4600+  636€                         340€
• A64 x2 4800+  793€                         410€

• P4D 820 2.8     190€                          65€
• P4D 830 3.0     250€                         110€
• P4D 840 3.2     419€                         250€
• P4d EE840(HT) 791€                         620€

tarifs de juin 2005
                       

 
 
C'était de toutes façons approximativement trop cher.

pour cela qu'en 2006 j'ai prix un x2 3800+ 2ghz @2.4ghz=> 4600+ like  

mais malgré leur prix élevé (surtout le 4800+) les x2 restaient encore une meilleur affaire que les p4d le 4200+ était au même prix que le 830D tout en étant bien plus performant

 
Pour ca qu'en 2006 j'ai acheté un FX60 OEM aux US @ 300 €    

J'avais acheté un 5600+ perso (mais à l'époque du C2D, c'était les derniers ^^')
 
Il a jamais voulu prendre les 3.1...

Je parlais fiabilite.

Je me suis toujours refusé à acheter le moindre P4
Idem concernant Nehalem (& dérivés) !

Donc pas SB ni IB logiquement
 

euh c'est pas en 55nm ?

IB ne sera pas un Nehalem 2 pour moi
Donc je dis pas pour lui
D'autant que mon AM3+ ne va pas aller bien loin avec son Bulldo. 1

poursuite ta pensée ça m'intéresse  

que je suis +6.700.000.000

Comment dire... Pas de leak = pas beaucoup de sources = pas beaucoup de BD

en même temps, tu m'excusera, mais ça n'as jamais était un truc qui sort par palettes de la fonderie

Bof, SB y avait quand même des leaks. Logiquement, ton CPU, tu le distribue à la presse. Mais y a presse, et "presse" ( )
D'où certaines fuites : là, rien.

ce jour 16 aout, toujours pas de bios mis à jour chez asus qui valide les bulldo sur mobal chipset 9xx
honteux
donc aucune mobo n'existe pour accueillir bulldo  

 
ça va, ils ont encore 1 mois

Les CPU a distribuer a la presse sont encore..sous presse a la fonderie vu qu il faut deux mois pour fabriquer un CPU.  
Ils en sont a la troisieme revision du chip qu ils ont recu en decembre 2010.  

Un peu de bouffe pour les trolls....  
 

 

 
http://wccftech.com/amd-bulldozer- [...] l-q3-2011/

On dirai bien que l'AM3+ na donc pas beaucoup de temps devant lui    

AMD a renégocié son entente avec GF et ils ne paient plus les wafers mais uniquement les puces non-défectueuses de chaque wafer.
Ça va donc être beaucoup plus facile de faire de la marge.
 

Bienvenu dans la secte.    
 

Seuls les chipsets avec IGP sont en 55nm.  

 
 
Oupss ! Je viens seulement de voir ton message ! Bref ! Bienvenu !   Et toute à fait d'accord avec ton avis !

parfaitement d'accord mon entourage réagit par rapport à la fréquences et maintenant c'est par rapport aux nombres de coeurs.

arrêtez de prendre tout cru le futur nom commercial du support et pensez plus loin.. après qu'est-ce que vous voulez que je vous dise
une nomenclature n'as pas de désignation physique jusqu’à qu'elle soit illustrée. Mais en attendant, arrêtez de crier "Au Loup" ça ne sert qu'a faire du vent

autant pour moi

Natif = n'ayant pas besoin d'aide à l'interprétation ; "au support de" (sans MàJ BIOS). nan

moi perso je m'en fou un peu de la durée de vie de l'am3+, l'usb3 en natif ca vas rien m'apporter, peut être les support du pciex 3.0 sur le papier, on verra ce que ca donne en pratique et si il est réellement utile pour les hd 7000

L'am3+ n'apporte ni le support de l'usb 3.0 ni celui du pci-e 3.0

maerens n'a pas dit le contraire !

 
http://forums.aria.co.uk/showpost. [...] ostcount=7
 

 
http://forums.aria.co.uk/showpost. [...] stcount=11
 

 
http://forums.aria.co.uk/showpost. [...] stcount=15