Reprise du message précédent :
ça sert à rien de lancer des devs dans de l'arm, alors qu'ils ont assez de soucis à se faire et manque de personnes sur le x86.
 
Oui l'arm a de l'avenir, AMD n'en a pas s'ils en font.
 
Je pense tout de même que la clef de l'avenir, c'est via qui les as, il faut juste qu'un géant les rachètes et rattrapent le retard sur le x86.
 
Mis à part M$, apple, samsung, ... je ne vois pas qui d'autre pourrais.

Ils ont qu'à sous traiter leur licence en Inde

 
via a une licence x86, je ne pense pas que leurs produits à leur actuelle a une réelle valeur.
 
Par contre la licence elle, a beaucoup de valeur si investissement massif qui suit derrière.  

 
au hasard HTC, ben oui VIA et HTC et WTI c'est la même famille qui les détiens les trois ensembles!!!
 

 
Même avec un investissement massif, ils peuvent aisément dépasser AMD en "bout de souffle" quasiment (les 5% de PDM en serveurs, et 15% en Grand Public, ça fait payer le personnel, reste plus vraiment grand chose pour la R&D), mais Intel je pense pas
 

Si je me souviens bien, Intel a un droit de regard a ce niveau.

Attention a ne pas tout confondre.
AMD rame complètement derriere Intel, ca ne veut pas dire que n'importe qui peut se mettre a la hauteur d'AMD juste en y mettant un peu d'argent.
Un proc de la taille et la complxité d'un Phenom X6, je suis certains que VIA ne sait pas gérer.

 
Il ne suffit pas d'avoir du pognon pour faire un bon CPU, faut de l'expérience et du temps...

 
Si samsung rachète via + nvidia, je pense qu'il y a moyen sur du long terme de faire beaucoup, beaucoup de mal à intel.
 
Mais plus encore creer de nouveau marcher, actuellement quelques télé tournent sous androïd, je pense qu'il y a moyen de faire un genre de fusion pour télé,
et faire des pc portables, tablettes plus performantes, plus intéressante que celles actuellement.

 
Un bon procédé, et beaucoup de personnel que t'iras pomper à gauche à droite (AMD, Intel, etc...)
 
Bien sûr, tu concurrenceras pas en une génération... A tâtons, quoi.
 

Yakafokon!  
 
AMD a présentement mieux que l'archi CPU de VIA avec Bob, et quand je dis mieux, c'est genre 2x plus petit pour une conso inférieure (~2w par core @40nm) et les mêmes perfs... donc sensiblement moins cher, donc beaucoup plus de marge à la clé.

 
http://www.computerworlduk.com/new [...] et-to-arm/
 
C'est plus 35%, c'est 40% maintenant. Alleluia !

5% en 2 mois
 
Attendons encore 1 ans

c'est pas comme les bons vins ce genre de trucs. C'est plutôt comme une grosse merde ou une belle quiche, à un moment il faut que ça sorte
(les amateur de la poésie apprécierons )

 
 
le 16 cores doit avoir 200Mhz de plus que le 12cores  
 
ils disent à conso égale, donc pas "à fréquence égale"
 
chez amd c'est des ermites, ils savent pas que en dehors de leur bureau reclus dans une profonde forêt, y a des cpu intel, samsung, nvidia, qualcomm, etc... qui se vendent
 
ou alors c'est des mythos ...  au choix

Ce qui me fait peur c'est le "up to 40 percent". En moyenne, ça donnerait quoi ?

 
 
ça dépend du turbo core    
 
allez table sur 30%

Je les pense assez conservateurs dans les chiffres à mon avis
 

Vaudrait mieux...
Il y a 33% de cores en plus

C'est simple, je pense que le "up to" c'est le cas où tous les coeurs sont utilisés.
 
Et c'est pour pas faire de nombres pompeux comme les fabricants de CM et CG "up to 500% better graphics compared to previous generation", "300% overclocking capability", "-30°C", et autres...
 

J'aime les wiches lorraines  
 
 

En fait le -25% c'est la taille de l'Interlagos vs Magny-Cours.
Le 0% c'est l'augmentation du TDP entre l'Interlagos et le Magny-Cours.
Le +35% c'est en nombre de cores.
Le +40% c'est le gain de performance moyen.
Et le +50% c'est l'augmentation du débit (throughput).
Et le +∞ c'est les perfs du Buldo en AVX vs les Opteron actuels.

 
En tenant compte ou pas de la fréquence plus faible ?

Quand même pas.
http://www.anandtech.com/show/4023 [...] chmarked/3

J'avais dit que j'arrêterais : http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] s-415.html
 
Je suis mitigé sur le premier (le DosBox je regarde même pas ) : combien de coeurs sont utilisés ? Pas plus de 4. Pourtant, le FX est au niveau du i7. Alors qu'il devrait être en retrait. Enfin bon... meilleur qu'escompté.
 

 
C'est pas mal ! Mieux que le meilleur Nehalem 4 core !

Il se rapprocherait du Westmere    

Ouaip', mais ces 2 pseudos core sont pas utilisés, comme tu le vois

Je vois pas pourquoi il est d'ailleurs si proche des i7 sur un appli comme ça. Tant mieux d'ailleurs ^^'

 
Ah ouais ? Un i5 2300 est plus performant qu'un x6 1100T dans blender ?    (vrai question, je ne sais pas)

Bof, on peut voir lors de la comparaison des deux i7 NHM que les 2 coeurs en plus servent à rien.
 
D'où, X4 = X6. A partir de là, pourquoi pas. 2.8 GHz plus perf que 3.3 GHz pour une archi 40% plus efficace
 
Ce que je comprend pas, c'est l'étonnant score du X8 sur cette appli (FMA ? seule chose qu'il intègre par rapport aux autres)

Faiblement threader ? Turbo Core ? Un thread par module ?

un 2400 (à 3.1ghz) oui en tout cas.

pas celle la !

 
Ou encore moins celle ci

Pourtant le 2600K est plus rapide que le 2500K de 27% dans le test de hfr et de 18% chez OBR. C'est pas simplement les 100MHz et le cache qui font cette difference. Et le X4 n'est pas au même niveau que le X6 (plus de 20% de difference). J'ai plutôt l'impression que plus de 4 thread sont utilisés, mais que ça scale mal.

 
Merci c'est bon à savoir.
 
J'ai toujours pensé que les AMD x6 était largement devant les Intel i3 et i5 sur blender.
 
Pour ma part, en sachant que les futures FX ne seront pas donnés (prix d'un i5 2500 pour le fx-6100 ?) et que la plateforme est condamné, je vais me tourner vers un i5 2500. *enleve le sujet des favoris*
 

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
quelqu un a vu cette news.....
j ai vraiment l impression que le socket AM3+ est mort née

C'est juste AMD qui vend des Llano avec la partie gpu défectueuse donc désactivée en les renommant Athlon & co, rien d'extraordinaire ni d'alarmant.

 
Sur la version X2 , en plus des cores unlockables, du Gpu unlockable aussi?...
Ce serait une premiere, pourrait faire une loterie..

 
P'têtre l'espoir pour les possesseurs d'AM3+ de voir Komodo porté sur AM3+ ?
(s'il est si simple de porter les Athlon/Sempron sur FM1)

 
Ben oui, de l encre ou un sticker, et c est réglé...
Du moins ds ce cas precis...

Présentation officiel des Interlagos et Valencia ( bulldozer version serveur ) prévue le 29 aout au VMworld 2011 à Las Vegas :
 
http://blogs.amd.com/developer/201 [...] orld-2011/