Reprise du message précédent :

Sur rien du tout ...
Il botte en touche, il essaie de noyer le poisson (si si c'est possible) mais bon, rien de surprenant vu le passif du garçon ... On sait très bien que l’honnêteté c'est pas son point fort, pour l'ouvrir et raconter des performances mirobolantes pour sa marque chérie : pas de souçaï, pour assumer ses fails : Circuler y'a plus rien à voir ...
 

RAMBUS est une firme qui ne produit pas d'elle meme, il faut bien des acords avec des fondeurs ou autres.
Je ne vois rien de choquant la dedans.

Sauf que, le Llano desktop est plus oriente bas de gamme voir petit moyen de gamme quautre chose.
Produire de la 1600 ou plus ? C'est faisable, mais d'apres les sites qui ont fait les tests, on rajoute du prix a une plate forme qui se bats justement pour avoir des prix le plus bas possible, pour au final, se retrouver dans la gamme de prix d'un I3 (avec de la RAM moins cher) et pourtant qui sera plus performant.
Franchement, je ne m'attends pas a voir de la ram high performance special BD.
Attention Mr AMD, j'espere qu'il ne faudras pas de la RAM un peu speciale pour le buldo.

Faites un topic dedie les enfants, svp.

 
Une parole, c'est une parole ... Néanmoins, je serai vraiment surpris si un tel topal venait à naître ...

Au moins elle a le mérite d'être vraiment pas chère -> NCIX Canada
 
9.99$ pour 2Go c'est vraiment pas mal.
 
Mais perso je préfère ces barrettes-ci:

faut voir les puces, je me racheterai bien 4 GO, histoire de faire tourner gothic 3 avec l'ultra tweak ini

 
Faut bien avouer qu'elles ont la classe !  

c'est des OCZ pas des AMD ca  

C'est même des OCZ SLi-Ready wirmishopées

 
ou pas...
 
http://www.ocztechnology.com/produ [...] ck_edition

Ouais, faut pas croire que je photoshoppe tout ce qui bouge.

mmmhh

 
Rambus est avant tout une firme specialisée dans l extorsion de fonds
en faisant du patent trolling...
 
Y a rien de bon a pousser la cooperation avec ce genre de vautours.

 
ils gagnent leurs procès avec des preuves bidons ?  

 
Ils en ont perdu des paquets en tout cas , avec leurs demandes de démagos...
http://en.wikipedia.org/wiki/Rambus

Ah ouais, ça ressemble quand même pas mal aux SLI-Ready cette affaire... j'en étais resté aux "Crossfire Edition" avec leur combo rouge/noir perso

Nouveau leak/ou fake d'un FX-6110 @3.8ghz vs i7 2600 et Phenom II X6 1100T.

9.2% de plus en perfs/thread à fréquence égale environ. La prédiction d'AMD était pas fausse...

On reste bien en deça du SNB en mono-thread.

Après, voilà, pour moi, ça annonce du bon pour le FX8000, mais que dans certains cas

PS : Une indication du step ?

Mouais
 
Ca nous avance pas à grand chose vu qu'on sait pas si c'est un B0, B1 ou B2...

Même OBR fait mieux que ça ... C'est des perfs simulées sans aucun matériel    
 
Joli coup de pub de la part de f-paper.com

Tu veux dire ? (j'ai même pas cherché à lire, ze faisais que regarder les zimazes )
 

Que c'est une simulation... j'ai lu en travers, mais quand je suis tombé sur le fait que c'était des résultats simulés... pfffff quoi   (même pas cherché à remonter pour voir la méthodologie )

Mouais, après avoir pris la peine de décoder... Bidon.

" so the author based on the specifications with the current Phenom II processors for the performance simulation." ^^

 
Là je suis surpris (une bonne surprise!).

ah

En gros leur test c'est : "Quel gain lorsqu'on OC un Phenom II X6 1100T de 15% ?"

OBR peut te simuler un BD à partir d'un AMD K6. (ce qui expliquerait certains résultats...)
 
Enfin, selon lui, il fera des tests... On verra bien. Si même en HPC, le BD se fait bouffer par le SB, faudra se poser des questions. Mais vu les perfs mono-thread en retrait, ça m'étonne pas que le FX8 soit au niveau du i5 selon lui : il a pris pas mal de jeux et de trucs mono-threads. http://extreme.pcgameshardware.de/ [...] rmance.jpg

Si on ajoute une simulation de FX -81xx @ 3.8 GHz on obtient qqch de ce genre...
 
EDIT: Destroying CineBench R10 graph...
 

Je crie au trucage de photos
 
Le premier, c'est du Cinebench en single thread

 

 
Donc si ça s'avérer réel ...les bulldo serait belle et bien moins performant que les Sandy à nombre de cœur égaux ! Mais le 8 Cœur à l'air bien plus performant que le i7 dans certaine application !  
 
Bien sur pour l'instant rien n'est réel  .

V'la que le monde est rendu à simuler des trucs pour se faire de la pub.
 
Mais est-ce que le monde est devenu fou ou quoi ?!
 
 
EDIT: J'ai modifié mon post précédent.
 
PS: Comment peut-on estimer les perfs d'un CPU-X dans une APPLI-Y qui utilise le SSE4 avec un CPU-W qui n'intègre même pas ces instructions ?

Le lien original :
 
http://www.pcpop.com/doc/0/633/633904.shtml
 
RAS

 
Toi aussi tu fais pareil pour certaine chose dont on ne va pas rappeler les faits  

 
Normal, deux fois plus de coeurs (quand même ) que le 2600K. Une amélioration en perfs/thread par rapport à K10.5 de 5-10%, ça reste en dessous de SNB.
 
Mais dans les applis bien multi-thread, le FX est bien devant. Ça se gate quand pas tous les coeurs sont utilisés.

Oui mais moi je le fais pour le plaisir, pas pour les clics.

 
C'est encore un fake que nous a donné Wirmish  

 
L'article lui même est un fake

 
C'est lourd tout ces fakes , ne soyez étonnés du retour de baton  

Pour moi, ça c'est pas un fake ^^ http://extreme.pcgameshardware.de/ [...] rmance.jpg
 
Pourquoi ?  
1/ Ça vient d'un anti AMD, donc les chiffres du BD ne seraient pas à la hausse volotairement.
2/ Il a utilisé des applis pas forcément fortement multi-threadées (on gagne 20% entre un X4 et un X6 à fréquence égale). Et c'est là que le BD, comme le K10.5, merdera.
 
Et en dépit de ça, ça suit un 2500K...

Non s'il vous plait, entre les trolls sur Wirmish, pas les trolls sur Rambus.

Comme quoi, il n'ya pas qu'en France et au Québec qu'ils attendent le BD ..

arrête, tu es défaitiste  ok, mais faut arrêter, ces résultats sont complètement pourri.