4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 490 491 492 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

leo62

Zen soyons Zen...

Reprise du message précédent :
Ou toujours employés de Foxcom, chez Foxcom le jour, chez AMD la nuit, ce sont des Chinois je te rappel

Publicité

seth-01

Wirmish a écrit :

Quand c'est Intel qui retarde c'est normal.En fait c'est une stratégie qui démontre leur supériorité.

Quand c'est AMD qui retarde c'est que ce sont des incompétents.
En fait les techs d'AMD sont tous des chinois illettrés et ex-employés de Foxconn.

C'est clair. J'aurais du y penser moi-même.

le problème c'est qu'Intel à de quoi fournir le marché question perfs ce qui n'est pas le cas d'AMD ! En gros Intel peut se le permettre, AMD non pas trop ! :jap:

Corleone_68

moyen_moins a écrit :

Qu'il y ait redondance/tolérance à la panne sur certains capteurs, je peux le comprendre. :jap:
Après, ces machines, pouvoir les réparer sans les arrêter, ça ne me parait pas évident du tout : tu veux changer un capteur (mais tu as un capteur redondant). Tu changes le capteur sans perturber l'autre tu crois ? Vu les mesures à effectuer (précision, paramètres à mesurer), une concentration des capteurs dans une même zone me parait plus que probable...
Qui plus est, en salle blanche, surtout au niveau où ils sont, j'suis pas certain que des réparations faites "machines fonctionnant" soit la meilleure idée.

Tout comme l'a dit Norad :jap:

NoradII a écrit :

-À partir du moment ou il est détecté comme inopérant ou en mal-fonction, il est arrêté par la centrale de gestion. Ensuite libre à toi de le changer dans la foulé ou pas.

-Oui car il est stoppé. En temps normal, s'il est doublé, il travaille en "duo" avec l'autre. Mais dans d'autre situation il y a un 'esclave' qui analyse et un maître qui vérifie, corrige si besoin, et autorise la transmission de la données captées. Dans les deux cas de figure, il n'y aura pas d'interaction, si "le défaut est isolé" donc que tu as retiré le capteur en question.

-Les capteurs et sondes, sont pré-calibré une fois reçus à la chaîne. Dans le cas de la boîte où j'officie, ils sont reliés en permanence a une centrale de vérification, avec redondance, des réglages, des 'défauts types', et des données analysés. Donc même hors chaîne les capteurs sont surveillés et prêts à être implantés a tout moment.

-C'est vrai. Néanmoins certaines opérations peuvent s'y effectuer, machine 'tournante' et d'autres devront attendre la mise en rotation de la chaîne, pour pouvoir être effectués.

Yep tout comme en hydraulique, avec les capteurs de pressions, t'as beau avoir le même un peu partout chacun à une référence differentes selon ou il est monté et son tarés en usine. Tu le sors de la boite tu le montes et rulezzzz

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Corleone_68

seth-01 a écrit :

ils n'ont peut être pas peur de BD alors ils prennent leur temps et ralentissent un peu la cadence !

Ils essayent tan bien que mal de rafistoler leurs SB-E pour au moin arriver au vrai perfs de BD B0... D'ou le retard !

Message édité par Corleone_68 le 03-08-2011 à 19:10:04

Corleone_68

Confirmation : les Fusion propulsent AMD !

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

Wirmish a écrit :

Une petite visite de la FAB 8 à New York -> ICI

C'est moi ou personne ne porte de vétements spéciaux pour les salles blanches ?
Ca veut dire que les machines sont complément étanches ?

Message cité 3 fois

Dalfanor

mdc888 a écrit :

C'est moi ou personne ne porte de vétements spéciaux pour les salles blanches ?
Ca veut dire que les machines sont complément étanches ?

Ils doivent être dans la zone "pas si critique que ça", ou alors c'est parce qu'elle est pas encore opé la fab :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Dalfanor le 03-08-2011 à 20:25:28

Activation

21:9 kill Surround Gaming

mdc888 a écrit :

C'est moi ou personne ne porte de vétements spéciaux pour les salles blanches ?
Ca veut dire que les machines sont complément étanches ?

je dirais que le risque 1 c'est les micro secousse sismique selon ou l'usine est implanté

après au niveau poussière/particule, l'air est normalement filtré, et doit y avoir des capteurs de poussière (y en a dans dans nos salles serveurs au taff donc ça serait étonnant qu'il y en ai pas dans une telle usine)

dans l'idée ça doit être aussi pour éviter une usure et surchauffe des machines qui coute peau de fesse

car bon la poussière c'est toujours la saloperie qui grippe une mécanique bien huilé, le grain de sable dans l'engrenage, etc...

après je pense pas que 4 "clampins" qui viennent zieuter 10 minutes, soit très critique avec les système de sécurité en place, ça doit pas être trop compliqué à être absorbé par les filtres

surtout que visiblement ils ont eu pour consigne de pas toucher quoi que se soit (histoire de pas causer de vibration à une machine en pleine prod, ou de déposer des corps gras venant de la main)

sont pas non plus en train de bouffer des chips au dessus des wafer non plus quoi

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 03-08-2011 à 21:13:12

gliterr

seth-01 a écrit :

ils n'ont peut être pas peur de BD alors ils prennent leur temps et ralentissent un peu la cadence !

C'est quoi l'interet ??? :??:

seth-01 a écrit :

le problème c'est qu'Intel à de quoi fournir le marché question perfs ce qui n'est pas le cas d'AMD ! En gros Intel peut se le permettre, AMD non pas trop ! :jap:

Ditto

Message cité 2 fois
Message édité par gliterr le 03-08-2011 à 21:16:25

Activation

21:9 kill Surround Gaming

gliterr a écrit :

C'est quoi l'interet ??? :??:

rentabiliser encore plus leur machines pour du 32nm qui leur a couté peau de cul :whistle:

un autre exemple, sur le marché tablet intel voit ses "atom" pourri boudé
-> étrangement là intel veut réagir plus vite
cedar trail tout ça
alors que durant la vague "netbook" on peut pas dire que intel ce soit sorti les doigts du derche, mais là y a les cpus ARM qui leur fait mal au cul
plus qu'à l'époque des pocketpc ou intel avait son xscale de daube, car là les tablet parte comme des gâteaux sec contrairement au pocketpc il y a qqs années

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 03-08-2011 à 21:25:53

Publicité

seth-01

gliterr a écrit :

C'est quoi l'interet ??? :??:

permettre aux employés de partir en vacances en juillet/aout !

moyen_moins

chat réincarné

Corleone_68 a écrit :

Tout comme l'a dit Norad :jap:

Corleone_68 a écrit :

Sauf que tu ne peux pas le faire la machine fonctionnement, elle doit être arrêtée ce qui était mon propos à la base...

Corleone_68

Ouai mais c'est selon l'opération à faire aussi quoi [:spamafote]

Ils ont pas encore inventé Shodan et ces cyborgs tout gentil tout mignon [:ddr555]

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

Corleone_68 a écrit :

Ouai mais c'est selon l'opération à faire aussi quoi [:spamafote]

Ils ont pas encore inventé Shodan et ces cyborgs tout gentil tout mignon [:ddr555]

Ai je dit le contraire ?

gliterr

Activation a écrit :

rentabiliser encore plus leur machines pour du 32nm qui leur a couté peau de cul :whistle:

En laissant prendre la poussière les machines en 22nm qui ont couté bien bien plus chères ? Pas très logique.

Activation a écrit :

un autre exemple, sur le marché tablet intel voit ses "atom" pourri boudé
-> étrangement là intel veut réagir plus vite
cedar trail tout ça
alors que durant la vague "netbook" on peut pas dire que intel ce soit sorti les doigts du derche, mais là y a les cpus ARM qui leur fait mal au cul

Oui, ou le bobcat.
Par contre, t'as un peu loupé un truc, le cedar trail, c'est juste un atom en 32nm.
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ail-43509/

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

mdc888 a écrit :

C'est moi ou personne ne porte de vétements spéciaux pour les salles blanches ?
Ca veut dire que les machines sont complément étanches ?

Dalfanor a écrit :

Ils doivent être dans la zone "pas si critique que ça", ou alors c'est parce qu'elle est pas encore opé la fab :??:

On a de la difficulté avec la langue de Shakespeare ? [:gtsecurity]

En fait ce qu'on voit c'est un "simulateur de FAB".
C'est là où on teste les systèmes automatisés.
On valide les softwares qui contrôlent le trafic et le reste.
Le but étant d'être certain qu'il n'y aura pas un méga bordel lorsqu'on activera le système dans la "vraie FAB".
Y'a rien qui soit gravé dans cette salle.
En fait on pourrait dire que c'est le jeu SimFAB IRL.

:jap:

Message cité 1 fois

ever_over

Encore des infos sur les perfs de BD, avec enfin un test où le 8150 fait mieux qu'un 2600K. BD n'aura bientôt plus aucun secret pour nous

http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] s-315.html

Message cité 2 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Un AMD 2-canaux de mémoire fait mieux qu'un Intel 3-canaux ?!

Message cité 2 fois

Gein

Message cité 1 fois

wolfflyter

Wirmish a écrit :

Un AMD 2-canaux de mémoire fait mieux qu'un Intel 3-canaux ?!

Oui c'est pour ça qu'AMD passe a 4 Canaux :jap:

---------------
該反思的是，往往有幫助

ever_over

Wirmish a écrit :

Un AMD 2-canaux de mémoire fait mieux qu'un Intel 3-canaux ?!

Un AMD 8cores@3.6GHz avec 2 canaux ferait un poil mieux qu'un Intel 6cores@3.33GHz avec 3 canaux [:moundir]

Au moins le score du X6 est juste (dixit bench de Gein).

Message cité 1 fois

wolfflyter

Gein a écrit :

http://img109.imageshack.us/img109/4803/7zip.png

il faut laisser combien temps le bench a tourner ? :whistle:

Message cité 2 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Gein

wolfflyter a écrit :

il faut laisser combien temps le bench a tourner ? :whistle:

Pour que ça soit instable ? :whistle:

Spoiler :

Je dirais une infinité :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par Gein le 04-08-2011 à 00:58:22

ever_over

wolfflyter a écrit :

il faut laisser combien temps le bench a tourner ? :whistle:

Je viens d'essayer, je pense que le résultat qu'on a au bout de quelques secondes est bon. Je confirme le score du 2600K. Par contre, chez moi le bench se lance par défaut avec une taille du dico de 32M.

Message édité par ever_over le 04-08-2011 à 01:02:17

wolfflyter

Gein a écrit :

Pourquoi que ça soit instable ? :whistle:

Spoiler :

Je dirais une infinité :ange:

Déconne pas c'était pour donner du 920 et 2600

---------------
該反思的是，往往有幫助

Gein

Tu fais 4 ou 5 passe.
Le resultat c'est une moyenne.
ça prend même pas 5 min.
Met le même dico :jap:

wolfflyter

920 D0 @4.2Ghz ram 1600mhz

2600K @4.4Ghz ram 1600mhz

Message édité par wolfflyter le 04-08-2011 à 01:21:07

---------------
該反思的是，往往有幫助

ever_over

Il assure le 920 pour son age [:baarf:3]
Et comme faisait remarquer "le futur heureux propriétaire de SB" aussi appellé Wirmish, le score du i7-975 semble faible.

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

ever_over a écrit :

Un AMD 8cores@3.6GHz avec 2 canaux ferait un poil mieux qu'un Intel 6cores@3.33GHz avec 3 canaux [:moundir]

Le i7 975 est un 4C/8T à 3 canaux :jap:

http://ark.intel.com/products/37153

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 04-08-2011 à 01:32:43

Corleone_68

ever_over a écrit :

Encore des infos sur les perfs de BD, avec enfin un test où le 8150 fait mieux qu'un 2600K. BD n'aura bientôt plus aucun secret pour nous
http://4.bp.blogspot.com/-KDMbvi9n [...] 1600/5.png
http://4.bp.blogspot.com/-139hqHAz [...] 1600/6.png
http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] s-315.html

Phaÿekeuh le Bulldo fait plus que le 2600K

ever_over

Invite_Surprise a écrit :

Le i7 975 est un 4C/8T à 3 canaux :jap:

http://ark.intel.com/products/37153

ok, j'ai rien dit alors. Je vais au lit, il est temps.

Zack38

Allez dormir, bande de geeks !

[:hephaestos]

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

AMD Shows Off Opteron "Interlagos" Again: No Performance Benchmarks, No Design Wins, No Launch Date Announced - XBitLabs

edit : Wolfy WTF les fonds d'écran :??: [:fency:1]

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 04-08-2011 à 01:51:34

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Invite_Surprise a écrit :

edit : Wolfy WTF les fonds d'écran :??: [:fency:1]

En effet. Le Pedobear est de trop! [:baarf:1]

wolfflyter

Auriez vous l'esprit tordu a ce point ?

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

wolfflyter a écrit :

Auriez vous l'esprit tordu a ce point ?

Depuis le temps que tu me connais tu devrais le savoir. :whistle:

Bon ben j'y vais avec mes résultats...

Spoiler :

Ah non, en fait c'est pas les miens.

Sorry. [:aokiji]

canard rouge

coin coin

[:hipipeep:3]

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Activation a écrit :

je dirais que le risque 1 c'est les micro secousse sismique selon ou l'usine est implanté. après au niveau poussière/particule, l'air est normalement filtré, et doit y avoir des capteurs de poussière (y en a dans dans nos salles serveurs au taff donc ça serait étonnant qu'il y en ai pas dans une telle usine). dans l'idée ça doit être aussi pour éviter une usure et surchauffe des machines qui coute peau de fesse, car bon la poussière c'est toujours la saloperie qui grippe une mécanique bien huilé, le grain de sable dans l'engrenage, etc...
après je pense pas que 4 "clampins" qui viennent zieuter 10 minutes, soit très critique avec les système de sécurité en place, ça doit pas être trop compliqué à être absorbé par les filtres surtout que visiblement ils ont eu pour consigne de pas toucher quoi que se soit (histoire de pas causer de vibration à une machine en pleine prod, ou de déposer des corps gras venant de la main)
sont pas non plus en train de bouffer des chips au dessus des wafer non plus quoi :o

[:ayalou]

ever_over a écrit :

PUTAIN MAIS STOP :fou: Ras-le Cul d'OBR et sa merde, arrêter de vouloir l'exclus du "premier qui trouve les derniers Fake d'OBR" !!!
Marre à la fin :fou: [:mareek]

Message cité 2 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

ever_over

NoradII a écrit :

[:ayalou]

NoradII a écrit :

PUTAIN MAIS STOP :fou: Ras-le Cul d'OBR et sa merde, arrêter de vouloir l'exclus du "premier qui trouve les derniers Fake d'OBR" !!!
Marre à la fin :fou: [:mareek]

T'es pas obligé de lire. Crois pas que tes interventions sont toujours intéressantes, je te lis pas, je viens pas me plaindre.
Pour le moment, on n'a que ces infos d'OBR, ça à l'air mal fait mais pas forcement faux.

Message cité 3 fois

0b1

There's good in him

ever_over a écrit :

T'es pas obligé de lire. Crois pas que tes interventions sont toujours intéressantes, je te lis pas, je viens pas me plaindre.
Pour le moment, on n'a que ces infos d'OBR, ça à l'air mal fait mais pas forcement faux.

+1

OBR président

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

Wirmish a écrit :

Aucun problème de mon coté, je te rassure
Le problème persiste, car si les machines sont utilisées en prod par la suite, il faudra les démonter / nettoyer entièrement, ce qui est loin d'être négligeable...
A moins qu'ils n'aient mis en place un système étanche en circuit fermé, ce qui serait très intéressant...

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 490 491 492 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.096 secondes